Deirdre Nansen McCloskey > O monopólio, esse incompreendido Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Essa coluna é sempre um devaneio atrás de outro. Se pelo menos a autora escrevesse bem. Enfim, às vezes leio só por curiosidade mórbida mesmo.
No caso dos médicos não há propriamente monopólio, exceto da marca 'médico'. O SUS por exemplo incentiva a livre concorrência, pagando (com nosso dinheiro) apiterapia, aromaterapia, bioenergética, constelação familiar, cromoterapia, geoterapia, hipnoterapia, imposição de mãos, ozonioterapia e terapia de florais...
Deus do céu!
Gente do céu, que delÃrio.
Quer dizer que pra ser um monopólio tem que ter a proteção do Estado? Se a empresa domina um mercado especÃfico, mas sem chancela do Estado, não tem monopólio? É só sucesso? Dio mio!!!!!
Parece que fumou algo mofado antes de escrever o texto...
Empresa de extremo sucesso não tem monopólio? Errado! Uma multinacional gigante compra os concorrentes nacionais que sobraram após quebrarem alguns, ao manter preços deficitários por anos ou até década. Isso inclui términos de cooperativas e associações. Grandes empresas são sempre mais ineficientes, pagando salários elevados ou benefÃcios, sem controle pois tem seu lucro garantido pelo domÃnio no setor.
A saúde coletiva está cada vez pior. PoderÃamos incluir mais biólogxs e estatÃsticxs na prevenção de doenças. PoderÃamos incluir mais cientistas sociais para a compreensão da atual epidemia de depressão. PoderÃamos incluir mais licenciados, em todas as áreas do conhecimento, para educar as crianças, tornando-as mais conscientes da realidade que está a sua volta buscando, principalmente, uma alimentação mais saudável. Precisamos libertar a saúde do monopólio dos medicamentos.
Não consegui ler até o fim de tão bizarro
Eu consegui. É bizarro do começo ao fim ###
Os médicos são um monopólio, isso é um fato, mas a questão é a sociedade seria melhor ou pior sem esse monopólio? Eu acredito que pior
Acredito que seria monopólio apenas se todos compactuassem o mesmo preço e não é assim, cada um cobra o que quer e o que acha que vale. Paga quem quer e pode. Nos conselhos pode entrar qualquer um que tenha o curso. E curso de medicina tem aos montes agora. Quem não pode recorrer ao sus. a questão é melhorar o sus, e não apenas se queixar dos médicos, e deixar o problema eterno com a desculpa de que a culpa é dos médicos capitalistas e não do estado.
Será que está senhora escreve para desmoralizar os neoliberais de Chicago.? Deve ser uma keynesiana infiltrada.
E nesmo assim, fora dos 10% que ela cita no artigo.
Vim pelo “clickbait” do texto que ofende médicos. Continuem elogiando a Uber/ corporações e denegrindo profissionais que prestam serviços para o Estado brasileiro. Sem o SUS estarÃamos numa fria.
Off, a palavra denegrir deve ser evitada. Dá uma pesquisada pra entender.
Né isso!
Lembrete pra dona Dread. O uber explora os motoristas para ter lucros bilionários.
Bela comparação. Se o uber erra o caminho, apenas realcula o trajeto. Se eu erro o diagnóstico ou um colega erra o corte, pode significar a morte de um ser humano. Lamentável esse tipo de matéria.
É verdade. Mas, lembremo-nos sempre, se você errar quem assume o risco maior é o paciente. Na maioria dos erros como dizem "não dá em nada", se o erro for gritante e o paciente for pobre, "não dá em nada"; se o paciente for rico e o médico, não aà muda de figura. Mas, o risco maior é sempre do paciente. Este, morre. Se for rico você pode responder a processo. Essa é a realidade cruel! Mas, sim. Todo respeito aos médicos sérios e cuidadosos! Apenas para esclarecer o eterno clichê. Fique bem!
As comparações se limitam; você ampliou, e muito.
Queria saber se a Dona Deirdre, como diz Marcos Benassi, fosse acometida de uma apendicite( não desejo é óbvio) se ela iria procurar um uber? Sinceramente não sei de onde ela tirou esta analogia com médico!
No fundo, sei artigo tem apenas o propósito de legitimar certos monopólios e, ao mesmo tempo, deslegitimar as polÃticas públicas de defesa da livre concorrência, inclusive a existência de agências reguladoras. É um velho cavalo de batalha dos ultraliberais. Puro dogmatismo!
Corrigindo: No fundo, seu artigo...
Que tolice! O que faz ima empresa quando se torna um quase-monopólio? Passa a usar sua posição dominante para afastar sistematicamente os eventuais concorrentes. A Microsoft, p. ex, comprava todo concorrente eficaz que surgia para seu sistema Windows e, depois, o desativava. Não existe bom monopólio, como faz pensar a colunista, seja ele criado pelo mercado ou não.
Corrigindo: O que faz uma empresa que...
Em um cenário econômico simplista e desumano as teses aqui defendidas parecem fazer sentido, só que temos outros conhecimentos e interpretações das atividades econômicas que divergem da interpretação que a matéria entrega. Mas o texto com certeza vai convencer alguns e consolidar os alinhamentos de outros. Foi feito pra isso.
... valeu e obrigado pela conversa!!!...
Muito bom, mas tenho que discordar da senhorita (?) Deirdre. Completamente errada foi assertiva de que "Você vai para a prisão se alegar ser médico e não tiver uma licença estadual. Os médicos são um cartel patrocinado pelo Estado'. Ora, recentemente tivemos um Presidente que sem autorização médica disseminou a todos e continua livre, pelo menos por esse motivo. Se por um lado o Estado toma cuidado de dar o monopólio aos médicos, por outro um Coiso pode autorizar o que quer.
Presidente que disseminou remédio falso, digo. Mas sério, se por um lado temos os médicos como únicos e legÃtimos, em que pesem tratamentos espirituais, homeopáticos e outros correrem a margem, temos haver algum motivo para esse monopólio a fim de se evitar charlatães, os quais, por vezes chegam a nossa presidência, foi uma Coiso muito grotesca né?
É de chorar.
Sempre colocando o dedo na ferida. Parabéns!
Não é possÃvel que essa pessoa está querendo mudar o conceito de monopólio como se fosse uma guerra de narrativas. Tenha dó
É impressionante a limitação intelectual dessa mulher. Já é a segunda coluna que ela fala abobrinha. Só porque é norte-americana tem espaço aqui. Falar sobre sucesso empresarial sem analisar o lado tributário (benefÃcios fiscais, por exemplo) é a prova de que a pessoa não sabe do que fala.
Caro, parece que não entendesse. A articulista faz a grande discussão. No campo das ideias...e, você contesta com detalhes, ainda que importantes. Discorda, faça o mesmo que ela.
Acrescente Narciso ao seu nome....
Lê-se nas entrelinhas: são todos ruins, exceto eu. Falta de espelho em casa dá nisso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Deirdre Nansen McCloskey > O monopólio, esse incompreendido Voltar
Comente este texto