Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Ney Fernando

    Cabia aos políticos legislar sobre isso. Não o fizeram e agora reclamam. Ainda podem fazê-lo, mas deviam fazer o certo em vez de inventar uma indignação para pderem ferrar o país ainda mais.

    Responda
  2. carlos campos

    Para os mais desavisados que só entraram no ônibus no finalzinho do percurso: Este assunto versa nao só sobre terras indígenas mas sobre a preservacao do meio ambiente global e o melhor parâmetro,se o juizeco parcial sergio moro é contra o projeto do marco temporal , com certeza o projeto deve ser aprovado pois moro só joga o jogo sujo, reprovável. Sem anistia pro mar re co e seus com par sas!

    Responda
  3. Adalto Fonseca Júnior

    Prerrogativa de legislar contra a Constituição. É bem a cara da direita onde tudo é jogo de interesses, hipocrisia e enganação descarada.

    Responda
  4. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Espero que o Senado não queira seguir os caminhos da Câmara e que Rodrigo Pacheco não queira ser um Arthur Lira. Só faltava isso.

    Responda
  5. Hercilio Silva

    Cláusula petrea da constituição, fazer o que, elegeram isso pra adaptar a constituição e as leis a gripes de interesse.

    Responda
  6. Marcelo Magalhães

    Coitado do senado! Em busca da autoafirmação, em breve vai propor o retorno da justificativa de feminicídio pela manutenção da honra do assassino. Vai propor a escravidão como opção dentre as opções de contratação de funcionários e talvez até mesmo o direito de aborto legal só para as ricas. Terra dos povos originários podem ser resgatadas pelas famílias dos latifundiários para serem desmatadas.

    Responda
  7. Rocia Oliveira

    Grileiros legislando em causa própria. Ausência absoluta de decoro parlamentar.

    Responda
  8. Moezio Martins dos Santos

    Essa bancada dos invasores de terras indígenas e cúmplice dos assassinatos ocorridos contra os índios querem destruir os povos originários. Um bando de parlamentares eleitos com dinheiro dos empresários do Agro não tem nenhum respeito com ninguém há não ser com seus patrões.

    Responda
  9. Eduardo Hollanda Porto de Oliveira

    Já está 5 a 2 contra o Marco Temporal no Supremo. A bancada ruralista e afins vai insistir, mesmo já derrotada?

    Responda
  10. andre pedrosa

    "Pacheco" o novo crush da extrema direita!

    Responda
  11. Valdir Teixeira da Silva

    Parece que o senado está empenhado em se ridicularizar.

    Responda
  12. José Felipe Ledur

    Sérgio Morus, o çábio: em que gaveta repousa o processo lá no TRE de Curitiba???

    Responda
  13. Jose Roberto X de Oliveira

    As terras não podem ser entregues todas para agri-cultura, miner-ação e pasta-gem. Não devemos preservar florestas e rios para outras espécies? Já passamos dos limites. Não sente nada qdo vê uma onça mor-ta, um cervo, preguiça, um sabiá? Não existe outra terra pra vivermos, caro. A lu-ta é pela preservação da vida. Toda a vida.

    Responda
    1. Ricardo Arantes Martins

      Sim Oliveira mas há muitas nuances ai. tem casos e casos e eu não tenho a menor ideia de como fazer isso.

  14. Jose Roberto X de Oliveira

    As terras não podem ser entregues todas para agri-cultura, miner-ação e pasta-gem. Não devemos preservar florestas e rios para outras espécies? Já passamos dos limites.

    Responda
    1. Jose Roberto X de Oliveira

      Não sentimos nada qdo vemos uma onça mor-ta, um cervo, vead-o, preguiça, um sabiá? Não existe outra terra pra vivermos, caro. A luta é pela preservação da vida. Toda a vida..

  15. Jose Roberto X de Oliveira

    A próxima desse povo é aprovar imunidade tributária para igrejas evangélicas. Daqui a pouco negócios privados vão ter como sócios igrejas evangélicas-pastores para não pagar impostos. A ganância desse pessoal precisa ser barrada por nós.

    Responda
    1. Ricardo Arantes Martins

      Voce falou o que eu ia falar Neli. Já tem. A CF lá pelo art.150tem clausula pétrea (imexível como diria Magri) que resguarda o direito de sociedades benifecentes, templos, manifestações religiosas e afins.

    2. Neli de Faria

      Já tem! As seitas e igrejas nada pagam de tributos! Daqui a pouco será capaz desses fanáticos religiosos obrigarem os brasileiros a pagarem Impostos para as igrejas!

    3. Neli de Faria

      Já tem! As seitas e igrejas nada pagam de tributos! Daqui a pouco será capaz desses fanáticos religiosos obrigarem os brasileiros a pagarem Impostos para as igrejas!

  16. Jose Roberto X de Oliveira

    Se fosse permitido a esses nazi-fascistas legislar sobre tudo era capaz deles instituírem a escravidão novamente, a venda das praias, o fim da jornada de trabalho de 8h, o fim ensino público ou da proteção ao meio ambiente.

    Responda
    1. maria gouvea

      Temos que nos engajar nas campanhas , não apenas para presidente....você já escolheu seu candidato a prefeito ou vereador?

    2. Marciano Alves

      Faltou pouco, mas continuam tentando.

  17. Pery Pedro

    Onde já se viu o legislativo querer legislar? Nossos ministros supremos, do poder moderador, tomarão providências.

    Responda
    1. Marcos Serra

      Inconstitucional? A Carta de 1988 regulamentou que os índios teriam direito às áreas ocupadas até aquele ano Podes conferir. Atropelando a Constituição, sem ter um voto sequer, o deturpado STF quer promover alterações sem que tenha atribuições para tal. Os poderes deveriam ser independentes. Fora disso, regime de exceções.

    2. carlos campos

      Uma coisa é legislar a favor dos eleitores e dos cidadãos em geral , outra é legislar em causa própria , desrespeitando a constituição , que é o que o congresso brasileiro vem fazendo há muito tempo , piorado no governo do inominável. Criar leis de interesse público não é o forte deste congresso , daí a necessidade do STF agir e garantir o cumprimento rígido da Constituição .

    3. Jose Roberto X de Oliveira

      Esse bando de reacionários sem noção de direito constitucional vale tanto quanto uma nota de quinze reais. Esse legislativo parece uma nuvem de gafanhotos a destruír elementos necessários a qualidade de vida atual e futura. Não pode reformar direitos fundamentais a não ser para ampliar.

  18. Olavo Cardoso Jr

    Essas demarcações da forma q são feitas são totalmente sem proporção. Nada contra demarcação de terra pra indio, nem contra índio. Ms basta ver a quantidade terra por km quadrado, pra cada indio. Deu pra entender?

    Responda
    1. maria gouvea

      Não é terra para os indígenas..é garantia de preservação do planeta .. quantos graus estão sendo marcados na sua cidade hoje? Se os indígenas perderm suas terras, seus netos nao sobreviverão...simples asdim

    2. Marciano Alves

      Não, não dá para entender, porque o que se quer é o desrespeito aos povos originários em nome do desmatamento e da grilagem. Quando chegamos eles já estavam aqui havia milênios.

  19. Joaquim Manoel Fortes de Castro

    Razão não falta para não confiar nesse congresso, dado a qualidade sofrível dos seus componentes, fruto desse período bolsofascista, em que pese terem sido eleitos pelo povo, o que levanta dúvida se o interesse que favorece a nação, prevalecerá.

    Responda
  20. Ricardo Arantes Martins

    O Certo é o Congresso votar. Parabéns, trabalhem um pouco. Qual é a justificativa para o STF baixar Normas? A Constituição de88tem uma série de direitos e garantias ao povo que não são assegurados por ausência de leis infraconstitucionais. ou seja, porque o Congresso e os vários governos que ai passaram não propuseram leis para colocar em prática tais direitos e garantias. Essa Omissão governamentais e parlamentares gera uma lacuna que está sendo preenchida pelo STF até que trabalhem.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      "apenas uso o nome de meu amigo porque não quero ser identificado" Como assim?! Não entendi. Quer dizer que o senhor não é o senhor Ricardo Arantes Martins?

    2. Ricardo Arantes Martins

      Marcos. Essa é uma questão que deveria se julgado caso a caso. Sei que um julgamento Geral dando uma linha vai causar tremendas injustiças de um lado ou de outro. Tem terras sendo exploradas por pequenos e médios agricultores e SC há mais de 100anos e terras de ribeirinhos na Amazônia e por ai vai. Tem outras que são mais recentes. Não tenho opinião formada sobre um julgamento geral, sei que será extremamente injusto para muita gente de um lado ou de outro. Culpa da omissãogovernos congresso.

    3. Ricardo Arantes Martins

      Pery meu amigo. Obrigado pelo obrigado meu. Por muitas vezes discordo de seus posicionamentos políticos mas você os tem de forma apaixonada e crítica. Me desfiz de todas as mídias sociais para tem vida, chega. Apenas comento nesses espaços da folha porque muito me enriquecem assim como alguns (mas) colunistas como a Mônica que sabe tudo daqueles meandros. Também já trabalhei por lá, apenas uso o nome de meu amigo porque não quero ser identificado. Mas Mônica é a mina nessas questões.

    4. Marcos Custódio Nekatschalow

      Caros Ricardo e Pery, a legislação infraconstitucional se submete necessariamente à Constituição, que versa sobre a delimitação de reservas dos povos originários. Essa questão do marco temporal, é um artificio para limitar onde os povos originários podem ficar. Que tal vocês Ricardo e Pery, terem o titulo de propriedade sobe um imóvel e alguém ocupá-lo? Ficariam contentes? Não se esqueçam: os povos originários estavam aqui antes do homem branco chegar...

    5. Pery Pedro

      Perfeito Ricardo.

  21. Mauro Tadeu Almeida Moraes

    Ogronegocius : casa grande e senzala para sempre.

    Responda
  22. Maurren Santana

    Sergio Moro lidera a disputa pelo pior senador da casa. Suas opiniões de extrema direita são do tipo pior e extremo. O Marco Temporal é anticonstitucional e o STF vai mostrar isso.

    Responda
  23. stenio miranda

    enquanto o pais estiver refém de fazendeiros, nunca sairemos do atraso secular.

    Responda
  24. Miro Costa

    Desafia STF? Tomem vergonha. Quem legisla?

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      E quem afere a constitucionalidade da lei?

  25. Rubens gonçalves

    Quantos bilhões que poderiam ajudar os brasileiros pobres a ter comida sendo gastos com o congresso. E muito mais que nos eua. Povo bur ro.

    Responda
  26. Marcos Serra

    Essa Mônica é mesmo uma piada. Não há qualquer desafio. Cabe ao Congresso legislar e não ao deturpado STF. Em um país realmente democrático, com poderes independentes, esse assunto sequer iria a plenário, mas como vivemos a fase do fazuéli, tudo é possível.

    Responda
    1. Marcos Serra

      Eduardo, Eduardo. Já está 5 a 2 contra o Brasil. Difícil abrir os olhos de fanáticos formatados. Olhe o que aconteceu com a Raposa do Sol: fracasso total para os indígenas e alegria das ONGs. Difícil abrir os olhos de fanáticos formatados.

    2. Eduardo Hollanda Porto de Oliveira

      Animado hoje o MS. E atrasado. Já está 5 a 2 contra o Marco.

    3. Marcos Serra

      Rafael, boa tarde. Inconstitucional? A Carta de 1988 regulamentou que os índios teriam direito às áreas ocupadas até aquele ano Podes conferir. Atropelando a Constituição, sem ter um voto sequer, o deturpado STF quer promover alterações sem que tenha atribuições para tal. Os poderes deveriam ser independentes. Fora disso, regime de exceções.

    4. Carlos Fernando de Souza Braga

      Serrita nunca decepciona. Sempre deixa seu comentário sem pé nem cabeça...rs

    5. Rafael Gallina Delatorre

      Congresso legisla o que pode ser legislado. Não se legisla sobre o que é inconstitucional. Quem diz isso é o STF. Deturpado? Diz muito sobre o comentarista.

  27. JAILSON DE BEZERRA

    Esse Congresso e sua arrogância. Um bando de latifundiários querendo encrenca

    Responda
  28. NIEMEYER FRANCO

    Quanto a FSP sustentar determinados assuntos e Sérgio Moro "marrecar" nesses assuntos, o Brasil de bem - aquele diferente abraçado pelas FFAA, principalmente pelo Exército - age diferente, pensa diferente. O bem vencerá, sempre, o mal. Marco Temporal inconstitucional, votaremos a favor dos irmãos indígenas.

    Responda
  29. neli faria

    Falta do que fazer! Pela redução de senador,deputados federal, estadual, distrital e de vereador: democracia não se faz com inflação de políticos.Pelo Fim do Senador sem Voto: o povo elege e em caso de renúncia, licença ou morte,fica alguém sem voto. Isso é contra a Democracia.Acabe com Vice: presidente,Governador e Prefeito.Em tempo de Internet é desperdiçar dinheiro público com vice. Isso apenas ocorrerá quando o Brasil tiver Estadistas. Hoje o Brasil existe apenas para sustentar políticos.

    Responda
  30. Claudio Luiz da Cunha

    Fora a fsp....que se preocupa com a opinião do senador juiz Pinochio das Araucárias?

    Responda
  31. QUIRINO DE OLIVEIRA MINOSSI

    Pacheco!! Uma liderança do atrazo!!

    Responda