Dogmas ultrapassados. Já em meados do séc. dezenove foi perguntado por Kardec, pergunta 695."Será contrário à lei da Natureza o casamento, isto é, a união permanente de dois seres?" e respondido pelos espíritos de luz "Seria uma regressão à vida dos animais." O livro dos espíritos. A questão falava em dois seres, não se referindo ao sexo. Carecemos evoluir

Em outras épocas ou contextos talvez se levantasse se não seria antinatural a adoção em si, como o humorista observou, ou então a adoção por casais de etnia ou nacionalidade ou religiosidade distintas das dos pais biológicos...

Bem lembrado, Júlio, homossexuais tem menos dependentes

Ricardo, o título está em vocativo. Faltou uma vírgula depois do amor.

Fico pensando que, infelizmente, não se consegue uma discussão saudável, sem que os limitados fiquem na esfera de bozzo ou molusco. Como se o mundo orbitasse em torno dos dois. Inté. Bora trabaiá que é melhor

Pastor Eurico. Esse Eurico aí, já é uma piada com começo, meio e fim.

Um debate da idade média em que apenas os mais reacionários e fundamentalistas cristãos catam textos do antigo testamento para afirmar que deus condena os homossexuais. Eles não catam as "barbaridades" permitidas por Deus, poligamia, incesto, assassinato e etc.... está tudo lá naquela obra de fantasia chamada bíblia sagrada.

O buraco é mais embaixo, pois há trechos da Bíblia condenando homossexuais a morte. A menos que sejam erros de tradução, a crença arraigada de que aquele livro é uma fonte infalível da verdade é incompatível com nossas leis.

Não, com homo eu não posso casar pois a Constituição proíbe e eu nao sou pervertido. Quem precisa respirar e refletir é quem tem pânico de desagradar o movimento gay patrocinado pelo George Soros.

Quem olha a casa dos outros, esquece da sua!

Maus um ju mento querendo mudar o mundo com ideias e teses ma lu cas e precon ceituo sas. Realmente desde da última década os im be cis saíram das tre vas.

Ele deveria cuidar da sua própria vida e parar de querer aparecer se metendo na vida dos outros. Senhor Hesus, dau-me paciência pra lidar com os energumenos e pobres de espírito.

São 13000 casamentos homo afetivos no Brasil por ano ou 35 por dia. Dessa forma todos os brasileiros deveriam ir todos os dias para uma zona eleitoral para o plebicito. Antes é claro deveriam estudar a vida de cada um dos noivos para dar um voto consciente. Espero que seja pela urna eletrônica se não tem que imprimir e distribuir a cédulas por todo o Brasil Creio que Eureka como Arquimedes teve uma brilhante idéia!

Sempre achei casamento, gay ou hetero, coisa de gente cafona querendo ostentar :)

Idiotas como este tem e vai continuar surgindo em grande quantida enquanto o eleitorado não souber escolher seus representantes!!!

Proibe todo e qqer casamento logo! Tido mundo amasiado, colado, largado, amontoado, quengado, huntado, namorado, enrolado!

Concordo com os comentários que li aqui: há despreparo, no mínimo. E desrespeito a preceitos constitucionais de liberdade individual e a decisões já tomadas quanto ao casamento homoafetivo. Mas acho que há também oportunismo, exibicionismo, sensacionalismo. Esse pastor joga para sua torcida ao propor uma lei que ele sabe que não prospera. É triste porque a esfera pública perde seu precioso tempo. Pena.

Essa é a pior leva de congressistas que já tivemos no Brasil. Pessoas desqualificadas e totalmente despreparadas, que confundem igreja com Estado. Nao conhecem a constituição federal. Daqui a pouco vão querer que sejam criadas Aias como na série O conto da Aia.

Queria saber quem foi que gastou seu voto com um equino desse porte. Alguém por acaso já ouviu falar em outras pessoas votando nas escolhas pessoais de um ou de outro? Isso é ridículo. E o pior de tudo, um homem ridículo desses ainda recebe um salário para dizer tal insanidade. O Brasil tem tantas coisas mais importantes para serem discutidas do que as escolhas individuais das pessoas. Vamos dar um peixinho para ele cuidar, assim ele para de cuidar da vida dos outros.

É muito triste saber que essa classe política do atraso lá está por ter sido eleita por uma parte considerável da população brasileira. O texto de Ricardo (a bolha da Folha) não chega a essa população (a bolha do Pastor). Um dos poucos instrumentos efetivos que temos para mudar isso é a formação de um pensamento crítico. Eis porque os profissionais da educação são ferramentas tão essenciais quanto negligenciadas pelo Estado e pela sociedade como um todo

Artigo excelente. Este tal pestor sei não viu?

chamar esses gerentes de supermercados da fé de "pastor" é tremenda aberração ! Onde essa turma frequentou uma faculdade de Teologia ?

Estado é laico. Cada um cuida de sua vida O que preocupa sim é o caráter e honestidade.

Esse Congresso é o pior já eleito. E não é que os anteriores fossem grande coisa. Há um tal de pastor (ou sargento? Esqueci) Isidorio que é de cair o queixo até os joelhos. Dê uma olhada nesse, RAP.

Não se pode misturar alguns homens pastores com a religião Cristã. Ela está muito acima disso. Em relação a pauta em si, creio que deve sim ser discutida por toda a sociedade, na forma de referendo ou algo assim. Pois oa que nos representam atualmente, dos dois lados, mais atrapalham que esclarecem o assunto.

Nunca perdi 1 minuto do meu tempo preocupado com o que os outros estão fazendo com suas vidas. Mas esses pastores sabem que sexo vende, olha o Malafalia, tem fixação por sexo gay, não amor, o cara só falada disso.

Quem é casado e tem mulher na igreja, arregala o olho com esses pastores.

Não aguento mais estes pastores.

Estado laico. Esses pastores do k pêta que são eleitos pela crentaiada só fazem mherdha. Não apresentam nenhum projeto que beneficia o povo. Ê crentaiada dos in ferno.

Excelente, gajo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ótimo texto caro Ricardo,o seu sarcasmo é o ponto alto e queiram ou não só a ironia cáustica para lidar com tanta mediocridade, esse atual congresso é o pior de tda era republicana,porém os eleitores podem piora-lo.

Não sabia que estavam a ter esta discussão aí... O que dizer? Parece-me óbvio que o que adultos fazem no quarto ou noutro sítio qualquer, em privado, com mútuo consentimento, só a eles diz respeito... Se se casam ou não... pois é um contrato, não é? Um compromisso entre duas pessoas. Duas. Se adoptam... O importante numa adopção não é o sexo dos pais, mas se têm condições para educar uma criança. Gostei da crónica, mas preferia que já não tivesse de ser escrita