Poder > Lula diz não ter pressa para escolha de PGR e STF e que gênero e cor não são critérios Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Perfeito, meu presidente. Ministro que vota de um jeito ou de outro por pressão da imprensa não merece ser indicado. E se o senado quiser, é só não aprovar a indicação.
O senado aprova tudo. Se o Presidente mandar um aluno do primeiro semestre do direito, será aprovado.
Ele, lula minúsculo em homenagem a sua grandeza, foi eleito  proclamando ser a favor das minorias .Votei para ele pelo Meio Ambiente, mas, meu voto não apagou minha memória e o que sempre pensei dele:oportunista, só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder. Elegeu bolsonaro em dezoito e seu seguidor em São Paulo: com o mesmo candidato.
Não existe no Brasil nenhuma jurista negra que "queira o bem do paÃs " ? De fato não encontra mulher que seja submissa ao poder como seu próprio advogado reacionário ou um puxa como o TO ff
De acordo com o histórico do cachaceiro o critério é safadeza
As coisas ficaram tão difÃceis que a cor é o gênero hoje são critérios mais importantes do que só outros exigido pelo cargo! Em tempo sou negro.
O critério deve ser amigo e obedecer.
Cheio de “Lulominion” passando o pano para essa afirmação absurda em uma corte dominada por homens brancos e heteros em um paÃs onde 60% da população é negra ou mestiça. Critério válido mesmo é ser “amiguinho” do presidente, ex advogado do partido. Seu cinismo vai te custar a reeleição!
Lula tem razão. Os critérios são essencialmente reputação ilibada e notório saber jurÃdico, mercadorias dificÃlimas de encontrar na praça. Escolha de ministro para o STF é coisa séria; nada a ver com escalação para time de futebol ou representação de categorias sociais.
O Congresso é que deve fazer seleção para o pessoal do STF, STE, Advocacia da União e outros correlatos exigindo conhecimentos notórios, conduta ilibada, exames psicológicos, exame de saúde, idade e também mandato de 04 anos depois disso fazer nova seleção para outros candidatos! Isso é que é democracia e não por indicação. Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!
Seleção não realista.
O governo Lula tá certÃssimo e não deve ceder as pressões dos aliados e da mÃdia. A escolha deve ser para uma pessoa preparada, honesta, digna, moral e que respeite a Constituição, a Democracia, o Estado de Direito e o povo brasileiro.
Critérios perfeitos. Torcida é outra coisa.
Seu critério de escolha não poderia ser mais perfeito. Mas o Brasil tem literalmente centenas de milhares de juristas negros, negras e mulheres de outras matizes. Será que nesse universo não existe nenhuma para "A escolha deve ser para uma pessoa preparada, honesta, digna, moral e que respeite a Constituição, a Democracia, o Estado de Direito e o povo brasileiro." como dizes. após sua condenação Lula está preocupado consigo mesmo.
Cor da pele e gênero não devem direcionar a escolha de Ministros do STF (ou de qualquer tribunal) nem do PGR.
Só servem pra servi-lo com votos quando chega a eleição. Pobres coitados!
Acertou o governo em não ceder a pressões externas na escolha de Ministro do STF e do PGR.
Bem feito pros negros e mulheres que acreditaram neste impostor, mentiroso, fanfarrão e espertalhão .
Se fosse um presidente de direita que tivesse feito tal declaração, o mundo viria abaixo. Mas Lula pode, é o ungido lÃder infalÃvel do povo brasileiro, não é isto?
O lula é adorado pelos pseudos intelectuais . De que adiantou terem estudados se não pensam.
"Uma pessoa que possa servir o Brasil. Uma pessoa que tenha respeito com a sociedade brasileira. Uma pessoa que vote adequadamente sem ficar votando pela imprensa. Sabe?" Não sei presidente. O que exatamente o chefe do executivo pensa a respeito da imprensa e sua possÃvel influência sobre os integrantes do STF? Não ficou claro.
Lula está certÃssimo, pena que demorou para por um fim nessa palhaçada identitária que querem lhe impor.
Ele, lula minúsculo em homenagem a sua grandeza, foi eleito proclamando ser a favor das minorias. Oportunista que engana apenas aos pseudos intelectuais. Votei para ele pelo Meio ambiente, mas, meu voto não apagou minha memória e o que sempre pensei dele:oportunista, só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder.
Pautas identitárias e representatividade são caminhos a serem trilhados nas democracias. Relegar ou desprezar pautas identitárias e questões de representatividade te coloca contra quem sofre com a falta de acesso a direitos básicos por causa da desigualdade social e do racismo estrutural por exemplo.
Se o STF que tem advogados e juizes indicados que na prática só defendem interesses próprios de sua classe então nada mais justo que houvesse diversidade de genero ou racial, como no congresso já temos
Bem, o gado identitário da FSP vai chiar feio. A turma do (pseudo) jornalismo militante idem, juntamente o pessoal da Jocevir (Jornalistas pela Censura Virtuosa). Naturalmente, aquela subida de rampa do Lula, retratando uma determinada diversidade (sic), foi um truque de marketing para o gado ruminar.
Genero e cor não deveriam ser critério para nada, para cargo nenhum.
Tá. Então por que o oportunista fez campanha polÃtica falando de gênero e cor? Votei para esse oportunista por minhas crianças da Fauna e da Flora, mas não deletei o que sempre pensei:oportunista, só pensa em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder. Elegeu bolsonaro em dezoito e seu seguidor em são Paulo com o mesmo candidato.
Competência sim.
"gênero e cor não são critérios" - agora sim Lula, você está falando como estadista. Não aguento mais essa balela de que tem que ser isso, aquilo. Tem que ser o que prevê a Constituição e que não seja um traidor da Constituição nem do sistema de justiça brasileiro. E acima de tudo que seja um ministro de estado e não de governo, como tem que ser os ministros do STF.
Já tivemos a cota de traidor da Constituição e do ordenamento jurÃdico brasileiro. É só lembrar da "teoria do domÃnio do fato", na AP 470, vulgo mensalão. Está certÃssimo o presidente Lula.
Já vai tarde e atrasado.
Está errado presidente Lula! Mas respeito sua decisão, como bom democrata!! Infelizmente irá demorar mais um pouco, termos um STF mais plural e democrático! E pena!!
... todos sabemos que o criterio neste é a aptidão de ressonância com as relações de compadrio entre Anhangueras-vrrmelhos e Anhangueras-verdes-amarelos e é claro a certeza de que haverá anistias e perdões diversos para ate mesmo para os que forem flagrados em ilÃcitos...
O critério de Lula para a escolha do próximo Ministro do STF, é o mesmo de Bolsonaro, para espanto somente dos pseudosintelectuais frustrados seguidores do "templo" do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT). Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
A escolha é do presidente e ponto final.
Assim é na Venezuela, Cuba, etc... o sonho do autoritarismo permanece no coração dos extremos. Democracia, representatividade, diversidade são táticas para atingir o poder
Sim. Desde que siga os critérios estabelecidos e tenha uma percepção mÃnima de ética pública.
Galdino esse pensamento é gigante como uma formiga.
Ponto final é o escambau fosse o Coiso ou uma pessoa sensata ao fazer tal arrazoamento terÃamos uma multidão de pseudo intelectuais petistas para descer a lenha, mormente após termos o 1o ministro preto e duas mulheres lá e agora vamos retroagir
Por outro lado Dino é uma ótima opção eis que vem de um partido probo que não se imiscui na extrema corrupção das gestões petistas ao abraçar o sistema quando se tornou parte da Elite PolÃtica. Sou mais Dino
Está certo em não usar estes critérios, mas poderia ter alguns mais, como não nomear seu advogado pessoal ou notórios puxa sacos. Zanin foi um erro e não demorou para até passapanistas inveterados de Lils perceberem.
Talvez seja muito cedo para considerar Zanin um erro. Veja que no Brasil se o ministro for Probo e julgar de acordo com suas convicções já é mega UltraProgressista. Se não passar o pano pra golpes, mensalão, petrolão, joias e afins já é uma revolução nos poderes constituÃdos.
O recado de Lula foi de clareza solar. Lula e Dilma, fizeram excelentes escolhas no passado. Mas Lula colocou o 1o. Ministro preto que condenou a muitos aliados e cumpnheiros do PT e após sua prisão Lula quer um ministro pra chamar de seu, vide Zanin. É compreensÃvel mas muito triste
Vou fazer minha bet que vai dar Dino nessa vaga de STF ai
De fato não é critério. Mas a coisa mais elementar q hj deve ocorrer na indicação ao STF é n diminuir p um o número de mulheres. Elementar. Que cegueira pode travar uma ação tão básica? E os admiradores de Lula? O q tem a dizer sobre a cegueira do lÃder?
não sou admirador dele, mas essa dá pra responder fácil, primeiramente é trauma com o que ele passou nas mãos da Justiça, ele e Dilma colocaram juÃzes de currÃculo Ãmpar, progressistas, não necessariamente vinculados ao pt, e na hora do aperto todos viraram as costas pra ele, e outro ponto que conta também é que ele é velho, da geração da luta de classes, e a ideologia da luta de classes é totalmente diferente da identitária, são duas esquerdas distintas.
Concordo plenamente que gênero, cor ou religião não devam ser critérios para esses cargos tão importantes. O que se deve procurar é a pessoa mais qualificada, no entendimento de quem indica, o qual deve ser formado a partir de muitas informações, de muitos especialistas. O contrário disso, seria como se uma pessoa precisasse de uma cirurgia no cérebro e se preocupasse se era médico ou médica, preto ou branco, cristão ou ateu. Tenho certeza que isso ninguém faz.
Ele tá certo. Mas que é irônico, ôh se é rsrsrs
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Lula diz não ter pressa para escolha de PGR e STF e que gênero e cor não são critérios Voltar
Comente este texto