Joel Pinheiro da Fonseca > O STF estará correto em descriminalizar o aborto até 12 semanas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
- Que texto interessante.
O que me deixa indignada, e porque não se trata da questão da educação sexual no Brasil, uso de métodos contraceptivos, responsabilidade com sua forma de seguir a vida, porque si dar atenção a questão de risco de vida da mulher, mas já estão avaliando o quanto isso irá impactar na questão do SUS, o orçamento da saúde está preparada pra atender essa demanda, tudo em nome do que? Jogar a responsabilidade de se cuidar a cargo do estado. Pra mim isso tem outro nome, que nem atrevo a comentar.
Se poderemos condenar a morte um inocente poderemos condenar a morte corruptos?
Perfeito. Às mulheres o que é de direito. As que quiserem abortar, que exerçam seu direito. As que não quiserem, idem. Sem julgamentos ou condenações.
Então que tal, sem responsabilizar o estado, a fé das pessoas, por minha atitude deliberada e sem o mÃnimo compromisso com meu corpo, gente onde estão os controles de contraceptivos, porque estão fora do radar dessa conversa. Educação sexual e importante, a mulher passa a entender o cuidado que tem que ter com seu corpo, não so na questão da gravidez, mas da saude como um todo. E disso que precisamos conversar, a mulher ter cuidado com sua saúde e não terceirizar ao setor público.
Vcs nao tem ideia da mobilizaçao dos mov religiosos( catolicos, evangelicos e kardecistas)
Mas, se essa aberraçao acontecer, essa conta cairá no colo do gov petista, nas proximas eleiçoes
E por favor, nao me inclua nessa conta de ninguem acredita
No seu sofisma, se ele tem uma pena menor, nao deixa de ter a pena, pois é homicidio
O feto nasce de uma pedra, uma coisa inanimada? Ou ele se desenvolve de um estagio q ja é vida?
Beatriz, tofos nós deviamos ter essa obrigaçao moral
Clap, clap, clap! Irrefutável. Parabéns. A questão das IFV matou a pau essa questão. Tomara que tais argumentos possam servir a uma reflexão profunda para aqueles que teimam em equiparar um embrião ainda sem tubo neural a um ser plenamente formado. Esse prazo de 12 semanas (3 meses) de gestação é no qual ocorre a enorme maioria dos abortos espontâneos (segundo especialistas, 20% de todas as gravidezes). Uma semente não é uma árvore: tem todo o potencial para sê-lo, mas não pode ser tratada da me
Felizmente o STF tem agido na maioria das vezes a favor do aperfeiçoamento das nossas legislações. Ele está bem à frente desse Congresso conservador que está aÃ.
Como sempre, as crendices, superstições, religiões, ou seja lá que nome tenham, influenciam às pessoas. Aquela coisa que pregam o ódio em nome de deus, mas não admitem o aborto.
RaciocÃnio claro, linear, irrefutável. Em edição desta semana, o jornal francês Le Monde informa que 25 milhões de IVGs (Interrupções voluntárias de gravidez, ou abortos) são feitos anualmente em todo o mundo, sendo elas a terceira causa de mortes maternas. Portanto, trata-se mais de um problema de saúde. Em alguns paÃses, permitem-se IVGs em até 24 semanas.
Mas se a escolha é só da mulher e embrião não tem direito algum, porque não abortar com 30 semanas? Afinal a mulher pode se arrepender a qualquer momento. O ser humano não aceita as consequências de seus atos e é óbvio que um feto indefeso é uma presa fácil.
Ana, pelo seu discurso, você tem obrigação moral de dedicar o resto de sua vida, ajudando as milhares de crianças brasileiras que precisam ser ajudadas por serem muito pobres, muitas delas sem acesso adequado à saúde, educação, comida e muitas delas violentadas e engravidadas pelos seus próprios parentes. Direcione seu discurso para esta causa.
Porque o feto já tem sistema nervoso cental formado. Ou não leu a coluna ou é analfa funcional
Não seria o congressos que deveria cuidar disso ?
A argumentação é perfeita, e se o Joel a expusesse numa campanha a deputado teria o meu voto. Mas o fato é que nossa constituição não menciona o aborto, (ao contrário por exemplo da pena de morte, que é proibida). Não sendo matéria constitucional, não é da competência do STF. É algo que os representantes do povo, com base em argumentos semelhantes aos do Joel, deveriam legislar, descriminalizando o aborto.
Tiago, na medida em que o aborto não aparece explicitamente na constituição, ele não é matéria constitucional. Quando se apela para conceitos gerais como dignidade humana o debate fica indefinido pois também está na constituição que o direito à vida é inviolável. E não há dúvida de que a gestação é um processo contÃnuo. Não há um momento exato de transição da não vida para a vida.
A questão constitucional não é sobre aborto, mas sobre dignidade humana, e isso sim tem na Consitituição, e a tese jurÃdica é que a prisão nesses termos não condiz com homicÃdio (feto com menos de 12 semanas não tem SNC) e sim com a violação da dignidade humana da mulher que busca o aborto...esse povinho contra o aborto não se intera sobre o assunto ou não quer ver o óbvio
O plano è perfeito ! Primeiro discriminaliza, depois disponibilizamos no SUS, por fim um magistrado vai dizer para ampliarmos para 22 semanas . E a vida segue, ou não segue…
Somente as mulheres deveriam participar num eventual plebiscito sobre esse tema.
Como? se a existência de um embrião humano exige material genético de macho e fêmea? se voce respeita o livre arbÃtrio de alguem que está prestes a suicidar se à 2 metros de voce, estando em suas mãos impedir.......precisa rever o significado da existência humana...
Que tal um plebiscito ?
Não há razão de se fazer um plebiscito sobre questões de foro Ãntimo dos cidadãos, a não ser se isso afete a sociedade como um todo (meu direito termina quando o do outro começa), e já foi colocado em mil argumentos (que os contrários abortos insistem em fingir que não vêem) que o feto de 12 semanas não é um indivÃduo a se ter direitos. Cansado de ficar repetindo o que inúmeras colunas e discussões já disseram mas não surte efeito nos que querem cuidar da vida dos outros
(cont 2) Já teve precedente em outro assunto polêmico - Gil foi internado em um sanatório por fumar maconha. Menina que recém abortou precisa de cuidados médicos, não cadeia...
(cont) o Supremo poderia salvaguardar a população de cretinices como prender a menina que recém abortou... Faça-se o debate, aposto que bem explicado o aborto passa...
Nem o Congresso Nacional tem legitimidade grande para decidir sobre isto porque os parlamentares não fizeram campanha focados somente no assunto. O Supremo decidir vai parecer imposição da modernidade a fórceps, além de se correr perigo de ficar no vai e volta como aconteceu nos EUA. Consulte-se a população, portanto. A campanha eleitoral vai ser a oportunidade de esclarecimentos e debate sobre o tema. O resultado, mesmo dividido, pacificaria melhor o tema.
Sou totalmente favorável à descriminalização do aborto. Absurdo prender mulheres por terem feito aborto. Revoltante e antiético médicos e médicas denunciarem pacientes em vez de ajudá-las quando são atendidas por complicações de aborto. Espero bom senso e justiça do STF.
A lei e a ética determinam essa decisão.
Sempre haverá homens metendo o bedelho no assunto que não lhes compete. E para a infelicidade da mulher há vários desses no congresso e na câmara a julgarem apenas pelos seu estreito ângulo de visão. Jamais nenhum homem sentirá o que uma mulher sente sobre esse assunto, jamais viverá essas emoções ou angústias porque apenas racionalizam o assunto. Há muito mais amor envolvido no ato do que ódio como pensam alguns.
Você nunca ouviu falar de algo chamado adoçao?
Mulheres contra o método, simplesmente não o façam. Também não impeçam as demais e não as submetam aos fundamentalismos religiosos que, a rigor, são inócuos em um Estado laico.
Enaide, com este seu discurso, você tem obrigação moral de dedicar o resto de sua vida para as milhares de crianças brasileiras desassistidas, muitas delas violentadas e engravidadas pelos seus próprios parentes. Por acaso você condenaria estas crianças por fazerem aborto?
Sem hipocrisia. Que cada um cuide da sua vida. Discriminalização já. Essa decisão cabe a mulher porque o namorado, o amante, o ficante já deu no pé. A mulher tá sozinha na chapada. Criminalizem o sexo masculino que fugir da obrigação de assumir a paternidade.
Oi Enaide Hilse, dentro da sua perspectiva você está correta. Que bom que você nasceu e cresceu usufruindo de uma boa estrutura material, é alfabetizada, tem tempo para uma leitura. Essa é sua bolha, defende o abstrato e vira as costas para o concreto. Como você disse a fila para adoção é muito grande, tem crianças há mais de 15 anos esperando para ser adotada. As vezes chega a fase adulta sem nunca ter tido uma famÃlia.
A fila para adoçao é imensa, nao só no Brasil, mas no mundo inteiro. A mulher que prefere matar o filho ao invés de trazê-lo ao mubndo me dar para adoçao, é sim uma criminosa. Um embriao nao é a vida de uma mulher, e sim uma vida se desenvolvendo no corpo dela.
Joel critica a submissão do direito à dignidade e ao bem-estar da mulher à cultura que defende a vida e o direito de um inocente nascer. Fala como se essa posição cultural fosse errada, ultrapassada. Mas essa opção à dignidade e ao bem-estar também não é cultural Tiremos as firulas, caro Joel, e inclusive também os erros quanto ao feto de 12 semanas ser despersonalizado e um não-cidadão: o que você defende não é o direito de a mãe assassinar o seu próprio filho?
Mas essa opção à dignidade e ao bem-estar também não é cultural?
Sou pró-vida e totalmente contra ao aborto que no meu entendimento é mais cruel que o assasinato de um adulto, visto que o bebe em formação não tem como se defender . Mas sem entrar no mérito da questão, eu só quero saber quando foi que o STF foi eleito para legislar?Porque não me lembro de ter votado nessa ekeição legislativa. Querem legislar se candidatem na próxima eleição federal o resto é golpe para tentar ganhar no tapetão na democracia, sem nenhuma legetimidade a luz de nossa C.F.
A fundamentação que o Supremo do Brasil e de várias nações democráticas usam no mundo usam são parecidos. Veja que nossa Constituição é avançadÃssima mas carece de legislação infraconstitucional para dar-lhe cumprimento e já são décadas de vigência da Carta Magna. Passaram-se inúmeros governos e legislaturas parlamentares que podem propor essas leis mas quedaram-se inertes. Eis ai a justificativa Batista. Dar cumprimento a constituição ante a omissão dos representantes do povo.
Sou pró-vida e totalmente contra ao aborto que no meu entendi.ento é nais cruel que um assasinato de um adulto,visto que o bebe em formação não tem como se defender . Mas sem entrar no mérito da questão eu só quero saber quando foi que o STF foi eleito para legislar?Porque não me lembro de ter votado nessa ekeição legislativa. Querem legislar se candidatem na oróxima eleição federal o resto é golpe no taoetão na democracia,sem nenhuma legetimidade a luz de nossa constituição.
O que está em pauta. Descriminalizar, ou seja deixar de ser crime. Não há no debate dar força de lei para a mulher que deseja abortar. outra coisa é que temos cerca de 500mil abortos ano, mesmo sendo crime, eles continuarão acontecendo, só que são inumeras as mulheres que morrem em decorrência dos abortos mal feitos, outro tanto fica com sequelas por medo de serem presas ao procurar ajuda. Tem muito bande ido de verdade ai para ser preso. eis o debate desse Julgamento.
Desculpe Joel, pela sinceridade, mas voce parte de uma premissa errada. Os embriões das clÃnicas têm no máximo três dias e não 12 semanas. Um embrião de 3 dias tem 8 células e um de 12 semanas que passa a ser chamado de feto, após a 8ª semana de gestação, já tem todos os órgãos formados e começa a amadurecer e se desenvolver até o final da gravidez. Portanto, não é possÃvel determinar o número de células de um feto de 12 semanas. Destarte a diferença é enorme o que desmonta a tua argumentacao.
Cabe única e exclusivamente a mulher tomar tal decisão, embora, o companheiro deva ser ao menos ouvido. Não é caso de religião.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > O STF estará correto em descriminalizar o aborto até 12 semanas Voltar
Comente este texto