Poder > Moraes vota para condenar mais 5 réus do 8/1 a penas que variam de 12 a 17 anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Enquanto os tolos seguidores do Minto tomam cana dura, o cara viaja pelo paÃs com a conta corrente abarrotada de Pix. Só há malandro porque existem os tolos.
Prisão para essa escu malha terrorista. Faltam agora os mandantes, os beneficiários e a banda podre dos militares que se imiscuÃram com o golpe.
a tese de que o governo "deixou" a invasão acontecer só serve como mais uma cloroquina cuja função é manter o gado engajado e no cio. Nada muda o fato de que a quebradeira foi causada pelos radicais extremistas defensores do ladrão de jóias
nada muda o fato que a responsabilidade pela segurança era da PM do DF
Não duvido que o governo já sabia e deixou acontecer, até pq se tivesse impedido essa baderna, o movimento pró-coiso teria aumentado e ganho muita força... foi como um jogo de xadrez, às vezes vc entrega uma torre, um cavalo, um bispo, mas sempre com a estratégia em mente para alcançar o Rei...
Muito bem. Que os mandantes e financiadores tenham penas ainda maiores.
Só doze anos? Xandão torce para o SPFC e por conta da alegria do tÃtulo resolveu fica bonzinho? Toda essa turma tinha de pegar trinta anos, no mÃnimo. Sem anistia!
Paulo César de Oliveira, não se "pega leve" com golpistas. E sim, por mim seriam todos condenados a trinta anos, pelo menos. Não sei sua idade, mas provavelmente não viveu a ditadura, como eu vivi. Não era nada "bonito" ou até mesmo aceitável.
Se é dezessete anos para a ra lé os mandantes começariam no mÃnimo com vinte e dois, um bom numero.
Ele é corintiano
Você não está sendo justo, Ricardo. As penas tem de ser proporcionais ao crime. Se vc der 30 anos para o que aconteceu em 08/01, qual seria, na sua opiniao a pena justa para um homicidio? Os invasores do Capitólio estão recebendo sentenças de 2 a 3 anos. O Shaman dos chifres pegou três anos e meio.
Xandão é corintiano doente.
Sem anistia ! Ca deia para estes gol pis tas , fi lhos da sei tá ma cá bra
DestruÃram STF, Câmara, Palácio, ga do, massa de manobra, da tentativa de golpe, o ge no cida , tentou de tudo , mas vai ter que chegar a hora dele também, Sem anistia tem que pagar
Pagar sim mas com penas justas. 17 anos e uma pena mais adequada para assassinatos. O STF não está sendo justo.
Só espero que tenham a coragem de prender os financiadores desses criminosos pobres e ignorantes. E principalmente, o rato miliciano q pregou golpe de estado durante 4 anos
Esses cães que quase devoraram a democracia devem sim ser punidos com o rigor da lei! Caso tivesse se concretizado o golpe, quantos inocentes estariam hoje presos, torturado e mortos? Então, sim, eles devem ser severamente punidos com a perda da liberdade.
O Brasil é estranho! Quase todos os polÃticos são absorvidos no stf. Os cidadãos comuns são condenados a penas astronômicas. Assassinatos, estupros e crimes hediondos recebem penas menores. Tudo parece depender de caprichos de um pequeno grupo.
A democracia é um bem jurÃdico mais valioso que uma única vida, embora nada desprezÃvel, porque a ditadura irá impactar toda a vida da coletividade e produzirá mais mortes. Por isso as penas tem que serem altas para castigar aqueles que tentaram expurgar a democracia e para prevenir que não surjam novos aventureiros.
Não consigo ver crime maior do que a efetiva tentativa violenta, ainda que frustrada, de abolição do estado de direito. Isso supera o crime de homicÃdio, dado que agride o maior interesse difuso da nação. Alheio a isso, o caráter didático é necessário. Em especial quanto a crer e agir, no limite dos extremos, por lealdade à volição de terceiros oportunistas.
Nos EUA, muitos dos envolvidos na invasão do Capitólio já foram julgados e estão presos. A justiça é igual em todo mundo.
Você esquece, Paulo César, que nos EUA o indivÃduo pode ter recebido penas nominalmente menores, mas lá, via de regra e a depender do que o Juiz decidir, ele a cumpre integralmente preso. E lembrando que o crime aqui foi muito mas amplo que lá, tendo se limitado ao prédio de Congresso e sem o nÃvel de destruição que aqui houve.
Correto. Só que lá as penas sao de dois anos e meio. Um sujeito que agrediu um policial com mastro de bandeira pegou uns cinco anos e o Shaman do capacete com chifres pegou 3 anos e meio porque liderou um grupo. Penas de 17 anos são para assassinato e não para o que ocorreu em 08/01.
Sem anistia. São criminosos flagrados e provados, com provas providenciadas por eles mesmos. Longa Papuda!
Parabéns pela decisão. Que o plenário do STF retifique essas condenações. Golpistas realmente precisa é de cadeia.
Se tivessem um minimo de decência, todos os ministros do STF se considerariam suspeitos para julgar aqueles que invadiram sua sede. Como não têm direito a foro especial, os réus de 08/01 deveriam estar sendo julgados em primeira instância, num julgamento normal com direito a debate entre acusação e defesa e não no STF, com os advogados( a maioria ineptos) fazendo uma rápida sustentação oral e os réus sendo condenados a penas durÃssimas, de baciada. Parece o Grande Expurgo de Stalin.
Grande expurgo em que a advogada do choro perdeu prazo para defesa? Claramente você admira os bolsonazistas. Deve ser um.
Essas pessoas sim, estavam armadas até os dentes, de ódio, de más intenções, de maldade, queriam matar se pudessem , alguns até tentaram, como touros loucos se vissem algum vermelho, paranoicamente atacariam até a morte, não duvidem, as penas deverão ser pedagógicas, pois esse levante poderia nos ter causado a perda da democracia e por consequência perseguições e extinção das instituições. A ideia sempre foi essa.
Caro Max, essas pessoas não eram terroristas e nem sequer estavam armadas. Devem ser punidas por invasão de prédios públicos e, se for o caso, vandalismo. Mesmo a acusacao de golpe eh questionável pois ninguém tentou matar ou prender Lula nem assumir o controle do paÃs. Apenas a invasão das sedes dos poderes não basta para caracterizar golpe. Golpe implica tentativa de assumir o governo.
Advogados ineptos, mais interessados em acusar o Supremo que em defender o reu. Um ataque à Constituição tem que ser julgado pelo Supremo, e severamente. Havendo flagrante, qualquer defesa é subterfúgio.
E que inépcia! Estou rindo até agora da Larissa abrindo o berreiro. O cara que citou Afonso Pilates também é show. No mais, as penas me parecem bastante modestas. Lugar de terrorista é bem longe da sociedade civilizada, ou seja, na cadeia.
Apenas um esclarecimento para aqueles que acharem um exagero minha comparação entre o julgamento dos réus de 08/01 e o Grande Expurgo de Stalin, já que, por aqui, nenhum réu foi fuzilado. Em ambos os casos as penas foram muito duras, os julgamentos feitos em série, sem ampla defesa, os juizes suspeitos(na URSS por medo de Stalin, aqui por terem sido vitimas das depredaçoes) e, sobretudo, porque ambos foram e estão sendo julgamentos de cartas marcadas, com os resultados já conhecidos de antemão.
Meu caro Lino, quem teve os gabinetes e pertences vandalizados foram os juÃzes do STF e não os magistrados em geral.Humanos,quando ofendidos ou insultados, sentem desejo de vingança. Isso faz parte da nossa natureza, e os ministros do STF não estão imunes a isso. Gilmar tentou convencer Mendonça a dar pena mais pesada argumentando q a cadeira em que este estava sentado havia sido recuperada no meio da rua., como se isso fosse um sacrilégio e não um simples ato de vandalismo. Julgam com o figado
Uma rápida sustentação oral não eh ampla defesa e qualquer pessoa com senso de justiça sente que uma pena de 17 eh mais adequada para assassinato do que para o ocorrido em 01/08. Não chega a ser nem uma questão jurÃdica mas de simples bom senso. Qualquer pessoa que avalie sem ódio sente que a pena eh exagerada
O raciocÃnio do Paulo e tacanho porque o puder judiciário e único e foi vÃtima de atentando, portanto não haveria ninguem insuspeito para julgar os denunciados, talvez o Brasil tivesse que abrir mão de sua jurisdição e envia-los para julgamento em Haia. Paulo só quer julgamento em primeira instância pra demorar bastante e ninguém ser preso até 2026 e termos uma nova baderna.
Sem ampla defesa é que não! A culpa pela inépcia dos Advogados dos acusados não pode ser atribuÃda à sociedade ou à acusação. Quem contratou Larissa para sustentar oralmente no STF o fez porque assim o quis!
A suspeição está prevista em lei e não engloba esse caso. Não é porque vc odeia o STF, o Xandão e a democracia que pode se achar o constitucionalista.
O q essas pessoas fizeram com suas vidas apoiando um aventureiro insandecido por poder. Inexplicável!
Vale aquele ditado gaúcho: "quem corre porque gosta não cansa" hehehe.
A impressão é que o julgamento é apressado, sem amplo direito de defesa e tomado cada vez mais distantes dos acusados.
Você não aprende, continua mentindo e defendendo terroristas de extrema-direita. O seu servilismo ao miliciano psicopata ainda vai lhe custar caro.
Sorte dos acusados não estarem respondendo processo no tempo da "redentora", pois aà ao invés de direito à defesa, somente poderiam escolher entre duas correntes de interrogatório: cento e dez ou duzentos e vinte.
O Julgamento é apressado ou este deveria ser o normal, investigação, se tem prova condena , se não tem absolve. Se não concorda recorre
Daniel, você pode defender o indefensável à vontade, mas eles mesmos produziram as próprias provas condenatórias.
Só impressão, são réus confessos, com ampla quantidade de provas geradas por eles mesmos.
Amplo direito de defesa? Estás brincando, pois se estivéssemos em 1974, estes réus estariam boiando em algum corgo por aÃ. A justiça está sendo muito condescendente com estas pessoas e muito lenta. Papuda neles.
Brasil voltando. Maravilha
Pena máxima, sem anistia.
A conhecida pena didática! Exageram, rigor, para amedontrar futuros manifestantes.
Como estão is processos da cangaceira de São Paulo, do Marreco, das pessoas que agrediram o nobre Xandão na Itália os mÃlicos do inelegÃvel do qual não faltam motivos para se juntar aos últimos pa .... rios julgados.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Moraes vota para condenar mais 5 réus do 8/1 a penas que variam de 12 a 17 anos Voltar
Comente este texto