Dentro desse raciocínio, se vc tem conhecimento de violência doméstica, não deve se meter.

Dentro desse raciocínio, quando hitler invadiu a Europa, não deveria ter ocorrido resistência, nem pelos judeus

Dentro desse raciocínio , os vietnamitas também não deveriam ter recebido apoio de China e Rússia, e se rendido aos eua

Para quem gosta e lê geopolitica e historia a materia é perfeita. Parabéns ao Greenwald, tem a coragem de falar em um mundo dominado pela propaganda americana. Digo mais, o Zè terà o fim do Ngo Diem. Estudem

Exatamente isso que o Lula falou, e foi devorado pela imprensa, talvez se desde do princípio Zelensk tivesse o caminho da

Não convenceu . Menos esquerdismo e mais realidade .

Para esses caras da esquerda tudo é culpa dos "estadunidenses". Lamentável ler essa ideia equivocada que esquece a guerra de ocupação à moda hitlerista perpetrada por "Adolf" Putin.

Bonitinho o texto. Nele a guerra existe pq a elite americana se satisfaz c ela. Ótimo: nem uma palavra sobre a invasão em si, nem uma palavra sobre a dominação q os russos sempre exerceram na região. Melhor é a existência de áreas de dominação. Causa estranheza q os países antes dominados pela Rússia busquem refúgio na Otan! Esses países devem ser masoquistas! A Rússia invadiu a Ucrânia: ok… ninguém faz nada, a ONU condena e nada muda. Fazer o quê? Até a próxima invasão!

Qual a sua sugestão Glen? Acordo diplomático? Quando um não quer dois não brigam? Essa guerra é igual a todas as “guerras de conquista“ da história. Um ditador com seu exército superior invadindo e destruindo o vizinho frágil. No ocidente, na última vez em que vimos tal coisa, Hitler levou o mundo à beira do abismo . O senhor estaria ao lado do Hitler assim como hoje está ao lado dos Russos? Negar a agressão russa à Ucrânia e culpar os americanos pela guerra tem nome: cegueira ideológica.

Articulista exerce profundo impacto na minha simplória e até então alienada mente quanto às considerações primárias que obtinha sobre o tema de suma importância relativo esta enigmática guerra sem pé nem cabeça ...! Ponto um, corrupção ucraniana desviando para sua Máfia doméstica recursos externos originariamente destinados aos esforços da Resistência...! Ponto dois, objetivo básico de enfraquecer o maior país do mundo, para posterior submissão deste aos interesses globais do Capitalismo (cont.)

A todos aqueles que criticam o texto por favor leiam , informem se, façam o que a Mídia não faz , da ciência de todos os antecedentes históricos , no mínimo desde 2014, do período subsequente qdo a Rússia foi tratada com desprezo pelo Ocidente e das regiões autônomas da Ucrânia de maioria russa qu foram massacrados por nazistas ucranianos . Um país que perdeu 17 000 000 de filhos na II guerra , tem perspectiva histórica e luta por sua soberania contra quem deseja fragmenta- lo

A Ucrânia ou melhor a OTAN toda e mais uns 10 países puxa-sacos dos EUA jamais vencerão militarmente a Rússia.Moscou está combatendo mais de 35 países na Ucrânia. O poder de fogo da Rússia pode estraçalhar a Ucrânia em 3 dias , se quiser.Se a OTAN entrar levará bombas nucleares na cabeça.A mídia ocidental mente muito vendendo a idéia de que a Ucrânia está " avançando " , só se for para o cemitério porque está recrutando até menores de 18 anos e idosos. Caiam fora da Ucrânia, enquanto é tempo.

China, Rússia, Irã, Coreia do Norte, Venezuela, ajude o Brasil - Nos livrem dos crimes dos EUA aqui no Brasil.

A Ucrânia foi usada pelos EUA( OTAN)para desencadear uma guerra contra a Rússia com o objetivo de enfraquecê-la.Qualquer estudante de geopolítica mundial sabia que a Rússia jamais aceitaria o ingresso da Ucrânia na OTAN , depois da provocativa expansão da OTAN no leste europeu cercando militarmente a Rússia. Putin advertiu sobre isso por mais de 10 anos. Não lhe deram ouvidos.A invasão da Ucrânia foi provocada pelos EUA e Europa que são os responsáveis por tudo. O resto é mídia mentirosa.

Pior que Trump abandonando a Europa se voltará para roubar e matar em maior grau no Brasil - Eles já fazem isso faz tempo, agora, vão aumentar o roubo e morte.

Um dos piores e mais absurdos artigos que já li nesse jornal.

A Ucrânia é vítima da ganância do Putin e do oligopólio que domina a Rússia. A Ucrânia não é culpada pela guerra. Alguns petistas destrambelhados (desculpa pelo pleonasmo) insistem em querer criminalizar a Ucrânia e o indefectível EUA pela existência da guerra. Greenwald e Lula são exemplos emblemáticos dessa insensatez.

Aquestão não do tipo fla-flu. Se os americanos estivessem bombardeando a cidade do México eu seria contra, preciso desenhar? O que não quero é que se repita o caso dos sudetes da Checoslovaquia que Hiltler a inavadiu porque a considerava "alemã". Parece que alguma pessoas esquecem rápido da histéria.

Lamentável esse artigo, infeliz do início ao fim. Não há justificativas para um país invadir o outro, isso é inadmissível. Defender a soberania é o direito de qualquer povo/nação. Aceitar o contrário é o mesmo que permitir que um bandido roube o seu país e fique impune. Não importa se está à direita, à esquerda ou ao centro. O lugar de bandidos, tiranos, anti-democratas e ditadores é na cadeia. C-a-d-e-i-a!

Parabenizo o colunista pela coragem de trazer os fatos à luz da verdade, algo que até agora a nossa imprensa não teve a ousadia de dizer: a quem interessa a guerra na Ucrânia. A opinião pública se deixa levar pelo discurso fácil anti-Rússia pois não tem informação sobre o histórico que precede a invasão da Ucrânia e se convence de uma luta do bem contra o mal. Quem sofre é o povo daquele país. Quem ganha são os fabricantes de armamentos e o discurso ocidental imperialista.

Muito fácil usar a desculpa universal: culpa dos EUA. Qual seria então a solução? Deixar a Rússia invadir e conquistar territórios ucranianos, virar as costas e dizer: cada um com seus problemas? Teve um sujeito que fez isso com República Tcheca, com a Áustria e com a Polônia no final dos anos 1930. A postura foi exatamente essa: não é problema nosso. Deu no que deu.

e os russos morrem por quem?

O Sr. Greenwald esqueceu de inserir a guerra contra Hitler em seus exemplos.

Finalmente um texto sobre essa guerra que só tem beneficiado o complexo industrial armamentista que não ofende a inteligência dos leitores. Parabéns, Glenn.

A opinião do jornalista deste artigo é de recalque, de gente ressentida com o governo americano. Gente que inverte os valores, se apega a correntes ideológicas e não está nem aí com a destruição de uma nação por outra, cujo objetivo é a expansão territorial. O jornalista cita fatos pretéritos, mas não sabe nada de história.

Comentário corretíssimo. Essa guerra apenas usa a Ucrânia para fins de outros interesses, inclusive de Zelenski que quer apenas tornar-se alguém importante politicamente.

O mais interessante do artigo não é o debate interessante sobre a posição americana ante o conflito, mas sim que os conhecidos bolsonaristas da seção de comentários da Folha são os primeiros a "defender incondicionalmente a Ucrânia" porque querem atribuir ao Lula um apoio ao Putin, se esquecendo que foi o Deus Jair deles que foi lamber o Putin uma semana antes da invasão e que prestou solidariedade à Russia logo após a invasão. Eles acham que a gente tem qi tão baixo quando os amigos do zap.

Essa guerra vai terminar com a Rússia tomando quase metade da Ucrânia, o que ficará para os ucranianos são ruínas e os corpos de jovens para sepultamento. Triste realidade!

Nada justifica tanta destruição mas existe a ação de expansão russa que se torna normalizada, ou uma escolha melhor do que morrer em uma guerra motivada por expansão territórial. Acho correto questionar o papel do Tio Sam no processo, mas quanto ao recorte "elite americana" pró-guerra, não consigo ver de forma tão segmentada.

Nada justifica tanta destruição mas existe a ação de expansão russa que se torna normalizada, ou uma escolha melhor do que morrer em uma guerra motivada por expansão território. Acho correto questionar o papel do Tio Sam no processo, mas quanto ao recorte "elite americana" pró-guerra, não consigo ver se forma tão segmentada.

O Mr. Glenn entrou no ranking de maiores comentários, e entrou na seção de blog principal.

Um lixo fofoqueiro que ajudou soltar o maior corrupto do Brasil e sua gangue (um dia saberemos a que preço?) fazendo suas polêmicas. O fato é que o Tiririca da Ucrânia foi usado como bucha de canhão. Coitado do seu povo. Em tempo o Putin não esta errado, defendeu a soberania na Russia. A Paz só vira com os sete maiores paises negociando e dispostos abrir mão do seus interesses. Ja passou dá hora, né?

Absurdo. A culpa da guerra é da Rússia que invadiu a Ucrânia. O comentarista quer o quê? Que a Ucrânia se submeta ao ditador Putin?

muita canalhice alguém apoiar a invasão de um apis, ainda mais sendo o invasor mais forte, nada justifica esta invasão

Grande análise. Só os fanáticos não enxergam que o interesse americano na Ucrânia é vender armas. A morte é apenas um detalhe.

O artigo toca no ponto exato, desgastar o inimigo até a sua rendição econômica, social e política. Os EUA viram a oportunidade na Ucrânia, e como fizeram em vários países, danem-se os ucranianos. Arranjaram um títere, Zelenski, que após o insucesso da empreitada, começa a ser rifado. Ele errou na estratégia, se tivesse defendido a instalação de bases russas no México, viabilizaria a entrada da OTAN na Ucrânia. Ficaria elas por elas.

Análise perfeita. Parabéns ao autor.

Entao o senhor esta dizendo que a Ucrania deve relaxar e deixar os russos tomarem conta? E' isso? Qual a alternativa?

Guerra com motivação histórica e de conquista geopolítica. Mortes absurdas de jovens soldados, crianças, idosos e até animais.

É uma vergonha esse argumento de que a guerra na Ucrânia é para "satisfazer os objetivos de uma parcela mínima das elites americanas". Eu tinha até um certo respeito por esse jornalista que até ganhou Pulitzer mas é triste vê-lo rebaixar a profissão com teorias do complô. Nenhum respeito mais.

Agora fica claro o que alguns historiadores e intelectuais americanos (independentes) diziam desde o início: esta guerra é consequência imediata da estratégia dos EUA, utilizando os países-satélites europeus e a população civil ucraniana, de pôr de joelhos a Rússia - tudo para finalizar a tragédia de entrega da Rússia ao Ocidente , feita pela triste figura do Gorbachev.

Nossa que posição mais rasa, simplória e infantil. Achei péssima

Glenn é a favor da rendição. Não pensa que os ucranianos não querem viver sob uma ditadura de Putin.

Glenn, quase tudo que você diz está correto, só temos um pequeno problema, você sugere então que larguemos a Ucrânia aos lobos assim como fez Chamberlain com as anexações dos Sudetos e da Boêmia por Hitler?

Acho absurdo defender que a elite americana estimula a guerra Rússia X Ucrânia. Por mais controverso que seja Zelenski e sua turma, o fato é: Putin invadiu um país soberano, que luta pela sua existência. O algoz é Putin e não Zelenski ou Biden.

Vejo que o Lula, ao propor o diálogo, não estava totalmente errado. Pelo menos se evitaria a morte de milhares de jovens! Persistindo a guerra, Ucrânia vai perder mais ainda, e, ao final, vão precisar negociar! Putin, frio como è, aguarda pacientemente!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Há mais um aspecto que repete nesta guerra como em todas as outras: os pulhas desdobram mil e um argumentos para apoiarem os agressores genocidas.

Culpa da invasão da Ucrânia não é do santo putin mas do EUA. Devem ser soldados americanos com uniformes russos que estupram e matam ucranianas. Devem ser americanos os nazistas fo grupo Wagner amigos de putin. Aprenderam russo com os babaquinhas que se acham esquerdas mas são só puxa sacos do ditador e genocida russo. A ideia desses babacas que escrevem m### aqui e eu pago como assinante é: europeus e americanos deixem a Ucrânia se f### ( ferrar) e putin dominar. Votei Lula mas penso.

Como disse o assessor do Clinton, it's the economy, stu pid!