Raramente li algo tão capcioso (e olha que costumo ler todas as suas colunas)! Se o colunista queria de fato denunciar a distorção, por que não colocou o foco de seu artigo na origem dela, o congresso mais reacionário da história, o qual, como sabe, só chantageia e não legisla ou, quando o faz, é para o retrocesso? Para Demétrio, certamente o STF extrapolou ao impor limites ao criminoso da pandemia...

Demetrio é mais uma viúva do juiz Pinochio das Araucárias .

O colunista sofisma, tergiversa, cita Lula (não pode deixar de constar nas suas colunas) e acaba cerrando fileiras aos “democratas” que centram fogo no atual STF. Há uma alternativa a esse grupo de “legisladores” excessivamente progressistas Demétrio: mais Kassios e Mendonças.

Parabéns, Demetrio. Acho q vc coloca o dedo na ferida. Hj isso a q vc se referiu talvez seja o maior problema institucional do Brasil. Quem mais gera instabilidade no país? O STF. Solavancos, montanha russa a depender das conveniências dos ministros. Eles se acham o Politiburo do Brasil. Melhor, o colégio dos apóstolos c a missão de redimir o país, mas sem votos!

Aborto, eutanásia e uso recreativo de drogas são casos típicos de controle constitucional. O Congresso é que não pode aprovar leis que desrespeitem direitos básicos garantidos na constituição. Se o Congresso aprovar uma lei proibindo as pessoas de fazerem tatuagem no próprio corpo, ou escalarem montanhas, comerem torresmo, etc. o Supremo tem que agir. É o legislador que está abusando nesse caso, não o STF.

O STF falha naquilo que eh mais caro a população. Ou seja, fazer justiça. Nao eh concebível que um processo leve 20 anos para chegar ao fim. A culpa pode ate ser da lei, que prevê inúmeros recursos, mas não se ve qualquer iniciativa da Corte para abreviar esse prazo. Deveria fazer a lição de casa antes de tentar arrumar a casa dos outros. . Quando chegam as criticas, diz que o problema não eh com ele, e fica tudo assim mesmo.

Não fosse o controle de constitucionalidade - instituto previsto na Constituição Federal - casais homoafetivos até hoje não poderiam contrair matrimônio e usufruir dos direitos civis proporcionados pelo casamento. E com um Congresso cada vez mais abarrotado de pastores toda sorte de fundamentalistas é provável nunca venham a ter seus direitos garantidos por lei. Supremas Cortes do mundo todo exercem um papel contramajoritário.

O que o Legislativo não fez, alguém tem que fazer. O STF não legisla coisa nenhuma. 'Críticos' falam o que lhe convém. Sabem que estão falando abobrinhas. Ou, não?

Demetrio rodou a feira e tascou a culpa em Lula! Lula negocia uma reforma tributária e taxação da turma boa? Ah, Demetrio não se conforma, Lula deveria capitanear um esforço de aprovação da discriminalização da maconha, do aborto e de proteção dos direitos indígenas na Câmara e no Senado!

Nossa quanta asn eira ! Na globonews , chego a trocar de canal quando esse senhor fala !

Duma coisa, nós , brasileiros, podemos ter certeza: nem o pragmático Congresso, mem o avantgard de mentirinha STF vão pregar o combate á corrupção ou á impunidade.

Demétrio, gosto muito de suas colunas, mas você não entende qual é a função de uma corte constitucional no século XXI.

A maioria do povo brasileira é racista tambem. Que tal o congresso votar leis que retirem direitos da população negra, Demétrio? Que tal o STF não se meter em uma legislação racista, já que a maioria do povo é conservadora? Bacana hein?

Sempre fui contra a ideia de que o Brasil é o país do atraso. Vendo está matéria e o debate, rendo me às evidências. O bom nisso é que as mudanças acontecerão, mesmo com atraso.

Se os que foram eleitos para legislar, não legislam, deixemos os que não foram eleitos "regular" esses temas de enorme importância social, pelo menos provisoriamente, até que deixem de discutir cargos e propinas no Congresso e resolvam exercer suas funções.