Vamos lá! Para ser eleito Ministro do STF tem como requisitos notável saber jurídico e reputação ilibada. Para de mimimi, nem tudo é racismo. Esta apelação ou imploração não leva a nada!

Não deve ser escolhido pelo executivo ou qualquer tipo de indicação ou cota, meritocracia

Gostei da ideia de o próprio dicionário ser representativo das regiões brasileiras (não ficar adstrito ao Sudeste), dos gêneros e das raças, ampliar o escopo dos autores para conferir maior diversidade à obra. Talvez seja essa a ideia de se ter mulheres negras no STF, a da representatividade, pois sou cética quanto à exclusividade da experiência pessoal feminina e negra se traduzir em votos que gerem maior bem-estar social (há correntes de pensamento diferentes, nem sempre razoáveis e sensatos).

Poucos comentários, porém a maioria mostra aquele racismo silencioso característico do Brasil.

Dona Flávia, a linha é currículo saber notório, plublicações e alto nível de conhecimentos jurídico. Acaba com essa palhaçada de cor.

Os Ministros Kassio Marques e Gilmar Mendes são homens pardos. Mas, as questões de representatividade talvez não sejam a regra da indicação.

A ministra Weber, branca, mostrou-se ser um defensora dos direitos individuais e coletivas dos brasileiros. Esse papo furado de racismo estrutural serve apenas para indivíduos frutados se promoverem as custas das lutas de minorias. Diversidade nos espaços de poder é importante, mas que seja forjada com consistência e não por imposição. Quem garante que uma ministra negra será mais justa que um branco? E se não atender as expectativas? Como fica o discurso?

Coloca outro Joaquim né ? Tão covarde q depois do serviço feito meteu o pé. Por que não exigiram do inelegível ?

As indicações de ministros para o STF seguem critérios estritamente políticos. Critérios como gênero e raça têm importância secundária. Critérios imprescindíveis, e que deveriam ser os únicos adotados, tais como conhecimento jurídico, competência, ética e meritocracia, são solenemente desconsiderados. A consequência disso é um STF infestado de protetores de corruptos poderosos, decisões tomadas com viés político, defesa de privilégios, arbitrariedades e enorme desejo de implantar a censura.