Escola Chacrinha de filosofia: não vim para explicar, vim para confundir!

O texto tem fundamento, de fato, fenomenos com Trump, Bolsonaro e cia. são, em grande parte, explicados pela ascenção e dominio quase hegemonico do mainstream por uma elite progressista radical e autoritária. Trata-se de uma reação da população a tentiva dessa gente de impor valores pseudo-seculares à sociedade. Mas, como diversos leitores apontaram, o artigo peca na forma. Falta clareza e o encadeamento lógico é muito esburacado.

Kkk

Seu artigo merece ser lido pelo Presidente da República que estará em home office e a primeira dama. Penso que o ilustrado ministério do poder executivo também tem capacidade para ler e entender seu precioso artigo. Afinal, são 37 pessoas que ocupam os mais altos cargos da República. Ainda que um ou outro tenha o nome de Fufuca. Aos detentores de mandato não interessa, afinal seu artigo não fala nada sobre orçamento secreto, penduricalhos orçamentários e outras cositas más.

Fantástica análise ,mais á conjuntura atual tem um retrocesso civilizatório em andamento (Conservadores) essa luta entre conservadores/progressistas, ou entre liberdade e prisão tem levado todas ás sociedades a um enfrentamento que beira um belicismo muito perigoso ,igrejas(Pentecostais/religiões fundamentalistas/partidos políticos canalh. ) tem liderado essa cruzada de regressão e a um mundo de selvageria

santo deus quanta pataquada!

Muito interessantes as considerações desenvolvidas pelo professor de filosofia Martim Vasques da Cunha acerca dos conflitos culturais e existenciais entre a elite progressista deveras poderosa, hoje, no mundo e a massa da população. No Brasil, é claro o fato de a ideia de que poucos iluminados devem guiar a moral do povo estar sendo cada vez mais posta em prática pela maioria dos membros do Supremo Tribunal Federal. Mostram isso bastante bem os atuais posicionamentos dela sobre drogas e aborto.

Cada maluco q me aparece!!! Esse aí tem jeito de olavista. Aposto uma Pepsi!

Quer dizer q trumpete e inelegível são progressistas ? É pacabá.

Texto realmente confuso, como dito por alguns leitores. Mas termina bem: continua a humanidade acorrentada e trancafeada, tanto pelas chaves dos deploráveis quanto das elites.

Fiquei aliviado ao ler os comentários e notar que outros leitores também ficaram no modo “WTF?”. Esse cara é doutor em filosofia? Mas sequer domina a dialética. Bom, começa fazendo uma longa pregação com ideias muito particulares sobre progressismo, e já daí embaralhando conceitos pra defender o indefensável. Os livros lançados foram só pretexto. Folha, se tá faltando assunto e autor, tem gente que escreve melhor, com mais profundidade e honestidade intelectual. Que lástima

Texto muitíssimo confuso. Incapaz de esclarecer o que ´nomeia por progressismo, originalismo, elite, ralé, etc. Mais um exemplo do esvaziamento atual do debate politico. e intelectual em geral.

Texto muitíssimo confuso. Incapaz de esclarecer o que ´nomeia por progressismo, originalismo, elite, ralé, etc. Mais um exemplo do esvaziamento atual do debate politico. e intelectual em geral.

Não gostei do texto. Ao citar os três livros, o colunista mais confundiu do que esclareceu. Progressismo, liberalismo, neoliberalismo, reacionarismo, ralé, os conceitos ficaram misturados. Faltou a opinião do próprio colunista em termos mais claros e coerentes. Esse é o risco quando se cita muitos autores num artigo.

Que o neoliberalismo é a causa do sentimento de abandono não há dúvida. Daí a dizer que a extrema direita representa os deserdados é apenas falta de noção. Ela se faz de representante ao mesmo tempo que propõe abertamente a retirada dos direitos mais mínimos, uma volta ao capitalismo selvagem, faz o neoliberalismo parecer Progressista.

Se a mente humana cria ou percebe a realidade, então o progressismo tem razão em querer que mais pessoas tenham acesso à ilustração, ao conhecimento, à informação, aos meios para examinar os fatos da vida, examinar-se e poder discernir esses fatos, além de ampliar a liberdade das pessoas, de forma a combater discriminações, preconceitos, exclusões (e também a criminalidade). Um grupo restrito ou uma elite intelectual parece estar por detrás desse conceito de progressismo.

Que confusão ! Direita é direita, esquerda é esquerda, comunismo não é capitalismo, conservadorismo progressista, liberalismo retrógrado ! Tá tudo errado

Um monte de conceitos errados.

"Progressismo" = "neoliberalismo"? Esquisita a premissa do colunista. Intelectuais, via de regra, elucubram, escrevem, reescrevem, mas mesmo assim estão longe de captar o sentimento e o pensamento das massas.

Se os originalistas são os muitos e, ao mesmo tempo, a ralé, o filósofo deve estar esquecendo que os grandes financiadores do 8/1 cá e do 6/1 de lá são grandes capitalistas cheios da bufunfa e de favores do governo de plantão. Como é q ralé e extrema direita são aa mesmas coisas? Não é TB um reducionismo absurdo classificar as pessoas como progressistas e originalistas? Até pq esses "muitos" perderam a eleição no Brasil (onde o voto é obrigatório), nos EUA, na França, na Espanha e ñ teve fraude.

Nossa! A tarefa do(a) leitor(a) neste domingo é a interpretação deste texto, com uma enxurrada de "ismos" por todos os lados, com conexões conceituais e a arrogância de quem deseja denunciá-la. Já no meio da leitura a sensação é de que todos os "ismos" foram colocados em frente um ventilador em alta velocidade. Então, o caminho é ir até a estante, espalhar alguns livros na mesa, manter o celular próximo e ir dissecando cada parágrafo onde aparece os "ismos". Boa sorte e bom domingo!!!

Com a provável decadência da liderança de Trump e Bolsonaro, não surpreende que novos ideólogos busquem surfar na onda dessa nova direita. Imagino que a Folha considere embarcar nessa onda, já tem até uma série celebrando o fim da esquerda. Coisa mais velha que andar para frente, de todo modo. Mas não encontrei aqui muita coisa além da tentativa de confundir conceitos: liberal vira progressista e o conservador, menosprezados por essa elite perversa, virou o que mesmo... já esqueci.

A Humanidade está vivendo uma espécie de impasse entre a esquerda e a direita, observando que a direita mais dinâmica e violenta é a "ultradireita", no caso do bozonazismo e do trumpismo. Movimentos que se percebem na França da Le Pen, na Hungria do Orbran, na Turquia do Erdogan, na Argentina do Milei entre tantos outros que sonham com governos possuidores de "varinhas mágicas", sem terem noção alguma do que realmente querem! Estes movimentos são terrivelmente desordeiros de baixíssimo QI...

Acho que a saída para a ralé é sempre a ascensão de um líder personalista, uma espécie de monarca, que mostre que 'há alguém mandando por aqui'. A ideia do líder como uma espécie de professor, tentando convencer racionalmente como foi o caso do Obama não é o bastante para ela. A mentira e a incoerência do líder não são tão importantes, desde que ele seja assertivo em cada afirmação.

Texto estranho com ideias esquisitas, para dizer pouco. Progressismo = neoliberalismo? Se o autor pensa assim, ele deveria se explicar melhor porque tal conceito de progressismo, normalmente associado à esquerda, está longe de ser unânime ou claro. E as ideias dos autores que ele levanta são tristes, para dizer pouco. Ainda assim, li até o fim...

Belo texto!

Quero crer estar enganado, mas dentro da lógica expressa no texto, e as imagens que o ilustram, as elites progressistas que defendem a democracia seriam as causadoras da insatisfação de uma maioria que alijada do poder e que se permite o direito de destruir os pilares da cidadania? Estilo Kim Kataguiri ou os discursos do estadista Bolsonaro?