Poder > Encontro em churrascaria, cerveja no Alvorada e drible em Gilmar levaram Kassio ao STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Mais uma prova da ingerência indevida e prejudicial de Gilmar Mendes. O paÃs só melhorará quando esse senhor sair da vida pública.
Nesse quesito, ponto para Bolsonaro. Demonstrou coragem e independência, ou seja, não fez o jogo, que é sempre jogado.
Os critérios deveriam ser jurÃdicos, em observância aos preceitos Constitucionais. Foram todos preteridos pelos critérios das conveniências.
Porque será que não estou surpresa com essa coisa repulsiva? Afinal, estamos no Brasil!
Com churrascos e encontros suspeitos, ministros indicados deveriam ter 50 anos de idade, magistrados de carreira, mestrado e doutorado, livros publicados e, após a aposentadoria, aos 70 anos, proibidos de advogar.
O erro está na Constituição. Permitir que o STF seja composto de capachos polÃticos indicados pelos presidentes. O Tribunal Constitucional teria de ser composto por votação dos operadores do Direito (advogados públicos e privados) que são os que estudam doutrinas e jurisprudência e melhor poderiam julgar os candidatos por seus livros (se forem doutrinadores) e/ou por suas sentenças (se forem julgadores).
É inacreditável o currÃculo desse ministro: amigão do Bolsonaro! E mais não precisa ser dito a seu respeito ! JK
É por essas e outras que já sabemos que para cada tipo e matéria (e de interessados) que chega ao STF já sabemos como vai ser o voto de alguns. O resto na hora é um monte de palavras para justificar o que já estava preconcebido. Um erro está no sistema de indicação presidencial, já que não podemos contar com a barreira do Senado sobre notório saber, relacionamento prévio etc. Ministros da Corte se envolvendo em indicação. No fim, tudo é polÃtica e os votos só podem ser contaminados mesmo.
Agora ficou bem claro a razão de Kássio ser o porta voz de Bolsonaro no STF. Está escancarado, e ridÃculo, que a Kássio cabe apenas dar um linguajar jurÃdico ao voto de Bolsonaro e depois fazer a leitura do voto.
Até para os baixÃssimos padrões de bolsonaro, ter defecado kassio no STF foi demais.
Kassio Conká. Completamente desqualificado, sem a menor condição pessoal ou técnica de ser ministro. É o pior deles desde a redemocratização, disparado. Não poderia e nem deveria jamais ter chegado ao cargo. Teremos de tolerá-lo por mais vinte e cinco anos no Supremo. Desesperador, é de chorar.
Pelo visto os critérios acerca de "notório saber jurÃdico e reputação ilibada" foram colocados de escanteio. Hoje em dia você precisa ser: evangélico, aliado polÃtico do presidente. Aà é certa a indicação ao STF. Vai, Brasil.
Era uma vez que um certo Ministro da Suprema Corte de um paÃs situado na america do sul. Esse tal Ministro foi indicado por seu antigo cliente que foi condenado por diversos crimes num passado não muito distante. Eis que um dia esse Eminente Ministro teve que julgar um caso de seu antigo cliente. Assim é a história. Que diga o Ex-Ministro Joaquim Barbosa.
Como assim?!
Só no Brasil um tipo desse chega a ministro do STF
O AgroTóxico cancerÃgeno teve permissão do Kassio então.
Esse tipo de gente não se importa se morrem milhares de pessoas em decorrência de seus atos. Para eles o que importa é o poder.
Tudo que se aproxima do Bolsonaro apodrece ou já vem podre. Sem exceção.
Kassio Kapacho .
Nem é necessário citar o primeiro nome do sujeito. Apenas kapacho (com minúsculas e k) é o suficiente para identificá-lo.
Onde é o Inominável botou a mão ficou a marca da pequeneza do dito cujo, no STF não foi diferente.
Além dele ainda temos o pastor.
Kassio é fraquinho pra dizer o mÃnimo. Um apaniguado med iocre do Bozo.
Se Bolsonaro continuasse no poder, o notável saber jurÃdico, como uma das condições para escolha de cidadãos para compor o STF, seria substituÃdo por tomar uma tubaÃna e assistir a um "joguinho" do Flamengo nos finais de semana com o presidente. O real significado de notável saber jurÃdico não pode ser apequenado a fim de que o presidente possa ter um ministro para chamar de seu, o que vem acontecendo desde que o PT fez uma indicação muito contestada. Perde, e muito, a sociedade.
Lewandowski era Juiz de Carreira em São Paulo (desembargador). Não veio do Quinto Constitucional, essa excrecência imposta pelo Regime Militar, para arejar (colocar gente que pensa igual aos militares) a magistratura, toda ela de concurso, em que pelo menos tem que passar para entrar.
Caro. Advogo há mais de 20 anos e constato que integrantes da magistratura egressos da advocacia são excelentes desembargadores.
Vc se engana. Ele virou desembargador em São Paulo também pelo quinto constitucional. Ele era advogado.
Veio do quinto proporcional, sim, indicado pela OAB.
Esses indivÃduos serão responsabilizados pelo extermÃnio das abelhas, responsáveis pela polinização. Em última escala, a extinção dos sapiens.
É o quê?
Que o Kassiocomká nunca deveria vestir a toga do STF é uma platitude, mas outros togados também se encontram na mesma situação. O que realmente se destaca no artigo é o poder extraconstitucional de Gilmar Mendes. Por que este juiz teria alguma agência nesse caso?
A somatória do QI de ambos é bem menor do que o pescoço do Kasssio
Essas mentes reunida, tava na cara que o desastre era certo. Pobre PaÃs.
* reunidas
Kassio era o Desembargador dos madeireiros e grileiros, basta ver seu histórico. Jair ainda tem muitas dÃvidas, quitou uma parcela com os ruralistas, outra com os evangélicos. Falta agora cumprir pena com Cid, para livrar os generais golpistas da corte marcial e da forca.
"Bolsonaro relatou uma boa impressão do juiz", então para o Brasil boa coisa não poderia ser.
A relação de obediência de K para B é muito joia.
....Exato!...idêntica à de GM que chegou a afirmar que o Pt instalara a Cleptocracia e agora é amiguinho do lula....tudo faria do mesmo saco....
A tubaÃna indicou o ministro para o Supremo.
Ora, teve outro juiz federal bem pior. Criou um factoide jurÃdico contra um sempre favorito à presidência, com o apoio de ocasião da mÃdia e do STF, tirando-o da disputa, e depois foi ser ministro da Justiça do candidato que foi beneficiado pela manobra, com a promessa de sua nomeação para a suprema corte.
E no cargo que ganhou percebeu a que tipo servia, foi ordenado a tomar medidas para impedir investigações da PF contra os familiares do chefe, e pediu demissão atirando. Desempregado, sem a nomeação para o STF, buscou uma vaga no Senado, e para tanto não teve vergonha de se ajoelhar a quem serviu, mesmo sabendo quem era o indivÃduo.
pra vcs verem a irresponsabilidade. Leis é apenas uma desculpa, esses caras para chegar aos altos tribunais vendem a alma o corpo e o espÃrito para chegar lá Leis, ora as leis, não ha nada que não pode ser mudado, em favor desses criminosos. Como bem falou a juiza que acaba de aposentar: os tribunais superiores não podem levar em conta o que o povo pensa, sofre o sente. O povo e o paÃs que se explodam. Estão alà parra favorecer os interesses particulares.
Alhos e bugalhos compõem o seu raciocÃnio. Você conjuga algo extremamente correto com algo absurdamente errado.
Bah! Que baita troca: Celso por Kassio. Essa Copa ninguém nos tira.
E tem quem tenha achado ruim a indicação do ministro Zanin pelo Lula. Ministro tubaÃna !? Pelamor....
Que sacada genial! Quer dizer que se um faz besteira, o outro fica também liberado?! Bah!
Elevado saber jurÃdico = tomar uns tragos com a atual titular da presidência Garantismo = garanto que comigo os senhores senadores não terão com o que se preocupar
e o Brasil continua apanhando !
E a consequência de tudo é que temos encravado no STF um representante do que há de mais obscuro na polÃtica brasileira.
Não é verdade que o Kassio "passou em concurso de magistratura". Ele ingressou no TRF1 pelo quinto da advocacia, e, portanto, pelas mãos da polÃtica e não por concurso público. Com algumas exceções, é pouco provável que os ministros passem em concurso de magistratura...
Bozo e comK são farinha do mesmo saco, ou melhor, tubaÃna da mesma garrafa...
Bolsonaro errou em tudo que fez.
Embora os comentários de reprovação, devido à ausência de saber jurÃdico, tendo Kassio sido validado pela tubaina e cerveja, vale lembrar que quem efetivamente o conduziu ao STF foi o Senado, aqui digo, infelizmente.
No final, cerveja, bebida alcoólica, virou tubaina.
Sou de esquerda, votei no PT, acho Kassio lamentável, mas pelo menos ele passou em concurso de magistratura e tem experiência como juiz, ao contrário de Toffoli, Zanin, Barroso, et caterva.
Sem problema, Francisco. Pequenos equÃvocos todos cometemos. Importante que o debate se faça com elevação, sem agressões. Acerca do presente tema, e de tantos outros, temos de recuperar espaços de interlocução, presenciais de preferência, em que sejam debatidas questões relevantes à salvaguarda dos princÃpios e regras que os exercentes de cargos e funções públicas são obrigados a observar.
José, agradeço a informação, então retiro o que disse. O ponto que tentei argumentar é que o STF tem teto de vidro, tirando FHC e Dilma, todos os demais presidentes nomearam seus capangas, Collor nomeou até um primo. E sobre filiar-se ao PL, não faria nunca o que o Alexandre de Moraes um dia fez, era do PFL, o mesmo partido em que Bolsonaro militava. Quem acredita em STF como último bastião da democracia tupiniquim é mais ingênuo que o Cândido de Voltaire.
Acho que passou da hora de você se filiar ao PL
Engano seu, Francisco. Ele entrou no Tribunal Federal pelo quinto constitucional. Sem concurso, portanto. Mas o problema é de natureza ética, de moralidade pública, assunto em que as instituições estão falidas.
Alexandre Moraes, Gilmar Mendes, Barroso, são extremamente qualificados, com formação de excelência e idoneidade; gente com zero conhecimento de qualquer coisa vive criticando-os; para esses crÃticos é mais importante a churrascaria, a cerveja e o “drible” do que um doutorado na USP ou na Alemanha. O STF, como a cultura em geral, está em declÃnio, e não surgem nomes à altura dos predecessores.
Concordo quanto ao conhecimento jurÃdico. Mas tem um aà que não preenche os restantes.
"Elevado saber jurÃdico".
Se todo poder emana do povo os ministros deveriam ser eleitos por voto direto secreto universal e periódico, não por critério de amizade, com mandato de 04 ou 08 anos e não décadas , além disso fizeram o favor de aprovar o PEC da bengala para ficarem mais tempo do que o necessário, onde fica o ilibado saber jurÃdico, onde fica o compromisso com o paÃs, não tem como dar certo.
Rodrigo, de pleno acordo quanto ao mandato. Entretanto , eleger pelo voto , cabe a reflexão se somos incapazes de formar um congresso decente, faça uma idéia de como seria o supremo?!
Que horror..tubaÃna bem quente, sem gás.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Encontro em churrascaria, cerveja no Alvorada e drible em Gilmar levaram Kassio ao STF Voltar
Comente este texto