Ana Cristina Rosa > A Constituição precisa de uma guardiã negra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As pessoas privadas não precisam dar satisfação a ninguém da sua vida, apenas as públicas, alguém paga suas contas? Manda quem paga, paga quem manda.
Precisamos de uma pessoa competente, não interessa a cor da pele, a natureza do olho, a natureza do nariz, etc.. segundo a constituição, todos são iguais perante a lei.
Daqui a pouco vão exigir um representante para cada letra da sigla das letrinhas...Vai faltar cadeira no tribunal.
Essa "constituição" que vc fala, por aqui não é uma carta magna melhor nome para ela seria Acordão, já tivemos negro no stf, não fez nada mesmo com as provas do Mensalão, não foi percursor de nenhuma campanha contra o racismo, depois que entrou lá se divertiu com os marmitex de Lagosta que são servidos e largou os negros e foi morar em Miami, e ainda vc fala em "guardiã"? Guardiã do que? das Lagostas?
Entendo como positivas as polÃticas de afirmação. Igualmente, entendo que o STF precisa de alguém que tenha capacidade de entender e resguardar os direitos de minorias e de excluÃdos, estes sejam ou não minorias. Assim , que sabe, haverá um tempo em que a Corte possa ser inteiramente negra, feminina, ou de qualquer gênero e não carecer de demandas sobre etnia ou gênero, posto que a única demanda é de que sejam julgadores respeitados.
A constituição precisa de uma guardião(ã) que antes de tudo seja amigo do povo e inimig0 do grande capital , principalmente estrangeiro. entenda as nossas necessidades de investimento milit@r para proteger a nossa soberania principalmente na amazônia, breque pautas que draconianas contra o bolso do povo e favoreça aos pobres e aposentados, não importa a cor, a raça, o sexo e a idade, importa sim seu sentimento de amor ao povo.
A Constituição precisa de uma guardiã ou guardião de alta competência, honestidade e coragem. Não entendo a discussão inútil e, na verdade, prejudicial e ridÃcula
Tem-se é que não ter sabujos no STF. Primeiramente o básico. Suprido isso, sofistica-se. DaÃ, sim, propor pressupostos com foco em diversidades variadas.
É muita hipocrisia o jornal que praticamente não tem colunistas negros ficar colocando banca. A quem interessa este discurso que toca de maneira repetitiva feito um disco riscado? Que preguiça argumentar o óbvio: STF precisa de representantes comprometidos com a constituição e com os avanços civilizatórios. Só. Gênero e etnia não importam. Querem mudar algo!? Façam uma campanha para que metade das vagas nos concursos do judiciário sejam destinadas para quem veio das classes trabalhadoras.
Só um reparo: o jornal tem vários colunistas negros.
Perfeito
“A constituição precisa de uma guardiã negra” é o tÃtulo. Correto? Há alguma necessidade lógica q una uma coisa à outra. Necessidade politica, é possÃvel. Mas a lógica do princÃpio leva ao fatiamento racial e de cor das instituições brasileiras. O que um ministro ou ministra de uma cor ou raça fariam de diferente em relação aos q estão aÃ? Uma interpretação diferente da constituição?
Exatamente.
Se ao invés de ficar repetindo que uma mulher negra deveria ser nomeada ministra do STF, colunistas e demais defensores da tese passasem a sugerir nomes, talvez pudessem obter melhores resultados, uma vez que as possÃveis candidatas passariam a ser conhecidas pelos seus currÃculos e assim angariar apoios importantes. Simplesmente cobrar a indicação não passa de simples torcida.
Concordo
Está correto. Nosso grande lÃder é um bom polÃtico, sempre nega por atos aquilo que diz.
Não temos grande lÃder. E se vc de refere a lula, tampouco é bom polÃtico. Talvez tenha sido, antes de picado pela mosca azul. Hoje, e desde há muito, é um egocêntrico, vaidoso, verdadeiro poço de soberba, contumaz mentiroso, interessado tão somente em boa vida, sem qualquer compromisso efetivo com a população do paÃs. Bolsa famÃlia jamais resolverá as mazelas da nossa população, mas pode garantir reeleições. E assim é.
Acho que nosso Luiz 19 ficou traumatizado tanto com a escolha de uma mulher para sucedê-lo (Dilma), como de um negro para o STF (Joaquim). Ambos mostraram-se independentes demais, tentando um voo solo, seguindo aquela frase caudilhesca do Brizola sobre os potenciais infiéis de seu rebanho polÃtico: 'esse novilho está costeando o alambrado'. Deve ter pesadelos com uma Dilma Barbosa no STF.
Esse foi o grande do PT de fazer uma polÃtica de Gênero, o Joaquim Barbosa segundo alguns comentarista não entendia nada do linguajar da corte. Por isso invés de defender seus pontos de vista ficava resmungando, talvez por isso ele aposentou bem antes de seus colegas. Lula tem que indicar pessoa de absoluta confiança em seus paradigmas.
Se o Joaquim Barbosa fosse neutro até concordava com você, ele foi o algoz do PT. Leia o livro "A Outra Face do Mensalão".
Creio que não. Busca, tal qual bozo, a nomeação de um sabujo.
É incrÃvel que para qualquer situação quando apontamos a necessidade de eleger uma pessoa negra, lá vem um milhão de exigências que nunca fizeram para quando se trata de uma pessoa branca.
CarÃssima, não posso deixar de acrescentar - velho e repetitivo que fico, mais a cada dia - a questão do efeito demonstrativo, relativo à aprendizagem observacional. O fato de termos mais mulheres e negros em posições de poder transforma, de modo importante, uma abstração em uma possibilidade concreta. Enquanto ficarmos no blá blá blá, é muito reduzida a possibilidade de que indivÃduos enfrentem, que dizer "com sucesso", o Everest de dificuldades de se fazer representar por iguais. Preta-pro-STF
Não precisamos de uma NEGRA no STF. Para se tornar Ministro da corte é preciso ter notável saber jurÃdico e reputação ilibada. Não menciona cor da pele, religião ou identidade social.
Exato. Mas, antes de mais nada, tem-se é que não ter sabujos no STF.
Luiz Antônio, prezado, que injustiça: a única coisa que se pede, como exigência sine qua non, é a cor da pele. Será tanto assim? Hahahahah!
Será muito bom uma negra no STF. Esta campanha se torna quase uma imposição, parecendo condicionar o feminino e a cor da pele mais do que o aspecto da representação que é. Assim, o preceito maior e fundamental da indicação que é defender a Constituição fica menor. As maiorias quantitativas (mulheres e negras) devem ser observadas nas pequenas representações que lhes cabe hoje em cargos inferiores de comando no judiciário. Mais democrático será incentivar a ocupação dessas lacunas.
Pode ser uma mulher negra e terrivelmente evangélica? Ou uma mulher negra terrivelmente estalinista ou uma mulher negra terrivelmente pró livre mercado?
Pode ser só uma preta terrivelmente competente, honesta e repleta de brio? Já tava lindo.
Quais as exigências que fizeram aqui quando para aquelas outras brancas?
Acredito que o caminho é este, ou seja, indicar para o STF uma mulher negra com conhecimento jurÃdico a altura do cargo.
Nada contra termos uma ministra negra no STF, mas onde estava este movimento no des-governo Bolsofrênico, que terminou indicando um suposto terrivelmente evangélico e um kássio com k,ambos homens, brancos e conservadores ou reacionários?
O governo do Bolsonaro simplesmente não se propunha a defender essa bandeira. Bolsonaro falou q colocaria um ministro terrivelemente evangelico e botou msm. Não foi ele que fez todo um espetáculo subindo a rampa e recebendo a faixa de grupos identitários. E por isso o Lula deve ser cobrado de concretizar o seu discurso e nomear uma ministra negra.
Qual a certeza que negros ou negras tenham compromissos com um sistema até então jamais visto como virtuoso e que levará a humanidade ao iluminismo?, Joaquim Barbosa era negro. A cor da pele por si só não credencia ninguém ao STF. Olhem para a matança na Bahia e responda qual a indignação de Negros e Brancos? Vamos parar de Teatro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ana Cristina Rosa > A Constituição precisa de uma guardiã negra Voltar
Comente este texto