Discussão um tanto irrelevante, afinal opinião e testa, cada mundo tem a sua. Por quê perder tempo contestando a opinião desqualificada de um leitor aleatório? Se um cientista estivesse fazendo alguma afirmação racista, seria algo a ser discutido. Mas não parece ser o caso.

A ciência, querem alguns, deve ser neutra e imparcial. Este é um ideal que tem tudo de imaginário. A ciência é um empreendimento humano e, mais ainda, um empreendimento que, cada vez mais, envolve grupos de pesquisa e é ,portanto, um empreendimento coletivo e, por sua natureza mesma, transnacional. Ciência sem consciência é um desserviço Por fim, a ciência (e os cientistas) estão imersos na sociedade que os envolve e os circunda e crer que o empreendimento científico é inefável é pura ilusão

Não tinha lido seu artigo anterior, mas vi o vídeo de Pirula e fiquei chocado com a quantidade de matérias com títulos toscos, confusos e até mentirosos sobre a descoberta desse fóssil, inclusive em sites estrangeiros. Será que era somente busca de cliques (click bait) ou havia mesmo dolo para enganar os leitores e promover mais terraplanismo? Seja como for, no mínimo os jornalistas estão precisando caprichar mais nos títulos das matérias, e isso não é um problema só do jornalismo brasileiros.

1.2. Serei sucinto: a frase de Carl Sagan é muito bem aplicada para análise (e teste) de vida em outros planetas e segue estritamente uma abordagem científica para questões difíceis, as quais requerem evidências difíceis (na ciência). Entretanto, o problema do autor é tentar dar sempre uma conotação política e militante para evidências que ele mesmo pouco pesquisou, a exemplo dos seus artigos de 29 de abril de 2023 e 01 de julho de 2023 (*).

2.2. Evidência científica se discute/confirma/analisa/refuta com evidência científica, as quais devem obedecer a critérios popperianos ou lakatosianos (e.g.). O divulgador de ciências não tem tutela para julgar o que é bom ou ruim para sociedade. Por isso eu acho que o autor (*), por exemplo, disse grandes bobagens, as quais não dependem do seu ponto de vista, mas de como a comunidade científica valida ou não suas próprias posições.

É só você ver o que as pessoas andam falando sobre o tema na internet pra perceber que sim, tem tudo a ver, Maurizio.

Sim claro, se pensamos em Lisenko, ou nos falsos cientistas nazistas, o seu texto faz sentido. Mas não sei se atribuir o aparecimento de nossa especie na Europa e não na África tem a ver com supremacia branca