Poder > Pacheco volta a defender mandato para integrantes do STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
é importante, não especificamente pelos argumentos apresentados (e a forma) estabelecer sim mandatos para membros dos tribunais superiores, como se faz em diversos paÃses democráticos. A permanencia ad eternum é prejudicial ao exercÃcio da justiça. Na Itália a pessoa permanece por 8 anos no cargo, em outros paÃses até 10 anos, não mais do que isso. E os motivos são cientÃficos. Não os abordados pelo senador, do qual discordo inteiramente
A elevação da idade mÃnima para ingresso no STF pode ser uma medida válida para garantir que os ministros tenham uma maior experiência e maturidade para um cargo tão importante. Isso poderia contribuir para uma atuação mais qualificada e consistente dos membros do tribunal. Além disso, a fixação de mandatos na Suprema Corte também pode ser benéfica para o bom funcionamento do sistema jurÃdico. Com mandatos pré-determinados, os ministros teriam um tempo fixo para exercerem suas funções.
O mandato para o Ministro do Supremo ou para qualquer um do Poder Judiciário faz com que o magistrado tenha que se tornar polÃtico. Simples assim! eis que não carece de mais explanações.
Antirrepublicana é ter o legislativo inchado, inflacionado! Antirrepublicano é o Brasil existir apenas para sustentar polÃticos! O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos! Na hora de se autobeneficiar não existe esquerda, direita, lula, bolsonaro, todos se dão as mãos como se fossem irmãos para acabarem com a nação. Ou melhor, a Nação brasileira não existe, porque os polÃticos só pensam em si! Todos, sem exceção. A começar da dupla lula e bolsonaro!
Os polÃticos porque só pensam em si mesmo , querem destruir o Judiciário!
Já passou da hora de acabar com estes cargos vitalÃcios. Coisa mais antirrepublicana!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Pacheco volta a defender mandato para integrantes do STF Voltar
Comente este texto