Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Paloma Fonseca

    Os réus são confessos, um deles o cabeça do crime (Cleydson). Por que conceder habeas corpus para essas pessoas, confessas, especialmente ao cabeça, ex-foragido da Justiça? O tempo na prisão cautelar não seria deduzido do tempo da pena após a condenação? A monitoração eletrônica pode servir para a reabilitação, mas tb abrir a porta para cometer crimes semelhantes. Cinco anos já se passaram do crime e não houve Júri (justiça lenta). Para alguns a prisão pode ser mais segura do que a liberdade.

    Responda
  2. Florentino Fernandes Junior

    O redbanjo ativista querendo desencarcerar e os mano querendo ficar , piada pro simao

    Responda
  3. Florentino Fernandes Junior

    É serio? A situaçao aqui fora ta mais braba q la dentro

    Responda
  4. Florentino Fernandes Junior

    Vivendo e aprendendo. Ninguem é punido por nao trabalhar? 4 anos sem julgamento?

    Responda
  5. Hernandez Piras

    É preciso reformar urgentemente o instituto da detenção cautelar, vulgo prisão preventiva, no Brasil. Gente comum apodrece na prisão sem direito a julgamento e sem que a polícia ou o Ministério Público encontrem indícios de culpa ou admitam que estes não existem. Na maioria das vezes, é um recurso fácil para arrancar confissões de gente inocente. Deve haver um limite temporal para este tipo de detenção.

    Responda
  6. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Na hora do crime um leão. Na hora do vamos ver, um gatinho.

    Responda
    1. JO O SOUZA

      O coiso que o diga.!

  7. Neli de Faria

    É o Brasil! Onde a vida humana vale muito menos do que a liberdade de quem se acha um deus e tirou a vida alheia! Dar soltura por excesso de prazo irrelevante é colocar a liberdade acima da vida! Qual bem é essencial para o ser humano?

    Responda
  8. Alexandre Marcos Pereira

    Mesmo sendo acusado, todo indivíduo tem o direito de ser tratado com dignidade. Isso implica em garantir condições adequadas de custódia e evitar exposições desnecessárias que possam colocá-lo em risco. Enquanto é importante proteger os direitos do réu, também é fundamental assegurar que a sociedade esteja protegida. Se houver razões concretas para acreditar que o réu possa ser uma ameaça, medidas restritivas podem ser necessárias. Nesse contexto, a decisão parece buscar um equilíbrio.

    Responda
    1. Hernandez Piras

      Vejam o petista de direita reproduzindo o discurso bolsonarista. Não admira que a polícia baiana é a que mais mata no Brasil. O PT está cheio de direitistas.

    2. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Não e o réu q é ameaça. Ele tá no osso porque vão matar ele. Na cadeia é melhor mesmo. QQ coisa q aconteça o estado é responsável. Comida na hora certa. Visita íntima. Tudo na segurança da cadeia.

    3. Antonio Carlos Orselli

      No meu caso, Alexandre, a Justiça protegeu o direito de dois apenados na Penitenciária de Hortolândia e ambos resolveram assaltar-me em minha casa o que fizeram. Quem protegeu o meu direito?

  9. Gustavo Ferreira

    é bem provável que nas cadeias seja mais seguro mesmo.

    Responda
  10. Hipolito Lima do Carmo

    Perfeito seu comentário é isso mesmo não tem o mínimo de apreço pela a vida alheia aí tá com medo e uma opção de vida ele escolheu isso pra vida dele

    Responda
  11. Wilson Barbosa Soares

    Tá com medinho de ser morto porque matou alguém antes? "Prefere" ficar na gaiolinha porque é mais seguro? Dane-se, se não matasse ninguém não ia ter essas dúvidas existenciais. Prisão não é hotel. Daqui a 5 ou 6 anos o mesmo advogado dele alega que ele ficou preso contra a vontade e que o Estado tinha a obrigação de liberá-lo e pede indenização de 10 milhões. Pedra cantada.

    Responda