Muito bom, prof. Obrigado

Excelente artigo, Wilson. Na FSP pululam esse tipo de ativista/militante. Nas universidades o mesmo. Vários deles, por aqui, travestidos de jornalistas isentos, economistas sociólogos, etc. Entretanto, no fundo são militantes autoritários e anti intelectuais, assim como o bolsonarismo raiz.

Parabéns Prof. Wilson! Me lembrou Federer.

Poxa, que alívio ler uma coluna desse nível no meio desta imprensa militante dos dias atuais. Foi como ver um oásis neste deserto de opiniões identitaristas ,militantes de todo tipo de istas e lacradores em geral.! parabéns.!!!

Tenho que agradecer o professor Wilson Gomes, comentei colunas de Celso de Barros e Thiago Amparo, com um ou dois pés atrás, mas sentia que ainda não tinha total clareza. Qual exatamente a diferença entre o puritanismo atual, que apoia as causa identitárias mas não só, e a defesa das causas anti-racistas e outras? Ataca-se um coletivo e não ocorrências de discriminação. O patriarcado, o homem branco cis... Como o colunista revela, nos advertindo contra e praticando contra os identitários.

Sr Wilson, a extrema direita tem muito a lhe agradecer.

O ser humano tem uma necessidade natural de pertencer a uma tribo, um nicho, de se reconhecer como algo, pertencer a algo. O identitarismo é um modo primitivo do ser humano se encontrar. Somos todos humanos. Enquanto ser humano não existe raças, religiões e nações e somos apenas homo sapiens sapiens. Identitarismo trás aberrações como a Elite Branca Americana extremamente xenófoba e também racista ou que simplesmente não estão nem ai para a questão inclusivista. ideário de Trump que chegou cá

O texto segue o modelo antecipável: - sútil reconhecimento da legitimidade da luta da massa de oprimidos apenas para conferir credibilidade- explícita extrapolação de episódios inversos para reduzir tudo ao conceito-identitário-. Tudo baseado na premissa de que diante da humilhação ubíqua, todos oprimidos devem se comportar como santos imaculados todo dia, toda hora em todo lugar para sempre sem jamais se defender ou reagir ou perder o controle. Absolutamente todos oprimidos, pela luta.

Excelente argumentação e estilo. Pedagógico e equilibrado. Continue com esses textos.

Espetacular

Excelente e corajoso como sempre.

Certeiro.

Claríssimo — e corajoso.

Numa sociedade com passado e consciência escravocrata, majoritariamente conservadora, predominantemente homofóbica e machista, misógina, e, mais recentemente, impregnada pela intolerância religiosa evangélica, pelo punitivismo e pelo ressentimento, com crescente incremento das convicções pessoais, eu entendo a presença do identitarismo. O ódio do mal, a intolerância, a exclusão, o apreço ao autoritarismo, o desprezo pela democracia e pela natureza - tudo isso me incomoda bem mais do que um todes

Sobriedade, assim defino seu texto! Não será de admirar se hordas identitárias se manifestem se vitimando.

Perfeito! Editores e jornalistes (sic) da Folha deveriam ser os primeiros a ler esse artigo.

Perfeito! É preciso condenar com firmeza toda forma de intolerância, não podemos naturalizar a intolerância.

É um grande alívio saber que existe vozes como a sua!

Seu Wilson, achei um texto supinamente bom, ainda preciso relê-lo e refletir com mais cuidado. O que me parece virtuoso é que sai do ramerrão pedestre e comum, tendo substância melhor do que eu já encontrei anteriormente, já agradeço pelo artigo bom e civilizado. Contudo, como lembrança, ressalto que "quem dá pancada, esquece; quem a leva, não": refletir sobre identitarismo como método não se deve confundir com justificado ressentimento. Isso posto, belo texto, que faz pensar. Valeu!

Claro que a coluna fala de identidade de raça e gênero, mas essa querela de universalismo x particularismo já existia há cem anos quanto ao nacionalismo. Rosa Luxemburgo, apesar de polonesa, não apoiava o nacionalismo de seus compatriotas, que queriam uma nação (na época o que é hoje a Polônia era dividido em parte russa e parte austríaca e alemã). O universalismo da luta dos trabalhadores lhe parecia muito mais importante.

É a mesma coisa do cristianismo, do islamismo, do judaísmo. Pode ser pedófilo, assassino, estuprador. Se for parte do grupo e jogar pra baixo do tapete, tá tudo certo.

Como cantou o nosso poeta “meuI amigo só resta uma certeza eh preciso inventar de novo o amor”.

Belo e corajoso texto. Nada mais hipócrita e mais perigoso do que tribalistas disputando poder.

0 ódio do bem não existe. Mas o ódio do mal está vívíssimo. Veja o episódio do professor branco da Unicamp que atacou com faca e spray de pimenta um estudante negro.

Destaco: Havia feminismo e luta por direitos civis antes dos anos mil novecentos e oitenta, assim como é possível ser feminista e antirracista sem adotar a militância identitária.

Excelente artigo. É preciso que vozes se levantem para mostrar que o preconceito pode combatido sem sectarismo nem cancelamentos. O identitarismo é a versão neopentecostal da suposta esquerda...

Parabéns! Uma voz lúcida em meio à tanta boçalidade!!!

Grande artigo. É realmente lamentável que os "progressistas" tenham embarcado nessa canoa furada. A inclusão só pode ser eficaz em uma sociedade em que a raça, o gênero e a opção afetiva não tenham importância, ou seja, não sejam parâmetros para a concessão ou a supressão de direitos. Todos são iguais. Ao contrário, o identitarismo aposta na cisão, e com ela aflora o ressentimento, que gera o ódio, e se torna parecidíssimo com a extrema direita.

Parabéns , análise perfeita.

Como sempre essa coluna è uma aula magistral. Mesmo quando nao concordo, eu tiro o chapeu

Muito bom.

Wilson Gomes para Ministro do Supremo!

Por tudo o que li ao longo do artigo, pude entrever algo que me lembra o bordão de um presidente latino-americano do século passado, quiçá do Peru ou do Equador: "Aos amigos, tudo. Aos inimigos, a Lei." Moral da história: a lei, de modo geral, foi feita para perseguir os inimigos.

Excelente.

A militância requer a coesão. Livre pensar nem pensar!

Texto sublime, parabéns Professor!

Wilson Gomes, não perco sua coluna por nada. Parabéns.

Sociologicamente não existe opinião pública sem consciência política. Funciona um controle social pouco percebido.

Cara bom esse!

Perfeito.