Poder > Barroso reage a ofensiva do Congresso e diz que não é hora de se mexer no STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Quem acompanhou a questão do piso nacional da enfermagem concorda que o legislativo precisa se movimentar. E outra, juiz usando rede social pra se posicionar não faz o menor sentido.
Dentro do Senado há um senador, ex-juiz, e ex-ministro do Bolsopata, que muito queria ir para o STF, invejoso e personalidade sociopata, que fará tudo pra boicotar ou até destruir o STF.
O chefão do orçamento secreto acha que engana a quem? O Legislativo anda cada vez mais sedento de poder executivo. Agora, tenta crescer pra cima do Judiciário. Vão cair do cavalo os boiadeiros de colarinho branco. Os fatos se sobrepõem, e tragédias não faltam para alertar os gananciosos e abrir o olho de todos nós.
E as decisões monocromáticas do presidente da Câmara que engavetou dezenas de pedidos de impeachment???
Tudo isso se deve, principalmente, às últimas decisões do kassio e André. Bota incompetente, todos pagam
Minha esperança é que as FF.AA's sigam o STF e a Constituição e não a banda podre do Congresso.
Ô Lira e Pacheco, quem sabe fechamos o STF; aliás, fechamos também o Congresso, as Assembleias Estaduais e as Câmaras municipais, além das PolÃcias e das Forças Armadas. Assim, não haverá interferência de nenhum tipo de poder em outro.Beleza, os microcéfalos iriam adorar.
esse senhor centrao e raras exceções de parlamentares ´nao tem moral alguma para uestioanr nada so agem em proveito próprio li ra ´é uma vergonha
Este congresso com rarÃssimas exceções, é um amontoado de jagunços saqueadores da pátria
O STF decide sobre tudo. Suas competências são extensas. E mais (e talvez o que é pior): decidem como e quando cada ministro quer. Não há mais CF, CC, CP, CPP, LEP. Cada ministro tem um para chamar de seu. Fomos perdendo os parâmetros. Tornaram-se todos lÃquidos demais. Isso causa muita insegurança.
Talvez agora, sobre pressão, o STF leve em conta a opinião dos brasileiros. Todo poder deve ser aperfeiçoado. Não há nada de errado nisso. Não podemos tratar o cogresso eleito pelo povo como incompetentes para fazer as reformas necessárias para o PaÃs. É preciso baixar a bola de certos ministros para a democracia poder ser exercida de forma legal e tranquila.
Mas a maioria é formada por incompetentes.
As reformas propostas depois de debatidas junto a sociedade é mais que bem vindas. Não pode um Ministro do Supremo se arrolar de ditador. Ferramentas usadas por ministros como Toffoli e Gilmar para proteger os suspeitos de corrupção. Não é legal um ministro apenas anular um julgamento aprovados por todos os tribunais. Tem alguma coisa suja aÃ.
Claro que tem coisa suja, para os que foram enganados, é só pesquisar o que aconteceu dentro das entranhas do mpfpr que qualquer um vai entender.
Desconfio saber do motivo que levou Reinaldo Azevedo a sair da Folha de São Paulo. Deve existir atualmente uma linha editorial alinhada ao golpismo de Direita adepto de mentiras e desinformação. Esse Jornal anda publicando uns textos bem estranhos. Lira, deputados e senadores estão com uma sanha de poder e dinheiro enorme querendo inclusive interpretar e alterar a Constituição na sua espinha dorsal. Chegaremos ao fascismo a passos largos.
Ambas as instituições não tem credibilidade popular, embora tenham legalidade, mas não legitimidade. Precisamos de uma nova organização social polÃtica e econômica. Esse faz de contas nos deixa deprimidos, neuróticos e a culpa não é nossa.
Eu fico pensando , será que o povo não vê esses desmando , o congresso legisla para si próprio, e outras instituições. E não tem nenhuma reação do povo ,fazendo manifestações , pedindo Reformas administrativas urgente. Se o povo não se unir , vai continuar como esta!
" Seu comentário passará por mediação". A Folha de ontem teria orgulho da Folha de hoje ? duvido!
Foi o que nos restou da era Bolsonaro, um Congresso que cobiça a terra dos indÃgenas por motivos inconfessáveis. Filme por nô perde ,é coisa tão obscena que nem existiria um limite de idade. Eles nem se importam mais em saber que andam nus com a coisa balançando. Perderam o que nunca , de fato, tiveram. Este é o legado maior do bolsonarismo: O absurdo toma café nas casas do brasileiros todos os dias.
Faltando quase um ano para o fim de seu mandato, Pacheco se cansou e rasgou a fantasia de democrata. Lira nunca a vestiu, nunca coube nela. O que está por trás disto ? grana, muita grana, dinheiro, bufunfa, verdinhas. Estes caras estão se lixando pra democracia e aquecimento global. Quando estiver impossÃvel de viver aqui, eles pegam o jatinho e se mandam...mas não antes de dar uma banana pro povo. Lembram da cena ?
Esse Congresso com a nÃvel que está nao e confiável aprovar projetos que é do interesse deles nao da sociedade .Tem uma safra ruim bucha da atualmente .Não confio desconfio.
Estão querendo imitar a nova ditadura de Israel, que antes, era considerado uma democracia. Israel tirou os poderes da suprema corte e virou uma ditadura, contrariando até mesmo os militares.
Já vi uma outra versão desse filme de quinta categoria em que o STF é atacado.
Falta do que fazer! Acabar com reeleição sucessivas para o Legislativo: polÃtica não é profissão. Acabar com polÃtico eleito para o Legislativo ir ser subalterno do Executivo como ministros, secretários; acabar com Senador sem voto: senador morreu, renunciou: Novas eleições; acabar com vices:presidente ,governador e prefeitos. Acabar com Fundos Partidários e eleitoral.Reduzir o número de deputados federais, estaduais, distritais e de vereadores.E reeleição do Executivo.
Se o Congresso quer fazer algo pelo Brasil, eis sugestões:Projetos de Lei e PEC úteis para o Brasil a) acabar com Vices:presidente, Governador e Prefeito;b)Senador Sem Voto; c)reduzir número de polÃticos no Legislativo Federal, estadual e Municipal;d)acabar com reeleição;e)PolÃtico eleito para o Legislativo ser subalterno do Executivo.Leis para acabar: com pensão para viúvas de Ex presidentes da República; Assessores e Seguranças para Ex Presidentes;morte ficta para militares expulsos.
Derrubar uma decisão do Supremo Tribunal Federal? Apenas seria aceitável se ele deixasse de ser Supremo.
Com todas as crÃticas que se faz ao STF e as vezes merecidas,há que se reconhecer que o Supremo tem tomado muitas decisões a favor da democracia e do povo brasileiro,coisa que muitos congressistas não fazem ,visto legislarem em causa própria.
Terceira tentativa... Muito bom gostei!
Perdeu Barroso , vc é Mané.
É a mesma polÃtica do Primeiro-ministro de Israel, via parlamento conservador de direita, com o objetivo de enfraquecer parte das instituições democráticas. Felizmente, aqui no Brasil, o capitão perdeu as eleições, fugiu do paÃs e seus seguidores, sem comando, foram abandonados, presos e condenados. Esta investida de parte do parlamento contra o STF, faz parte desta polÃtica nazi-fascista, comandada pelo trumpismo americano e o bolsonarismo no brasil.
Muito bom. Gostei!
Não fale bobagens, hômi. O STF vem cometendo disparates e não é de hoje. Mudam de entendimento conforme as conveniências. Abrem inquérito com base em regimento interno (ridÃculo). Legislam. Atraem pra si julgamentos que não são de sua competência. Não tem mais sorteio pra relator, agora casos antidemocraticos vão todos pro Imperador Alexandre de Moraes. O PT quer transformar de vez o STF em seu escritório particular de advocacia e vc vem falar de "investida do parlamento contra o STF"??!! Oi !!
PoderÃamos aproveitar e fazer uma campanha pra acabar com a reeleição de todo e qualquer cargo polÃtico, seria mais importante que mudar o STF.
Perdeu Barroso vc é Mané.
Mané somos nós comentando em noticias na internet. Ele é um dos 11 brasileiros Ministros da Suprema Corte. Vai ler alguma coisa. Turma da Mônica que seja.
Lira foi o maior beneficiãrio nosnúltimos dias de decisão monocrática. Espero que seja revista e que ele responda pelos valores do orçamento secreto mal despendidos em Alagoas.
Alguém deixou de cumprir alguma promessa , ou dar algum cargo a alguém. Lençol curto ou guarda chuva de mamatas pequeno ,crise entre os poderes. O Brasil indo de mau a pior.
Leia-se : escorada
Um Congresso que não representa os anseios do povo , legisla em causa própria..Sempre. Quando a lei não os beneficiar mudam a lei. Esse Congresso provoca arrepios . O povo deve se unir em torno das garantias constitucionais apoiando de forma firme o Supremo Tribunal Federal. Nossa liberdade está ali escorrida.
João Carlos, que opção temos? Os partidos definem meia dúzia de candidatos pra você escolher e depois dizem que foi escolha do povo. Voto distrital urgente
Mas que tem sido votado e mantido pelo povo.
A que nivel chegou os congressistas brasileiros, qaue só se interessam pelos privilégios, mordomias e poder; Nunca fizeram nada pelo povo, forçando o STF a legislar em seu lugar. Conduta vergonhosa e de uma covardia sem tamanho. Será que essa cambada não tem nem um pinguinho de moral? O eleitor não pode esquecer dessa malta de corruptos para a próxima eleição
Chupa STF................
A Folha manda meus textos para moderação e deixa passar isso?
Eu não vi o Lira cobrando limites do presidente anterior, quando este ameaçava as instituições democráticas. Deve estar faltando trabalho no Congresso. É uma vergonha!
Trabalho e o que não falta. As gavetas estão cheias. O que falta é liberar dinheiro para as mamatas.
O STF tem sido fundamental para a garantia dos direitos constitucionais e para a proteção das instituições do Estado Brasileiro. Por outro lado, o Congresso Nacional, nos últimos anos, tem se mostrado omisso e conivente com iniciativas para perpetuação do atraso. Um bom exemplo é a aprovação, pelo Congresso, do tal marco temporal para demarcação das terras indÃgenas. É a direita podre desse paÃs mostrando a sua cara.
Vai STF! Mete bronca nos KNLHAS que pretendem usar o Brasil como seu quintal.
O custo beneficio do povo manter o congresso Nacional é uma aberração. Só se ver bancadas defendendo seus interesses. Saco cheio!
Esses Congressistas são uma vergonha! Prestam desserviço ao povo, tentam impedir o Presidente de governar, querem barganhas, poder, indicações para cargos, bilhões em emendas e usurpação das competências dos outros Poderes. Não discutem aumentar a pena por homicÃdio doloso, rever o regime de progressão de pena, cumprir a CR e fazer valer a competência da Justiça do Trabalho para servidores públicos, ajudar o governo a cumprir as metas econômicas. Se prestam a legislar em interesse próprio.
Não há democracia quando minoritários levam ao STF o que deveria ser discutido no congresso. Também não há democracia em acolher essas questões à revelia do congresso (tribunais são tudo, menos democráticos). Ativismo não é democracia. Se o congresso não trabalha pela inação dos eleitores, não é instaurando um concÃlio que faremos valer a democracia. Reclamem com seu parlamentar, se é que lembram dele.
Luiz, exatamente por isso não devemos ser governados por ele. Quanto à interpretação da CF, vira e mexe leva a um nÃvel de subjetividade indecorosa para nossas 240 páginas constitucionais, parte significativa das quais não regulamentada, especialmente quando temperada com ativismo. Legislar por outros meios que não o congresso é inaceitável, embora tentador de tempos em tempos.
E quem te falou que tribunal tem ou deve ser democrático ?? Tribunais foram criados pra se aplicar a Lei. STF para interpretar a CF, mais nada.
Salvadores da pátria, senhores, tem de saber o momento de apear ou assumir a exceção.
José, quem elege? Não são indicados pela conveniência do momento ou por oligarcas simpatizantes. Se trabalham mal é porque nos omitimos, mas substituir oligarcas por um concÃlio é abrir mão da tão destilada democracia (se é que algum deles realmente entende o que seja isso, espacialmente nessa época de narrativas esquizóides).
Comentário perfeito , fora decisões monocráticas do nosso desmoralizado STF.
Que congresso? Congresso democrático? Aonde? Acorda, terraplana.
Se não fosse o STF muito provavelmente estarÃamos vivendo novos anos de chumbo.
Silvia, caber convenientemente e dever são coisas bastante distintas, cabendo, inclusive, manter a devida distância do legislativo e obedecer o devido processo legal. Mas ainda é um paÃs livre, pode preferir ser governada por concÃlio.
EquÃvoco: o STF tem competência para tudo que vem decidindo. Leia a CF.
Acho que 1964 não é uma miragem. A conferir.
Na democracia tudo vale dentro das normas, daà não precisa se se exaltar pela crÃtica, pois tanto o legislativo e o stf tem telhado de vidro nesse sociedade desigual que vivemos, privilégios mil, melhor seria discutir isso, pra sobrar recursos pra o paÃs gerar empregos, crescer e distribuir renda. Pq lirabomber não cuida de uma reforma polÃtica ampla, reduzir o número de parlamentares, o pacheco tbm, voltar de 513 pra 300 deputados, de 81 senadores reduzir pra 54 dois por estado, hj são tres
E quando vão impor limites aà Congresso que define a alocação de bilhões em recursos do orçamento?Essa função deveria ser exclusiva do poder executivo, mas o Congresso a usurpou com anuência do inepto governo Bolsonaro.
Nosso querido congresso abriga atualmente verdadeiras qua. Dri. Lhas, nada mais normal que pretenderem ficar acima da lei. Saudades de Jânio Quadros e sua vassoura.
1964 fez a limpeza e não é miragem hoje.
Se parlamentares do nai3pe de Pacheco, Alcolumbre e Lira estão contra o STF, é porque o Supremo está acerto e ao lado da Lei . A decisão monocrática me preocupa, principalmente o Gilmar abafando o es3cân3dalo do kit robótica com envolvimento do Lira. Penso que as investigações dos atos do 8/01 estão chegando nos polÃticos, por isso a aprovação em 42 segundos.
É hora de regularmos o número de mandatos parlamentares, assim não poderão se estender ad infinitum como hábito!
Se procriam como ratos. Haja queijo.
Autoritarismo, corporativismo e egocentrismo. Luisinho diz: "... mas nós participamos desse debate também". Ocorre que o inverso não acontece quando decidem usurpando prerrogativas dos outros poderes. Faça o que eu digo mas não faça o que eu faço para ser a tônica dos nossos iluministros. O STF já provou estar dissociado não só da independência dos três poderes quanto, também da realidade brasileira. Parece uma carroça ladeira abaixo com batatas pulando. Um freio faz-se mais que necessário.
Vixiii Marcos vc continua aqui, falando muita... besteira, ah para ô .
STF, salvou todos na pandemia e o Estado Democrático de Direito. O que o atual Congresso faz ou tem feito de relevante para o Brasil? O STF até tem mesmo muitos defeitos, mas inferiores se comparados aos vÃcios obscenos do Congresso
Exatamente! nosso legislativo é infinitamente pior que o judiciário em todos aspectos possÃveis
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso reage a ofensiva do Congresso e diz que não é hora de se mexer no STF Voltar
Comente este texto