Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Raymundo Itareru

    a extrema direita só pensa naquilo, gol pe

    Responda
  2. andre pedrosa

    Infelizmente o stf fica tentando conversar com esse senado e câmera fascistas, o judiciário tem que seguir a constituição, apenas suspender qualquer lei criada que de alguma maneira reduza o poder do outro, ponto final, deixem votar, é só derrubar.

    Responda
  3. marcio jose albino

    FSP não consigo enviar texto de mais de 2 linhas, resolvam isto.

    Responda
  4. marcio jose albino

    Por que não consigo enviar textos com mais de duas linhas.

    Responda
  5. marcio jose albino

    Quem pode resolver nao consigo enviar texto com mais de duas linhas.

    Responda
  6. marcio jose albino

    Não consigo enviar texto com mais linhas.

    Responda
  7. marcio jose albino

    Cade o povo na rua ninguém se importa, só com churrasco e praia.

    Responda
  8. Nelson Vidal Gomes

    A "ditadura Vargas"fez mais bem à democracia do que os governos de todos os Presidentes que lhe seguiram . Institiuiu e estruturou o Estado brasileiro, o industrializou, deu dignidade às relações de trabalho, criou a Petrobrás e a Cia Siderúrgica Nacional etc. Só os medíocres e invejosos a ele se referem como a ditadura Vargas e não como o maior Estadista brasileiro. Namastê!

    Responda
    1. Ricardo Arantes Martins

      "O petróleo é nosso" , a petrobras foi instiuída na década de50com GV eleito. A industrialização veio depois, mas não teria sido possível sem a CSN, sem uma indústria de base. Históricamente quase todas as ditaduras levam a nação ao caos econômico, Por vezes algumas ditaduras conseguem um crescimento e nenhuma teve um crescimento social, economico e tecnológico tão rápido como a de Adolf nenhuma ditadura é justificada Nelson. são todas aberrações.

  9. Nelson Vidal Gomes

    A "ditadura Vargas"fez mais bem à democracia do que os governos de todos os Presidentes que lhe seguiram . Institiuiu e estruturou o Estado brasileiro, o industrializou, deu dignidade às relações de trabalho, criou a Petrobrás e a Cia Siderúrgica Nacional etc. Só os medíocres e invejosos a ele se referem como a ditadura Vargas e não como o maior Estadista brasileiro. Namastê!

    Responda
  10. Antônio João

    Essa escalada contra o STF é mais um passo de normalização dos ilícitos cometidos pelos congressistas, certamente eles esqueçeram o movimento de 2013, mas já está à beira do insuportável. Para piorar, querem mais dinheiro para emendas e para o fundo eleitoral. Político, meu dinheiro não dá em árvore, cuidado!

    Responda
  11. Rodrigo Ribeiro

    O boksonarismo não nos deixará tão cedo.

    Responda
  12. MARCIA CRISTINA POLON

    No máximo 8 anos como senador, no máximo 8 anos como deputado. E ainda assim o cara poderia ficar no governo a vida toda, vejamos, 8 anos vereador +8 deputado estadual +8 deputado federal , 8 senador já teríamos 32 anos, poderia ainda ser prefeito, governador e presidente. Atualmente tem deputados que ficam mais tempo que o STF nos cargos. Fora os famigerados senadores suplentes, a maior piada do Brasil.

    Responda
  13. MARCIA CRISTINA POLON

    No máximo 8 anos como senador, no máximo 8 anos como deputado. E ainda assim o cara poderia ficar no governo a vida toda, vejamos, 8 anos vereador +8 deputado estadual +8 deputado federal , 8 senador já teríamos 32 anos, poderia ainda ser prefeito, governador e presidente. Atualmente tem deputados que ficam mais tempo que o STF nos cargos. Fora os famigerados senadores suplentes, a maior piada do Brasil.

    Responda
  14. Leandro Eustáquio da Silva

    Até que enfim o Congresso Nacional tá trabalhando em prol da sociedade

    Responda
  15. Jose Zimmerman

    Essa é a chamada votação em causa própria.

    Responda
  16. Luiz de Lima Pena Pena

    STF no brasil tem um lado, o da esquerda, tudo que é tema que favorece esse lado, o supremo vai e aprova, está na hora é de mudar esses mandados desses ministros para 4 anos igual o LEGISLATIVO.

    Responda
    1. QUIRINO DE OLIVEIRA MINOSSI

      Perfeitamente de acordo!! Aliás, o Poder Judiciário perdeu o rumo total, inclusive com relação aos proventos da Magistratura!!!

  17. Eduardo Rocha

    Os ministros do STF não deveriam ser indicados, mas compostos apenas por membros do judiciário por critérios objetivos. Por outro lado, é urgente uma reforma política que vise mais representatividade, e menos lobby. Porque esse congresso aí dá asco...

    Responda
  18. João Batista de Junior

    Temos um congresso ruim.

    Responda
  19. Vanderlei Nogueira

    Opa! Falta um poder, Planejamento (Legislativo) X ajuste (Judiciário)

    Responda
  20. Ricardo Arantes Martins

    A questão do marco temporal é um dos fundamentos para essas rusgas eis que parte dos agro estão sob terras em disputa. A questão de drogas e aborto pouco interessa aos parlamentares. Tem a bancada evangélica mas eles são hipócritas e não ligam de fato pra isso, mas vão usar o tema para justificar a oposição Coisista. Não houve manifestação do governo protegendo, uma de Gleisi (PT) muito superficial mostrando as mágoas pelo STF (golpista) ter condenado a muitos deles, mesmo revertendo anos depois

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Ricardo. O que estou dizendo lá em cima é que a "ditadura Vargas" fez bem à democracia, à democracia, registre isso por favor, considerando que o tenho como um dos mais lúcidos, equilibrados e respeitosos comentáristas deste site. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

  21. Décio Ceballos

    Congresso promovendo turbulências intempestivas!

    Responda
  22. Claudio Luiz da Cunha

    E quando um destes " senadores " precisar de habeas-corpus a decisão será também do plenário do STF ou neste caso vale a decisão monocratica ??

    Responda
  23. Andréa Costa

    Agora, limitar decisões monocráticas, pedidos de vista, aumentar a idade mínima e instituir tempo/mandato, seria bom. Falta alterar a Lei Orgânica da Magistratura, mas a "casta" privilegiada não permite.

    Responda
  24. Andréa Costa

    O Congresso, cheio de políticos com envolvimento em corrupção ou outros crimes, derrubar decisões do STF, será um retrocesso e uma violação ao princípio da separação dos três poderes. Esse Congresso é uma vergonha.

    Responda
  25. MARCONDE KETER ALVARES MAIA

    Cana de braço, mais já é chegado a hora de limitar algumas decisões do STF, as monocráticas são uma aberração assim como pedido de vistas por tempo indeterminado.. Ridículo e dota os ministros com superpoderes.. Não votamos em ministro nenhum.. Justiça, sim, politica é para os parlamentares.. #voteinolula #nãonosministrosdostf #nemnajanja.

    Responda
  26. JOÃ O MUCCI

    Briga entre STF e Congresso Nacional é para possuírem ainda mais poder, a grande maioria de seus integrantes se julgam deuses.

    Responda
  27. JOSE CAMPOS

    A grandeza dos postos públicos chaves para o desenvolvimento do Brasil foi reduzida ao cotoco de cargos pleiteados pelos políticos tacanhos que os ocupam atualmente.

    Responda
  28. Nelson Vidal Gomes

    Sem a descondenação de Lula pelo STF Bolsonaro não teria passado de um aventureiro do "baixo clero" e se tornado um "grande" líder. Se é isso que proporcionou nossa atual Constituição, fracassou. Urge seu aperfeiçoamento quer para se promover o enterro do Presidencialismo insepulto, quer para o estabelecimento de mandato para os Ministros da Suprema Corte, a exemplo do que ocorre nas verdadeiras democracias, a excessão do EUA, que não infirma a regra. Namastê!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Neli. A descondenação de Lula foi posterior a eleição de Bolsonaro mas a consagração deste como líder veio com esta, é como vejo. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    2. neli faria

      Divirjo. A descondenação foi depois. O bolsonaro já estava eleito. Tenho por mim que quem elegeu bolsonaro foi lula. tanto que elegeu o seu seguidor e,m São Paulo com o mesmo candidato.

  29. BRAULIO S ALVES FERNAN

    A Folha e seu jornalismo pequeno, mesquinho, de má-fé.

    Responda
  30. neli faria

    Nem as Ditaduras Militar e Vargas ousaram a querer golpear o STF por não gostar das decisões. Rodrigo Pacheco: honre as tradições de Minas, pare de querer rasgar as Cláusulas Pétreas da Constituição Nacional. Que vergonha para Minas, Senador. Faça algo útil para o Brasil: acabe com Senador sem voto, diminua o número de integrantes do Legislativo;acabe com as reeleições. Sê, útil. Senador.

    Responda
    1. neli faria

      Guilherme: apontei no outro po0st que a Ditadura cassava...

    2. neli faria

      Sei disso, Guilherme. Sei disso. Vivi na Ditadura Militar. Só que a Ditadura Militar não ousou a propor a extinção como a presidente do Pt disse, dias atrás; não ousou a ter o poder moderador no Congresso Nacional, como aventa o Senador Pacheco; não ousou a propor mandato para Ministros. O congresso atual, repiso-me, quer acabar com uma Instituição que nem as ditaduras Vargas e militar ousaram.

    3. Guilherme Ramos da Cunha

      Neli, apenas acho importante pontuar que na Ditadura Militar ministros do STF foram cassados a fim de deixar na corte apenas os subservientes ao regime.

  31. neli faria

    Nem a Ditadura Militar ousou a prejudicar o STF. Quando não gostava do Ministro, cassava, mas, não mexeu com a Instituição.Idem GV. Lamentável o Mineiro Rodrigo Pacheco, invés de honrar as tradições dos políticos mineiros, como Pedro Aleixo, Milton Campos, Tancredo Neves:não gostava mas...!, JK:errou ao construir Brasília, mas, foi grande ;Venceslau Braz, nasceu em Brazópolis, minha Cidade!, querer acabar com o STF. Rodrigo Pacheco honre as Tradições de Minas: pare de querer golpear o STF.

    Responda
  32. Alexandre Rodrigues

    Se o Congresso trabalhasse e seguisse a constituição, provavelmente o STF não precisaria atuar como atua, o STF é guardião da constituição e tem obrigação legal de agir quando acionado, cabendo interpretar o que diz o texto constitucional.

    Responda
  33. Selma Aguiar

    Itens polêmicos mas com necessidade de respostas, demorando demais a ser debatido e votados pelo Congresso, foram retirados do armário pela ministra Rosa Weber. O ideal para estes assuntos seria um Referendo para estes temas. A sociedade decidiria e não o "toma lá dá cá" dos parlamentares.

    Responda
  34. Dalmo de Souza Amorim Junior

    Faltou dizer que criou julgamentos que não são sua atribuição, os quais deveriam estar na primeira instância. Vamos ver como irá terminar esse capítulo, sem em pizza para desqualificar o Senado, ou com a volta da tarefa de defesa da Constituição, que é cabida.

    Responda
  35. Jorge Rodrigues

    O maior inimigo do STF é o próprio STF. A corte encontra-se infestada de protetores de corruptos poderosos, tem atuação política, pratica arbitrariedades (como decretar censura ilegal e imotivada), criou a abjeta contribuição sindical obrigatória, defende a implantação da censura, adota procedimentos da Lava Jato que no passado recente condenava e persegue seus ex-integrantes (pelo "crime" de combater a corrupção).

    Responda
  36. José Filho

    Eles brigam entre si por poder, boquinhas, privilégios, cargos, verbas, etc. Nós pagamos a conta. Há quem brigue com pai, mãe, amigos, irmãos para defender essa gente nefasta. Somos a república dos bananas.

    Responda
  37. Rodrigo Jacobauskas

    Mandato sim , fim das decisões monocráticas, fim do plenário virtual, e após o término do mandato sem foro privilegiado responderao os abusos na justiça comum como qualquer cidadão ou ex político , sem aposentadoria vitalícia também , esse poder precisa de limite urgentemente.

    Responda
    1. Dalmo de Souza Amorim Junior

      Voltarão a ser cidadãos comuns? Essa é a grande questão.

  38. TEREZINHA RACHID OZORIO DA FONSECA

    O "conflito" não é no interesse da população, mas em agrados para a bancada BBB que é significativa na decisão de eleição para o senado. Pacheco e Alcolumbre se rebaixam cada vez mais por votos. Quanto ao Lira me abstenho de comentar porque não tenho dinheiro para advogados. Lembrando que o STF só se pronuncia quando acionado e os projetos ficam anos e anos na gaveta dos que não gostam de trabalhar.

    Responda
    1. Guilherme Ramos da Cunha

      Melhor comentário, só assino embaixo!