Hélio Schwartsman > Guerra entre Poderes Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Orasil coelho pina

    Idade de quarenta para ingresso, experiência com Juiz em instâncias inferiores, ter entrado no serviço público por concurso e mandato de vinte anos e o mais importante, fim das nomeações políticas!

    Responda
  2. sergio ribeiro

    Concordo em partes. Não devem abandonar o zelo com os direitos humanos, mas é preciso também combater os criminosos, que, se vêm sinal de fraqueza do Estado, aproveitam-se ainda mais. Se vêm ausência do Estado, como ocorre em nossas favelas, tentam ocupar seu lugar.

    Responda
  3. Juliano Danilo

    Eu diria que demorou praticamente 5 anos para termos uma primeira conversa madura (sem trocadilhos) sobre o tema. Adiciono: acho que tem que existir um mecanismo de avaliação da qualidade das decisões pelos magistrados. Não pode um julgamento 6 a 5 ser a mesma coisa que um 10 a 1. A ver.

    Responda
  4. José Cardoso

    Cinco membros do stf votaram pela possibilidade da reeleição do Maia e Alcolumbre, quanto está escrito na constituição: vedada a recondução para o mesmo cargo na eleição imediatamente subsequente. Vários deles ainda estão lá, mesmo votando claramente contra a constituição.

    Responda
  5. EDUARDO DE CARVALHO

    Hélio, você deveria começar a ler o seu colega Hübner. Essa história do STF como legislador negativo foi-se há tempo. As cortes constitucionais colegislam. É a atribuição dada ao STF pela Constituição. A omissão legislativa, culpa do Congresso, tem remédio previsto na Constituição. A leitura da separação de poderes como de 200 anos atrás é um equívoco.

    Responda
  6. José Eduardo de Oliveira

    esses animais provisórios querem mudar todo o ecossistema, com prejuízo inclusive para eles mesmos. mas animais são animais, neh? o rebanho não olha nem para a frente, nem para trás e nem para os monturos que fazem, por isso pisam neles...e alguns se alimentam deles...como esses da vez...com certeza são leitores de Maquiavel, Bodin, Montesquieu e da Bíblia...ou não passam de animais punheteiros?

    Responda
  7. Adalto Fonseca Júnior

    Não creio que podenos resumir a este mecanismo. Existem pautas que trazem conceitos e reflexões. Não basta analisar os fundamentos conceituais dos poderes é preciso compreender a relevância e urgência de cada pauta.

    Responda
  8. Valdir Teixeira da Silva

    Depois da desgraça Bolsonaro, virou hábito confrontar outros poderes. O país precisa de tranquilidade institucional. Essa conversa de mexer no STF nesse momento cheira mal.

    Responda
    1. adenor Dias

      Eu também acho que cheira mal a posição do parlamento contra decisão do STF, porém o STF vem dando mole há muito tempo. Teria que ter se manifestado quando o filho de Bolsonaro dizia que fecharia o STF com um cabo e um soldado...

    2. Dalmo de Souza Amorim Junior

      O STF não pode ser sigla de um partido.

    3. Ricardo Arantes Martins

      Perfeito. A desmoralização dos pideres é o primeiro passo de todo projeto de ditador. Mas veja que o negacionismo e a desmoralização das instituições começou com o PT e o Coiso só copiou. Note o discurso a culpa é da Globo da folha do STF e congresso golpistas. Idênticos

  9. GINO AZZOLINI NETO

    A nomeação de ministros do STF precisa urgentemente ser modificada. E balizar o tempo de permanência no STF é imperioso, já que alguns ministros se acham deuses porque são nomeados jovens para o cargo e permanece, até os 75 anos, achando-se acima da lei e da ordem, desafiando a lei, o bom senso, moralidade e ética. A maioria dos atuais ministros somente se aposentarão em 2040, alguns mais tarde. É demais. A sociedade merece coisa melhor.

    Responda
    1. Valdir Teixeira da Silva

      Quem elevou a idade máxima em 75 anos para ficar, foi o próprio congresso. E quem chancela a entrada é o senado. Estão reclamando do quê? O resto é conversa fiada de bolsonarista golpista frustrado.

  10. Daniel Salomon Guimarães

    Se o STF pode modular os efeitos da lei "recorrendo ao princípio da proporcionalidade", então ele pode tudo. A própria criminalização da homotransfobia, criticada pelo articulista, se deu, entre outras razões, pela "observância do princípio da proporcionalidade como proibição de excesso e como proibição de proteção insuficiente" (ADO 26).

    Responda
    1. GINO AZZOLINI NETO

      A composição do STF está contaminada pela política e ativismo judicial. São juristas de duvidosa competência jurídica.

  11. Tersio Gorrasi

    Como pode um magistrado saber o que é uma 'pequena quantidade de maconha'? Isso não existe, pois uma vez que o usuário faz uso do entorpecente, vai criando dependência, necessitando de uma quantidade cada vez maior para obter o mesmo efeito. É o que chamamos de tolerância. É o mesmo que estabelecermos um limite para a quantidade de cigarros fumados ao dia (onde até quem não fuma se intoxica com a fumaça) ou de álcool (numa roda de amigos alguém vai se satisfazer com um copo de cerveja?)

    Responda
  12. Pedro Luis S C Rodrigues

    Finalmente uma coluna da Folha equilibrada sobre o tema

    Responda
  13. Alexandre Pereira

    Bem colocado. Que se entendam, são pagos para isso.

    Responda
  14. Ana Lucia Sabadell

    É crucial para a democracia brasileira estabeler um mandato para ministros e regras específicas. Idade de ingresso, salários milionários com penduricalhos; definição legal de notório saber jurídico, aposentadoria, áreas do direito e fixar mandato inferior a dez anos). Também discutir o que jussociologicamente denominamos de "Justiça como espetáculo"

    Responda
    1. GINO AZZOLINI NETO

      Escolha de Ministros apenas entre membros da magistratura, idade mínima de 50 anos, aposentadoria aos 70 anos, proibidos de advogar após se afastarem.

  15. Gilberto Rosa

    Enrolação de coluna. O bilionário dono da Folha passou a atacar o STF, coiiincidentemente depois do marco temporal. Pode tudo que não envolva mexer em privilégios de bilionários, senão eles levantam os seus dois terços do congresso e Lira, seus colunistas jagunços, outro golple e outro fascista pra defender privilégios, como juros, queimadas, grilhagem, privatizações fraudulentas...

    Responda
  16. francisco xavier de azaredo neto

    "Os legisladores devem evitar propostas muito exuberantes". Acho que o autor do texto quis dizer "extravagantes". Com a palavra o Sr. Hélio.

    Responda
  17. Fabio Bittencourt da Rosa

    Presidente, senadores e deputados e ministros do STF. Quem dessas autoridades não têm suas decisões submetidas a poder nenhum? Obviamente, os ministros do STF. Esse é o problema básico a ser corrigido.

    Responda
    1. josé SOARES

      Em todas nações as decisões do Supremo são as definitivas, instituição essa derivada há séculos do Direito. Reformulá-las pelo Parlamento é um absurdo jurídico e histórico, especialmente quando tal proposta vem desse Congresso dominado pelo atraso civilizatório. i

  18. Ricardo Arantes Martins

    São medidas de autoproteção. Pela Única vez na história do Brasil, recentemente tivemos a prisão de vários empresários dentre3dos dez mais ricos. Presidente do Congresso, Ministros, Líderes de governo, Governadores, senadores e deputados. Essa Elite se uniu e na Gestão Bolsonaro todos juntos de governo a falsa oposição Calheiros Katia Abreu e PT retroagiram as parcas leis para pegá-lo, improb. admin. Resp. fiscal e ficha limpa (vide numa busca). A certeza da impunidade é o que os deixa em paz.

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Só não foi a única vez. A lava-jato também fez isso e hoje, de devedores, passaram a cobradores. Todos em liberdade para usufruir do butim. Terra brasilis.

  19. Carlos Alberto Dantas Figueira

    Aos olhos do Todo Poderoso Deus pai, a sua lei irá prevalece sobre aqueles que se acham deuses. O bom homem que do ventre nasceu morrerá com sua glória do Senhor, e aos ímpios seus pecados os acompanham sem descanso.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.