Dora Kramer > Moderação aos Poderes Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Às vezes eu acho que o STF deveria legislar. Ao congresso caberia aprovar ou rejeitar como num plebiscito. Evitaria por exemplo absurdos como a colcha de retalhos da reforma tributária. Na prática inverteria o que ocorre hoje. Mas vai contra nossa constituição infelizmente, não vai rolar.
O que se pode fazer de prático é determinar idade de no mÃnimo 40 anos para ingresso, 15 anos de mandato e o fim das indicações pelo presidente da república! Havemos de buscar uma forma mais republicana para ocupar os cargos de todos, eu disse, todos os tribunais!
esses wenais, já estão limpando seus tobas sujos com a CF há muito tempo, agora estão obrando e regurgitando nela...e claro esporrrando.
O Supremo , em que pese um ou outro arrobo deste ou daquele membro, nunca levantou a bola para contrariar a Constituição.Sempre esteve com ela no chão.Parte do Congresso é que sempre tumultua o jogo .A comparação entre os dois Poderes é descabida.
Muito se comemora a Constituição Brasileira, mas ela monta uma promiscuidade que suja todos os 3 poderes. A independência deles é uma farsa. Um supremo cujos membros são nomeados por um presidente gera incompetência jurÃdica. Um legislativo que pode meter o nariz na gestão das verbas públicas cria canais de corrupção já bem sabidos. O executivo vendendo sua alma ao diabo nas nomeações de cargos coloca outra horda de incompetentes e corruptos a governar. Não vai dar certo nunca!
A Indicação , pelo presidente da República, de ministros para a Corte, vem desde a Constituição de mil e oitocentos e noventa e um.Triste é o Senado não cumprir a Sua Obrigação Constitucional: recusar a indicação de quem não tem qualificação para ingressar na Corte. Ao longo desse tempo e forma de nomeação, o Senado cumpriu seu dever Constitucional apenas quatro vezes. E se o presidente indicar alguém na primeira semana de Direito, o Senado fará o debate teatral e aprovará.
Perceba-se que há uma canalha de eleitos filiados aos achaques golpistas do ex-presidente.
Dona Dora, botar STF e esse legislabóstico de Herda no mesmo patamar de falta de autocontenção é de chorar - ou de dar raiva, no caso de acharmos que é pura manobra diversionista. Se o STF não é santo (temos um histórico que nos mostra pecados de tamanhos variados), não é esse monturo fecal das casas legislativas, congresso em especial, que sustentou a bozolinagem em benefÃcio próprio, e continua alegremente a fazê-lo. Dá não, dona Dora, não vem que não tem...
O planejamento não foi feito para a execução, dois planejamentos impossibilitam a execução, tudo combinado para não dar certo. Se os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário referem-se à s funções de Planejamento, Execução e Ajuste. Falta um poder, a coordenação, o projeto não tem sinergia, dá prejuÃzo, encerrar projeto, nova constituição
O Supremo foi atacado vilmente desde o inÃcio do Bozo. E sabemos porque. Salvou o BR do golpe. Eh instituição especialÃssima. Embora partilhe do poder com o congresso , comparar como essa Dora faz, eh atitude tipicamente bolsonarista, a única forma de se manterem ainda sobre dois pés.
O Congresso Atual quer fazer o que as Ditaduras Militar e GV não fizeram: eliminar o STF.
Francisco raro nada!Sou ponderada e não sou fanática por polÃtico.
Eh raro, mas aà falou certÃssimamente.
O Congresso Atual quer fazer o que as Ditaduras Militar e GV não fizeram: eliminar o STF. Minas, berço de PolÃticos que muito honraram a polÃtica do Brasil.Esse senhor querer acabar com a Corte.Quem não gosta da decisão :recorra. Com tantas coisas que o Congresso poderia fazer para melhorar o Brasil:reeleição, diminuir o número de congressista,senador sem voto...
O STF age após alguém bater em sua porta reclamando da Inconstitucionalidade. O presidente do Senado,conforme a Folha publicou hoje, quer aparecer.Se ele quer aparecer. porque não fazer Projetos de Leis úteis para o Brasil: acabar com pensão para viúvas de ex presidentes da República ; Ex-ministros ,exonerado , receber seis meses de salários.Um escárnio para uma população paupérrima! Acabe com Assessores e seguranças para Ex presidentes;reeleições infinitas para o Legislativo, reeleição.
So para vc saber: lei acabando com as pensões as viuvas foi editada e vinha sendo aplicada ate que o Sr. Gilmar e Sr. Lewandowisk decidirem suspender, pois as viuvas não poderia sofrer uma queda tao brusca no padrão de vida. Também não declaram ilegal o acumulo de aposentadorias e nem fazem valer a lei do teto. Esse eh nosso STF.
pois eu estou gostando, estava na hora de alguém dar um chacoalhada no sistema , muita empáfia para pouca justiça.
O STF tem muita Justiça. O que o pacheco e congressistas querem é aparecerem nas costas do STF. Não têm capacidade de elaborarem Normas úteis para o Brasil e assim querem aparecer.
Há carência de qualidade em ambos. Essa é a causa. São, em grande medida e acima da média tolerável, desqualificados
O STF age quando acionado a definir a constitucionalidade, ou não. de leis, sentenças, decretos, etc. Já os ilustres congressistas são pródigos na criação de leis e emendas, principalmente quando em interesse próprio ou de grupos com alto poder de influência, muitas vezes em dissonância com o melhor interesse da sociedade ou do paÃs. E ainda reclamam de um suposto "furor legislatório"...
Sim o STF nos salvou. A dona Alessandra, dona de um trailer de lanches em Vitoria da Conquista, quase tomou o poder. Armada de uma cartela de Capotem 25 mg, ela quase sentou-se no trono da gloria, que a transformaria automaticamente em ditadora das ruins, nao das boas que gostamos e emprestamos dinheiro. Ainda bem que o STF a encarcerou por seis meses amigo. Se não fosse isso, hoje viverÃamos na era Alessandriana. O que ela fez nunca saberemos porque as imagens foram apagadas. Foi por pouco.
E a destruição do Patrimônio público? E a destruição de obras de artes? Invés de tomar capotem, deveria tomar uma dose de Cultura: não se destrói obras de artes.
Quem dera fosse só isso. Ela e outros invadiram a sede dos três poderes, depredaram, incentivaram e motivaram um golpe de estado. Alguns foram simples instrumento, outros articuladores. Todos na cadeia, diz a lei, no mÃnimo por dano ao patrimônio público e histórico. São bandidos, disfarçados de "cidadão de bem".
Tem que ver Pery que o Coiso queria usar dos atos terroristas como justificativa de apoio popular e tentar comover quartéis para traição. Esse terroristas sabiam o que estavam fazendo lá. Note que até os cérebro de ostra dos Coisistas sabiam disso. O objetivo do terrorismo era a traição ao Brasil
Que comparação mais otária. Não fosse o STF, estarÃamos numa situação debilitada, capitaneada por um grupo de militares tresloucados, ávidos pelo poder - Bolsonaro, Braga Neto, Heleno, Villas Bôas...
Nao fosse o STF, o descondenado continuaria preso para aprender a não corromper.
Pode-se argumentar que ainda não temos o judiciário ideal, mas já temos uma ideia clara sobre o que representa nossa casa legislativa. Adaptando o pensamento de Oscar Wilde, é possÃvel afiançar que ¨o parlamento é um palco, mas o elenco deixa muito a desejar.¨
Veja Dora, ninguém. Nem um partido ou governo está defendendo o Supremo. Eles querem uma posição clara de que eles não mais voltarão a condenar essa Elite PolÃtica. A pauta de costumes e outras coisas é só desculpa.
O Congresso está receoso no até onde o STF está disposto a ir. é que recentemente e pela única vez em nossa história tivemos a prisão de parte da Elite PolÃtica da nação que foi desde presidente do congresso a governadores, passando por lÃderes de governo e ministros, chegando a deputados e senadores. O que o Congresso quer é a garantia que tudo voltou ao normal, a certeza da impunidade deve voltar. Eles não podem mais perder seu sono.
O que mais chama a atenção é a atitude do Rodrigo Pacheco, talvez por 'ordens' do seu senhor Alcolumbre, resolveu criar uma turbulência desnecessária num paÃs que passou os últimos 10 anos (particularmente os últimos 4 anos) onde nós quase voltamos a ser uma ditadura, dessa vez numa parceria em milicanos, militares. Nós nem saÃmos da lama e o Congresso (que foi comparsa de Bolsonaro, principalmente na Camara). Não que o STF não mereça crÃticas e melhorias, mas foi justo ele que segurou a barra.
cara articulista, o STF não tem que buscar consensos , tem que aplicar a lei na interpretação da constituição. E se não fosse a mão firme , provavelmente, estarÃamos agora com vários presos sendo torturados, outros mortos e esse jornal sob censura de militares. A historia não te ensinou nada?
Eu diria atitudes, abrindo divergencia do nobre colega monsores
Platitudes
Foi gentil. Eu diria inverdades, comparação descabida, enrolol e eticéteras. "Platitude" é o colega Schwartzman discutindo humanismos e quetais; isso daqui é má-fé na caradura.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > Moderação aos Poderes Voltar
Comente este texto