Leia Mais

• Ministros do STF já defenderam mandato na corte e discussão pelo Congresso; assista

1. Nelson Vidal Gomes

   21.nov.2023 às 21h41

   A toda evidência que do jeito que está não pode ficar, o equilíbrio entre os poderes já foi rompido e hoje vivemos a supremacia do STF sem "checks and balances". Mas a Reforma do STF precisa ser ampla e verdadeira em 4 pilares: configuração, competência, critérios de acesso e mandatos. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

   Responda 1

   Denuncie

2. Pery Pedro

   6.out.2023 às 15h53

   Dos três poderes, o Judiciário é o único que ainda está em oitenta e nove, quando o Sarney levou mais de cem pessoas para o centenário da queda da bastilha em Paris. A Veja chamou de trem da alegria. O que estava escrito nas páginas da Istoé que eles censuraram? Em que outros países podem jusgar casos em que a esposa é advogada, oficializando a pr0pln4 com NF? Alguém tem que pará-los.

   Responda 0

   Denuncie

3. Joaquim Manoel Fortes de Castro

   6.out.2023 às 14h45

   Mais importante que determinar tempo de mandato para ministro do Supremo, é determinar tempo para politicos (senador e deputado) estipulando numero máximo de reeleição. Aí sim, o país ganharia

   Responda 1

   Denuncie

4. Jose Ferreira

   6.out.2023 às 14h14

   Difícil prever um final feliz pra esta disputa . Duas poderosas forças . 11x494.

   Responda 0

   Denuncie

5. ARY OLIVEIRA

   6.out.2023 às 14h06

   Traduzindo: Quer mandato por tempo fixo nao querendo???

   Responda 0

   Denuncie
   1. Pery Pedro

      6.out.2023 às 15h54

      Queriam quando tinham limites. Agora que não tem, não querem mais.

      0

      Denuncie