Hélio Schwartsman > Faroeste policial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A criminalidade tem diminuÃdo nos últimos vinte anos, de forma acentuada em SP, mas mesmo no Rio de Janeiro. Talvez tenha a ver com a consolidação do mundo criminal. Já o Nordeste, onde o tráfico é mais recente, ainda há muita disputa entre os grupos.
as coisas iluministas que essa esquerda segue são as mesmas das dos direitistas: o brilho iluminado dos vil metal...
Iguaizinhos: nada tão igual a esquerda quanto a direita. Na hora de se beneficiar se unem como irmãos: exemplo pec da anistia aos partidos polÃticos, descaracterização da Lei da Improbidade, juiz de garantia.
Sobe dois degrau na reflexão, Prezado...
Mais um a jogar para a esquerda o problema da segurança, que, de inÃcio , é problema primordial dos Estados, raramente governados por elas.Na competência federal , os Ministros Tarso Genro, José Eduardo, Márcio Thomás Bastos, melhoraram as condições da PF e traçaram polÃticas da segurança nunca cumpridas ou sabotaras por diversos governadores.
A distância do calçadão de boa viagem em linha reta até a primeira favela é de 1000 metros. Acompanhei um uma pesquisa feita por alunos de direito os anos 2000, a pergunta era, você se sente seguro com a presença da polÃcia aqui no calçadão, resposta sim, eu me sinto mais seguro com a presença da polÃcia. A mesma pergunta foi feita na favela a adolescente, quando você veem a polÃcia aqui o que vocês fazem, resposta: agente corre.
Lembro do Mario Covas,Roda Viva, inquirido sobre Segurança. "Terminaram as indagações? Respondi tudo? Faltou uma pergunta:"- diz ele - "Porque da violência?" - que sem resposta continuou - "A diferença socioeconômica que se junta à cultural cria essa violência. Só combatendo isso diminuiremos a violência". La se vão uns 25 anos e a diferença só piorou, e a violência vai crescendo inversamente proporcional à primeira. Triste esse paÃs comandado com os piores elementos da sociedade!
O Covas, Ricardo, não obstante sua integridade pessoal e inteligência, errou feio: iniciou o desmonte da carreira do professorado Paulista - questão essencial, elemento fundamental ao progresso econômico e social. À parte todos os benefÃcios que o Covas possa ter trazido por sua atuação polÃtica, essa foi uma KHagada monstruosa, com reflexos até hoje.
Oportuno e importante o alerta da última frase. Os governos de "esquerda" ou "progressistas" não podem ceder à tentação das soluções fáceis, apelativas e... erradas.
O autor não quer admitir que educação é importante, mas a punição também ajuda a educar e as nossas leis são brandas para crimes como homicÃdio
Nossa, agora que eu q tá mal escrito, tava com sono quando escrevi. Deixa eu me explicar: o autor dar muito peso pra parte da educação e parece esquecer que a punição também é importante. No fim das contas, o assassino fica 10 anos na prisão , o q é muito pouco.
Vicente, prezado, punição tem "efeitos colaterais importantes", e acordo com o texto. Com o que a boa Psicologia Comportamental concorda, com base em décadas de pesquisa. Se a lei é branda, não sei; mas a punição de encarceramento, nas condições que a temos, é *sempre* injusta, porque não cumpre - nem visa cumprir - a função de ressocialização do apenado. É vingança pura.
De onde você tirou do texto a afirmação que o "autor não quer admitir que educação é importante"? O que você chama de "leis brandas para crimes como homicÃdio"? Acredita na tese reacionária que punições mais altas assustam os bandidos? Você conseguiu ser contraditório em 3 linhas, falando de educação e aderindo ao punitivismo.
DifÃcil ver onde está o Iluminismo, quando um latrocida cumpre no máximo dez anos de prisão, enquanto a vÃtima pega perpétua.
Óia, carissimo, é boa a discussão iluminista, mas creio que vale acrescentar argumentos pragmáticos: a violência policial atinge a todos, assim como o crime - se não chegou até "você", é questão de sorte, e não deveria sê-lo. A polÃtica de encarceramento por crimes leves é conhecido método de barbarização dos indivÃduos, facilitando a vida do rh do pcc. A escolha pelo crime é fruto também da aprendizagem: o trafica é um "exemplo de sucesso", tendo algum dinheiro e respeito. A Raiva é má conselhe
Obrigado pelo comentário lúcido. Acrescento que as PMs são o RH das milÃcias.
A desigualdade social (econômica, de raça exde genero) e as polÃticas ineficazes de combate à s drogas vêm de mãos dadas com a violência...
Essa ideia de colar a violência com a esquerda é tão antiga quanto o surgimento destas ideologias que se contrapuseram ao pensamento liberal na Inglaterra. Até falavam que os socialistas devoravam criancinhas. Isso o articulista não escreveu.
MaurÃcio. Suponho que você tenha aprendido a interpretar texto. Onde falo aqui uma única palavra a favor da direita? Ou também faz parte das contradições da dita "esquerda" a má-fé discursiva? É isso que se aprende nos "cultos" do "templo" do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT)? É isso que prega o "pastor" dos pseudosintelectuais frustrados seus seguidores? Namastê!
Jornalista fala como se a direita tivesse resolvido o problema da violência. Longe disso. Apesar de entrar em favelas e periferias há décadas, exterminando jovens ao Bel prazer, a violência cresce e próspera com a direita no poder. Corrupção policial e guerra as drogas são a raiz da nossa falha em atenuar a violência.
Releia o texto. Não há nada que corrobore a afirmação que o "Jornalista fala como se a direita tivesse resolvido o problema da violência". Comentário enviesado.
Análise baseada no fundo das calças em que está fundado essa afirmativa? Vamos nos ater a violência crescente nos últimos anos em SP. Podemos nos basear na chamada "Cracolândia" que é um problema social crônico da cidade que reflete em maior violência. Quando se tomou atitudes avessas ao DH o que ocorreu, uma explosão de violência. Tivemos uma triade de direita que a deixou a situação fora de controle. A Folha alimenta esse discurso descabido, depois diz que não representa sua opinião.Lamentável
Gente: Será que não entendi o texto? Pelo que compreendo o autor defendeu justamente que haja polÃtica de direitos humanos, reduzindo o quanto possÃvel a violência policial.
Lula está no Poder há quinze anos e nada fez para amenizar a Insegurança Pública.
Eduardo: ser pobre não é sinônimo de criminoso. Tanto que existe, ainda, os crimes contra a Administração Pública.
Eduardo,não generalize! Do mesmo modo que fiquei estarrecida com o assassinato dos assassinos dos Médicos. Repiso-me, o deus lula está no poder há quinze anos e o que fez para amenizar a insegurança pública? Nada! A população deve ser educada a respeitar o próximo. E poderia fazer com propagandas. Mas, o lula, para iludir os pseudos intelectuais, torra dinheiro público em propaganda autopromocional e nada fez e faz. Também os governadores e prefeitos:não educam via propagandas.
Eduardo: a esquerda, lula, está no Poder há quinze anos, nada fez para amenizar o contrabando e descaminho, aà é função do Governo Federal...cocaÃna, maconha, armas passam pelas fronteiras! O senhor fala em esquerda? Uma das Organizações Criminosas no Rio começou na Ditadura Militar! Os esquerdistas foram detidos na mesma prisão que os comuns e ensinaram a estes como se organizar. Lula transformando o Brasil em Classe média? Onde? Como?
Eduardo: não me fiz entender, por isso, repiso-me.A lei é branda não no sentido de pesada pena carcerária, a não ser para homicidas, latrocidas: aà é branda!, é a Execução da pena que é branda, pÃfia; e o triste aforismo; o crime compensa,chegou na Ditadura Militar com a lei Fleury. E a Constituição Nacional é a única de paÃses civilizados que deu cidadania para bandidos comuns.Ou seja, Constitucionalizou o aforismo.
Aliás Neli, a sua fala que "a lei é branda" é um jargão antigo do punitivismo. Aparece, por exemplo, na Inglaterra do século XIX e veja que a lei abrandou muito e o crime, proporcionalmente, despencou. Prender o criminoso em uma masmorra na torre de Londres não foi a solução. Encher nossas medievais cadeias, já lotadas, também não será solução por aqui. Aumentar penas entra na categoria de solução simples e errada para um problema complexo.
Lula acredita que transformando o Brasil em um paÃs de classe média, a violência se reduz automaticamente. Concordo que Lula nunca pensou em uma polÃtica publica para segurança, mas essa é uma das dificuldades de gerir esse paÃs. A maior parte da população acredita no puro punitivismo como solução, incluindo execuções sumárias organizadas pelas PMs e milÃcias. Resumindo, não importa quantos anos a centro-esquerda governou, n segurança pública ppermanecm as velhas práticas coloniais. Não funciona
Oito anos seu, seis da ungida e agora: o que lula fez para amenizar a insegurança pública? A fronteira , por onde passa´ contrabando e descaminho,é atribuição da União. E os governos estaduais também tem culpa: o que fizeram e fazem os Governadores ? O Legislativo se preocupa com o STF e esquece de legislar. Alguns juÃzes abrandam, maios ainda, a branda lei brasileira.O crime, infelizmente, venceu.
Segurança com Lula nota zero . Brasil em uma verdadeira guerra civil .
Iço. Mais armas! Fuzil e joias para todEs! Munição, muita munição. Aula de tiro nas escolas! Coisa linda.
Por acaso a Direita tem facilidades com a segurança pública? Quantos exemplos que o senhores querem que eu cite. quais estados brasileiros que são administrados pela direita e que vivem um mar de rosas? Eu testou achado que nos não estamos falando do mesmo Brasil, quem entupiu o pais de armas e marginais foi a direita. Querem que cite os nomes dos marginais?
Só os de BrasÃlia, senão não vai caber. E o CaffaJeff no topo da lista: atirador e comunicador de alto calibre (ops!, com trocadalho).
Tudo que a esquerda deveria fazer é se tornar um baluarte na defesa da democracia, mas de verdade, não só no seu discurso apelativo de injustiças sociais etc, "pescador de votos" apenas e tão-somente. E como o faria?! Pelo combate efetivo e incansável da corrupção a fim de que haja dinheiro para a saúde, saneamento básico e educação cuja falta sabe nas suas teses acadêmicas serem as principais causas da violência. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Você não se cansa, Nemastê. Veja o que a direita fez ultimamente para combater a violência: liberou milhares de armas e pôs a democracia em xeque-mate, que só não foi destruÃda em virtude das Forças Armadas não terem caÃdo no conto do vigário do Bolsonaro.
Que tÃtulo mais sem vergonha é este?
* Helano Timbó, continuando. O tal do motofretista foi convencido de que está acima da classe trabalhadora, rs. Quando você fala na ignorância e falta de educação do brasileiro, essa conversa me veio à mente. O pobre brasuca não sabe nem a que classe pertence, na estrutura da sociedade. À primeira queda de moto, o "empresário" dará lugar ao miserável. Quem conta para ele? Falta tudo ao brasileiro, até a educação.
Acredito que a migração de católicos para os cultos evangélicos pese nesta balança.
Não entendo que a esquerda tenha dificuldade de lidar com segurança pública. Vários paÃses com governos de esquerda têm essa questão bem resolvida. No Brasil, por exemplo, que teve governos de direita a maior parte do tempo, a questão da segurança pública nunca foi resolvida. E, por conta da ausência do estado nas comunidades mais pobres e por conta da contaminação da polÃtica e das polÃcias pelo crime, temos essa situação absurda de tribunais do crime, dentro de presÃdios.
Esquerda eh tão incompetente para lidar com a questão quanto a direita. Diferença está unicamente no discurso, tanto faz o governante da vez as instituições de segurança e justiça agem por mentalidade própria. E qual eh o real desempenho da segurança? Se os Ãndices são ruins quão pior poderiam ser não fosse a atuação de segurança? Quão melhores poderiam ser sem as mudanças de base que engendram tantos bandidos? Sei lá, e acho que nem esquerda nem direita poderiam responder.
A questão da segurança não está ligada a ideologia. Exemplo: é falso atribuir à esquerda os problemas de segurança no estado do Rio de Janeiro, pois o único governante de esquerda foi a Benedita Silva e assim mesmo por poucos meses durante a campanha eleitoral do governador que buscava a reeleição. Além disso, a direita daqui sempre apoiou as milÃcias, achando que elas poderiam combater o tráfico. O que temos hoje? Traficantes e milicianos se aliam e até têm as mesmas práticas.
Jequié na Bahia petista é o pior Ãndice do Brasil. Fora PT.
Esse jornalista, da Falha de SP, só escreve bobagens, em sua missão eterna de implodir o governo Lula.
Não sei onde o ilustre professor mora, mas, no Brasil, ninguém mais está seguro e nem tem coragem de sair à noite, de carro ou a pé. Leis existem, mas a tal da interpretação do judiciário permite que bandidos perigosÃssimos sejam soltos rapidamente. Traficantes não param 30 minutos na delegacia. Existem muitas ONGS para proteger bandidos, mas nenhuma para defender o cidadão. O que aconteceu no RJ acontece em todos os Estados.
Não existem "ONGs para proteger bndidos". Isso é uma fala digna de quem acredita em mamadeira de p* e cloroquina. O que incomoda os reacionários de plantão é a existência de organizações a defender moradores de comunidades da violência policial. Para essa gente desprezÃvel, nas comunidades são todos bndidos e a PM está certa em meter o pé na porta e atirar a esmo. Afinal, só morre pobre e preto.
Não existem "ONGs para proteger bandidos". Isso é uma fala digna de quem acredita em mamadeira de p* e cloroquina. O que incomoda os reacionários de plantão é a existência de organizações a defender moradores de comunidades da violência policial. Para essa gente desprezÃvel, nas comunidades são todos bandidos e a PM está certa em meter o pé na porta e atirar a esmo. Afinal, só morre pobre e preto.
Discussão filosófica fora de hora. A realidade é que o Brasil nunca teve uma PolÃtica nacional de segurança pública. Age por espasmos; filosofando.
Concordo com o amigo Nacib. Discussão fora de hora e com afirmação equivocada de que a esquerda tem dificuldade de lidar com segurança pública. Vejam que essa discussão surge a partir de uma execução brutal de três médicos, supostamente por engano cometido por facção criminosa, cujos autores da chacina são condenados por um tribunal do crime, agindo dentro de uma instalação do estado, e executados sumariamente, nas barbas de um governo estadual de direita.
A discussão filosófica é pertinente, sim. O autor mencionou Hobbes e estranhamente não falou de Cesare Beccaria, pensador iluminista que foi o primeiro a prescrever de forma sistemática o sistema penal com direito à defesa e sem punições desumanas.
Out of time? Nunca esteve tão pertinente
A palavra mágica para essa situação é gestão. Quando há gestão tudo funciona, até o crime organizado. As orcrims prosperam porque possuem gestores estrategistas e a violência acontece apenas no nÃvel operacional. Armamentismo e combate violento só eliminam pessoas operacionais, que são substituÃdas facilmente, enquanto a inteligência estabelece uma ordem paralela concorrente e faz o crime atravessar até os poderes da república.
O crime organizado no Brasil está nos poderes. É só dar uma busca que você vê o Coiso ou Coisinhos defendendo milÃcias no Rio. Ou em BrasÃlia onde o Coiso votava com Lula até o fim do mensalão, sem a mesada foi pra oposição. Eles ou cooperam ou não estão nem aÃ. Bilhões desviados tiram mais vidas que or. Cri. Educação, saúde. São os maiores culpadoa
Creio que se pode pedir mais rigorosas sem deixar de lado os direitos humanos, o quê não dá para aceitar é um sujeito assaltar alguém e no dia seguinte estar livre para assaltar outro ou alguém cometer um assassinato e ficar menos de dez anos presos.
Claro, e a direita tem suas soluções "mágicas" que só funcionam na terra plana, tipo "bndido bom é bndido morto" ou então que a redução da menor idade vai resolver todos problemas, por exemplo. A diferença, de fato, é que a esquerda pelo menos tenta atingir as causas da falta da segurança pública, e a direita insiste apenas nos efeitos. Ou seja, "secam gelo".
Dalton, em partes vc está certo. Mas não concordo com a equivalência. Basta ver o investimento em educação em governos dito de esquerda e nos dito de direita.
E esqueci de dizer, para o autointitulado esquerdista isso não é discussão, nunca vi. Já viu algo além de inclusão social? Eles são muito intelectuais para pensar a respeito, como dito
A causa primária é a falta de instrução da população. Ou seja, educação básica e minimamente qualificável. E quanto a isso, direita ou esquerda nada fazem neste paÃs. É bem mais conveniente fazer as pessoas decidirem votos por simpatia ou paixão do que correr o risco da racionalidade decidindo isso.No Brasil, esquerda e direita vivem e atuam em simbiose plena.
Nem um nem outro desses esteriótipos tem solução. O fato é que o Brasil está entre os primeiros do mundo em homicÃdios e não há discussões acerca da questão. Somos uma nação ultra violenta
A Direita tem o velho discurso de pau e porrada mas a criminalidade só faz aumentar. A esquerda tem o velho discurso que é falta de inclusão social mas tem nações mais ricas, iguais ou mais pobres que o Brasil com números de homicÃdios muito menores em proporção é claro. Para os pseudoIntelectuais de esquerda isso não é assunto. Importa que o Brasil vem falhando e estamos entre os primeiros do mundo em homicÃdios
A esquerda latino-americana é repleta de brucutus. O filhinho esquerdista do coronel não perde o ranço do coronelismo. E não bastasse isto, há ainda a tentação da demagogia, qual parte da esquerda sempre cede.
A direita latino-americana é repleta de brucutus, principalmente os fardados. O filhinho fascista do coronel não perde o ranço do coronelismo. E não bastasse isto, há ainda a tentação da demagogia, qual parte da direita sempre cede.
Esse aà não viveu o Salve de São Paulo
Há um enorme salto dedutivo o terceiro parágrafo. É um fato indiscútivel que vivemos em sociedades menos violentas hoje em dia. Atribuir esse fato aos "sistemas de justiça que se valem de punições muito mais leves" é uma simplificação grosseira e uma confusão primária entre correlação e causa, indigna do colunista
Isso. Principalmente em um paÃs calcado na ignorância de parte massiva da população e hipocrisia da elite.
Conversando com um motofretista, que trabalha fazendo entregas à noite, para um restaurante de SP, e durante o dia dirige para aplicativo, ouvi suas crÃticas à greve do Metrô e da CPTM, em SP. Para ele, a privatização das empresas, e as consequências para os trabalhadores, não tinha a menor importância. Ele estava convicto de que não pertencia à mesma classe, que "ganhava muito bem", que jamais voltaria à "carteira assinada", julgava-se um empreendedor. Ele foi convencido disso. * Continua
Bem superficial, né? Artigo só pra cumprir a cota diária?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Faroeste policial Voltar
Comente este texto