Não conheço o colunista, parece muito com o Kim Kataguri e sendo da Faculdade de Direito da FGV-SP, aquela do aluno que chamou um colega negro de escravo e acabou sendo expulso.

Comparar o nosso Legislativo com o do Reino Unido e do Canadá! É pra chorar de rir (ou só pra chorar)!

Quanta barbaridade escrita. Uma aula de direito constitucional na ditadura varguista.

Nossa quem é esse loko. Será q ele acredita no q escreve. Faz o q da vida. Espero q não seja advogado. Credo.

o argumento de que é mais democrático porque centenas de parlamentares valeriam mais que 11 ministros é hilário, pra não dizer infantil.

O colunista sabe que no Brasil não vigora o parlamentarismo né? (Embora o Lira se comporte como primeiro ministro e o Pacheco queira que o senado se sobreponha ao judiciário)

O risco fundamental é essa visão romântica de que os eleitos vão defender os interesses de seus eleitores. Mudanças como essa requer uma maturidade política avançada, estamos l9nge disso

Eu temo pois elegemos um Congresso de nível baixíssimo. Tramitem leis que querem tirar terras dos indígenas, destruir as universidades públicas, não reconhecer a união de pessoas LGBTs e tirar o direito de mulheres violentadas abortarem! Eu me sinto vivendo em um país de ignorância e obscurantismo, que bom que temos o Supremo!

Só na China e em outras ditaduras isso pode ser democrático.

O articulista comete um grande equívoco, para não dizer coisa pior. Ele reduz a democracia a uma mera aritmética representativa. Mas democracia é mais, muito mais que isto. Democracia também é o regime do controle do Estado pelas leis e da proteção do cidadão pela garantia dos direitos. É preciso ter em conta que prevalecendo esta noção pobre de uma democracia fundada apenas em números as minorias - todas! - estariam terrivelmente ameaçadas.

Qual o percentual de confiabilidade do congresso? Existe uma lacuna na nossa representatividade provocada pela baixa educação e alta influência do cabresto. Ainda estamos engatinhando neste sentido. Portanto a pec é prematura sob a batuta do can gaço.

O legislativo derrubar decisões do STF, significa que os poderes não são mais harmônicos e com atribuições peculiares. Ora, o congresso já tem criado dificuldades para o executivo. Agora quer se sobrepor ao STF. Esse tipo de medida tem sido preconizada pela extrema direita, como acontece em Israel com o atual governo. Se isso ocorrer, o tripé da democracia será quebrado e passaremos a ter um dos poderes agindo sem qualquer limitação.

Seu Daniel, Prezado, não são mais argumentos, não, pelo contrário, devem ser considerados com vagar e gravidade. Todavia, em termos de uma problemática mais ampla (controles recíprocos) não haverá solução menos ruim do que permitir que um bando auto-interesseiro, fruto de eleições que se sabem influenciadas por poderesol econômicos, repleta do mais antidemocrático viés religioso, com presença formal de facções criminosas, de dar a última palavra em questões constitucionais?