Parabéns Celso. Excelente texto.

O STF só é protagonista porque o Congresso não assume suas funções constitucionais.

Muito bom!

Jose cardiso, vc aceitaria o premio nobel? Ou de rei do coradao fo passa-pano?

Pois é. Verdade seja dita, nosso Congresso tem muito personagem folclórico e muito reacionarismo. É justamente por causa dessas "qualidades" que toleramos o inchaço do Judiciário e a judicialização da política.

Falou com ênfase e comtodas as letras o que os minimamente informados sabem, mas não dizem. Parabéns.

Eita, Cersão, não é temor à toa, não, porque já faz um tempo que tamos numa semi-democracia, com o legislabóstico comprado e as semi-presidenças do Temer e do Bozo - que, por sua vez, tinham um semi-executivo semi-funcionando. Conheço xongas de parlamentarismo, mas meu racionalismo me indica claramente que, ao poder de mando, corresponde necessariamente o culhão de assumir a responsa. E, convenha cá com este seu leitor, culhões são mercadoria em falta a esse bando de DumBões...

Boa análise como sempre Celso. São colunistas como vc (e são poucos) que me mantém na FSP. Tudo isso começou com o golpe parlamentar sobre Dilma. Por pior que fosse o governo, e foi ruim mesmo, o PT deveria ser retirado pela democracia. De lá pra cá é que a coisa desandou a esse ponto.

Controlar o Executivo, engessar o Judiciário e, acima de tudo, dispor de um orçamento amplo, geral e irrestrito: este é o melhor dos mundos para o Legislativo.

Esse tal de centrão quer acabar com o executivo, assumindo suas obrigações e destruir a democracia.

Análise objetiva e precisa. Os nobres parlamentares, pelo menos aqueles que raciocinam minimamente, sabem o que viria caso o golpe intentado tivesse vingado: a maior pare iria para casa, colocar seus pijamas e camisolas.

Parabéns..artigo muito bem feito, como a muito tempo não leio na folha...

Tenha medo, não. A constituição garante ao supremo o direito de errar por último, como já foi dito aqui por outro colunista.

O Congresso, poderia, por exemplo, rever a permanência de um terceiro senador por estado, excrescência criada pela ditadura. Poderia limitar as reeleições dos seus membros, hoje infinitas. Poderia criar barreiras para que filhos de congressistas facilmente se elejam. Poderia acabar com suplente de senador. Se tomasse medidas como essas sugeridas, aí sim, poderia alcançar alguma credibilidade em seus propósitos

Artigo irretocável!

Excelente análise do colunista, mas mesmo que o Congresso assumisse todos esses compromissos para ao final imiscuir-se nos poderes do STF, a nação perderia porque por nunca se saber quais serão as próximas composições das casas legislativas, de pronto as modificações pretendidas pelo Senado já deixariam a frangalhos a tão necessária segurança jurídica. O Sr. Pacheco, após ter demonstrado equilíbrio em suas ações, agora parece querer obscurecer a própria biografia.

Excelente coluna. Um dos poucos que restam a justificar assinatura deste jornal. Está ficando bem pior que o Estadao, sem a consistência daquele.

Nosso Congresso virou sucursal BBB (Boi, Bala e Bíblia)! Não representam a população! Representam grupos econômicos e fazem o País de refem!

Celsinho quer assumir o lugar do tio rei. Compreensivel.

Curioso pra saber como chegou nessa cifra de 100 mil! Nao seriam 80 ou 120 mil?

Este congresso é o pior dos últimos tempos.

a verdade é que quem não está com a centro-esquerda democrática, ou seja, com o governo, sabe que não terá força política que não seja pela via da extrema-direita, por essência antidemocrática. É por isso que tantos políticos estão migrandro para o lado do radicais. Não estão nem aí pra democracia. Querem votos e poder apenas.

Celso está exasperado, compreensível. Dirige-se ao Congresso como se fosse um indivíduo, tipo: se quer isso faça aquilo. E fala como se pudesse decretar soluções. Ainda acho que nossas instituições não funcionam. Nosso presidencialismo sempre sonhou com super presidentes, ao mesmo tempos que desgastava seu poder. O Congresso, mesmo para a imprensa, era um poder menor. Gostaria que Lula percebesse que o maior legado que poderia deixar é negociar a transição para um algum tipo de parlamentarismo.

Na verdade vivemos uma pseudo democracia, onde se anulam julgamentos, soltam condenados (até réus confessos) corruptos ou de alta periculosidade e se aplicam penas pesadas a pessoas sem antecedentes criminais por produzirem danos patrimoniais em Brasília ou nem isso, só porque estavam acampados nas proximidades, independente da idade, ou do estado de saúde. E o que dizer do voto obrigatório e necessariamente presencial?

Congresso quer grana. Coragem não é valor recorrente. Além de tudo metade tem rabo preso na justiça.

O país foi planejado para não dar certo, se o planejamento, execução e o ajuste referem-se aos poderes Legislativo, Executivo e Judiciário. O Planejamento não é indicado para o Executivo, diversos planejamentos inviabilizam a representatividade, o Ajuste é escolhido pela Execução, falta um poder, a Coordenação, encerrar projeto, não tem sinergia, nova constituição, o esquema Planejamento, execução e ajuste tem que funcionar "redondinho" para dar certo

Esse seu fetiche por Bolsonaro já deu o que tinha que dar. Cara, Bolsonaro é um defunto político, esqueça. Analise o STF por suas decisões cancerígenas, mas isso vc não sabe, nem interessa saber, ou ainda, não tem capacidade de saber. Barroso tem decisões inconstitucionais que destroem o servidor público , Fachin tem decisões inconstitucionais que destroem cadeias produtivas e joga na sarjeta milhares de trabalhadores. O STF se viciou a decidir por princípios pessoais, rasgando a hermenêutica .

O título da reportagem me parece totalmente contraditório e confunde ditadura com democracia. A harmonia e independência entre os poderes pressupõe o respeito mútuo. Somente nas ditaduras um poder invade a competencia de outro poder.

A defesa da democracia inclui o combate à corrupção, a defesa da liberdade de expressão e o respeito às leis. O STF viola os três princípios. Ele encontra-se infestado de protetores de corruptos poderosos, pratica arbitrariedades (como decretar censura ilegal e imotivada), toma decisões com viés político e defende a implantação da censura (disfarçada de combate às fake news). O STF é altamente nocivo para o país.

Pindorama necessita urgente de um reordenamento constitucional. O Sistema jurídico-político do Brasil está um verdadeiro "samba do crioulo doido"

O mais curioso é que não vemos até esses instante no ninguém das oposições ou governo fazendo qualquer movimento para defender o STF

Touché!!!!

Lira quer o judiciário, executivo e legislativo sob seu comando.

"Mas, antes de defendermos que o STF devolva poderes ao Congresso, precisamos perguntar: os congressistas já criaram coragem para usá-los no caso de nova ameaça golpista?". não a tiveram antes, não a tiveram nunca, jamais a terão, então por que achar que o congresso nacional teria coragem agora?