Acredito que o assunto oculto da coluna seja a emergência da China e, a reboque, dos Brics.

Sim. Espaço curto para discussão em brevidade. Talvez concordemos em grande parte e discordemos numa vírgula ou não. mas o debate é sempre importante. Isso eu gosto na folha.

Conceitos são importantes Ricardo, mas não são aceitos por todos, nem dá para discuti-los com muita brevidade. Não estou criticando o ocidente. Nem sempre os desafios foram relevantes André, o maior deles foi o soviético e a democracia americana balançou, a guerra fria ameaçou virar quente. O sistema econômico soviético falhou feio mas o chinês não parece sofrer das mesmas dificuldades. É fácil ser magnânimo em diplomacia, quando se é bem mais forte, negociar em condições reais de igualdade não.

Sempre estiveram em xeque e sempre superaram os desafios, inclusive dos próprios críticos internos como vc, Alberto. Viva o preconceito de quem defende a democracia liberal, a única que deu certo segundo a experiência histórica.

O liberalismo econômico é o capitalismo selvagem, não confundir com o Liberalismo revolucionário francês e americano. Ele é a base de toda democracia mundial e dele derivou todos os avanços sociais que tivemos. A liberdade de expressão e conhecimento. Se hoje temos nações com bem estar social e conhecimento ao povo. Se hoje tivemos acesso a Kant, Karl, Kelsen, Darwin. Se não somos mais obrigados a professar religiões. Não confundir os valores liberais se faz necessário

Só podem estar censurando o meu nome.

Nada de esquisito, é o velho preconceito das zelites intelectuais do país, e seu irresistível complexo de vira-lata. O colunista deve estar pensando nos BRICS... mas se fosse capaz de pensar um pouco, perceberia que o Brasil nem tem uma escolha real de não aderir. E se a tem, seria pusilânime fugir à sua responsabilidade.

Sim, o sistema democrático é novo, é teve um longo processo de sedimentação, ao longo inclusive do século passado. A hegemonia ocidental é mais antiga, vem do século XVI com o primeiro movimento de globalização e ficou muito mais forte com a revolução industrial inglesa.

Verdade Pedro. A península ibérica foi o último local onde a democracia se instalou na Europa Ocidental. Por isso eles tem o pior índice de bem estar social da região. é a democracia consolidada que faz a inclusão. Esse é o segredo é só analisar seu próprio comentário.

"Europa ocidental é omde a democracia parlamentarista está consolidada há tempos". Sério? Portugal e Espanha foram ditaduras até meados da década de 70. Alemanha e Italia eram regimes totalitários até o fim da segunda guerra. A frança foi ocupada na segunda Guerra e depois da revolução francesa teve Napoleão. Nos garndes países europeus, com exceção da Inglaterra, a democracia data do pós guerra

Nenhum dos lados envolvidos ganha muito com a guerra, ganha de fato quem fornece armamentos ou suprimentos outros. Então, já que existe um sistema internacional de nações soberanas, mal ou bem coordenado pela ONU, a turma do deixa disso é muito importante. Guerra é um assunto muito mais séria que bate boca ideológico.

A censura é quanto ao número de linhas? À referência da linha ideológica do jornal?

O problema dele é a China, que ameaça desbancar também a hegemonia da narrativa teórica ocidental, que afinal alimenta até literalmente o colunista. Não vai aqui crítica a ninguém, é o que ocorre quando um novo poder emerge. Então o polo em formação dos BRICS é visto como forte ameaça. Mas o que ele mais antipatiza mesmo é com Lula, que não pergunta a ele como deve dirigir a diplomacia. Que desplante! É o Brasil, é Banânia. Ele prefere Ricardo Sales, como a Folha, a propósito.

De quebra, Marcus Melo mostra que a revisão de Levitsky padece de déficit de análise de conteúdo institucional e, ainda, que o Brasil se alinha à trajetória de viés autoritário, iliberal, na contramão da experiência histórica.