Nao é sensato decidir essa questão por decisão judicial quando a maioria da população e contra a liberação do aborto. O foro competente para essa discussão e o congresso.

O pessoal da FSP esqueceu que o STF é a instância do judiciário que julga casos que afrontam a constituição, e nesse caso, um princípio fundamental. O adiamento é só uma manobra. Agora me digam: o que vão escrever quando esse Congresso começar a querer revisar a liberdade de imprensa. Vão recorrer a quem?

Concordo com a descriminalização do aborto previsto hoje em lei. E ponto. Fora disso é legalizar a matança de inocentes, um Estado criminoso. Nada justifica a morte de um inocente. A mulher tem liberdade sobre o seu corpo até que uma vida esteja se formando. Ser mãe ou não é discricionário. Depois disso, seu direito é relativo. Saúdo a cautela do presidente do STF.

Puxa, graças a Deus que o STF concorda com o ponto de vista de dona Folha.

Somos todos covardes. Um país formado por covardes que somos e por hipócritas que igualmente somos. É por conta dessa associação entre covardia e hipocrisia que sempre "andamos pisando em ovos". Assim temos todo o prurido para não molestar com nossas falas as atrocidades cometidas por militares e policiais, por pastores corruptos e exploradores, porque a dita sociedade conservadora não pode ser melindrada. É essa mesma sociedade que não tem melindre algum em intimidar, extorquir e corromper.

Se formos esperar por este Congresso, com líderes do quilate de Lira e Pacheco, até o final desta legislatura chegaremos fácil ao século dezoito. Se colocarmos a abolição da escravidão no debate é provável que tudo seja revogado, afinal quem assinou a lei áurea era notória comunista

O momento realmente não é prá valentias, moderação é a tônica, mas devemos manter os valores de um estado laico, teses religiosas devem se limitar aos seus ambientes, ou seja em suas igrejas!

Quantas vidas de mulheres custará essa cautela? É no mínimo irônico esse editorial depois de a Folha ter lançado o podcast sobre o caso das 10 mil.

Barroso foi inteligente. "Por vezes temos de dar um passo para trás para dar dois a frente". A democracia foi atacada e O Supremos está sob ataque. Ninguém, nenhuma voz política se levanta para defendê-lo. as oposições e o Governo ou estão quietos ou atacando o STF. Por ora o que importa é assegurar a democracia e condenar o Coiso e demais asseclas traidores. Correto Barroso é uma manobra política.

Barroso foi inteligente. "Por vezes temos de dar um passo para trás para dar dois a frente". A democracia foi atacada e O Supremos está sob ataque. Ninguém, nenhuma voz política se levanta para defendê-lo. as oposições e o Governo ou estão quietos ou atacando o STF. Por ora o que importa é assegurar a democracia e condenar o Coiso e demais asseclas traidores. Correto Barroso é uma manobra política.

Não vi nada no meu comentário que fosse ofensivo às regras de moderação. Mais uma vez advirto a Folha que é revisar o seu algoritmo.

O STF debate o tema desde 2017, quando foi provocado a decidir. Estamos em 2023 e só porque temos um Legislativo dominado por uma direita obscurantista e negacionista, delibera-se não decidir. Vê-se por aí a falácia da plena independência do Judiciário. Enquanto isso, milhares de mulheres pobres continuarão a ter o seu direito de escolha à deriva.

O que o Congresso vai fazer em relação ao assunto? Nada! Que é o que faz com todos os assuntos relevantes para o país, mas que são polêmicos. Ainda mais uma legislatura tão cheia de "coronéis" e "pastores". Depois, quando quem não depende de voto resolve o assunto, vão gravar vídeos para seguidores de redes sociais dizendo que o Judiciário não pode legislar.

Deixar nas mãos do Congresso? Isso pode significar a proibição do direito ao aborto até em casos de estupro. Como a população pôde eleger um legislativo desse?

Concordo 100% que tal tema deveria ser debatido e confirmado ou não pelo congresso. O problema é: o que os congressistas lucrarão com isso, pois nossos parlamentares só legislam em causa própria, quero dizer que os "nobres" políticos querem saber antes quanto vão "levar".