Posso estar errado, mas me parece que os precatórios vão na mesma lógica das desonerações, e privilégios diversos. Aqueles que tem mais recursos para uma ação judicial não são em geral os mais carentes. O resultado na prática é que a justiça para uma minoria resulta na injustiça para a maioria, na forma de inflação ou maiores impostos. São os mais pobres que pagam os que obtém ganhos de causa contra o Estado.

Basta que os governos paguem corretamente o que a lei determina e, pronto, a parte não precisará reclamar na Justiça o que lhe é devido. A incrível postergação do cumprimento das obrigações é que fere o Direito.

Pô, Cecília, minha cara, que discussão essencial, áspera e incômoda! A mim, particularmente, os dois últimos atributos referem-se à possibilidade de que tais processos decorram do período de governo petista do início do século. Isso significaria que o desprezo às decisões judiciais favoráveis ao cidadão, em boa parte aos desassistidos, ocorresse num governo de origem popular. Há também a questão dos montantes dos precatórios, que podem ter aumentado: nem todos são de "Zé povinho" cobrando merrec

Por isso os precatórios tem que entrar como dívidas, assim disputa recursos com a agiotagem, com os acumuladores gananciosos, que já consomem mais de 50% de orçamento. Se bem que os precatórios indenizam previdenciários, que contribuíram a vida inteira e merecem receber.