João Pereira Coutinho > Precisa desenhar para explicar que dois Estados e Hamas são contraditórios? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Melhor desenhar bem desenhado e com bastante detalhes e cores. Os acéfalos da esquerda caviar que defendem o Hamas estão por toda parte.
Para mim é óbvio que dois Estados não combinam com Hamas; mas é preciso lembrá-lo que igualmente em Israel há uma extrema direita que quer igualmente varrer os palestinos dali. Muitas ações do governo de Israel são tão injustificáveis como as do Hamas. Não se pode simplesmente ignorar isso e querer estabelecer vilões e mocinhos.
Atribuir todos os males do conflito ao Hamas, criando um espantalho que justifica o conjunto muito bem documentado por organismos internacionais e estudos independentes de graves violações aos Direitos Humanos por Israel , não parece ser uma compreensão acertada do fenômeno. Com isso não justifico nem a polÃtica nem as ações do Hamas; mas lembro que Israel e EUA ajudaram na sua criação como forma de debilitar a Autoridade Palestina. Compreender, o Pequeno Couto sabe, não é justificar.
O relativa bem estar da Cisjordânia frente à situação lamentável de Gaza mostra que uma autonomia palestina sob uma administração israelense é mais produtiva para todos. Na verdade, como ocorria no antigo Império Otomano, em que judeus viviam sob uma administração islâmica. Só que invertendo os papéis.
Bem-estar na Cisjordânia!... Bem, pelo menos houve um "relativo" na frase. O padrão de comparação deve ser Gaza, não é mesmo? Para usar uma referência bÃblica, uns comem pão (duro) com m* de boi, enquanto outros o comem com m* humano. É por aÃ... A vida dos árabes sob controle israelense é mesmo o máximo: alguns conseguem ser cidadãos de segunda categoria, enquanto outros perdem suas terras e casas, e têm que implorar para ver seu irmão que mora do outro lado dos muitos muros da Cisjordânia.
Qualquer opinião do Coutinho sobre Israel é invalidada pela irracionalidade dele sobre o assunto.
Este artigo em particular não me pareceu nada irracional. Onde você viu tal coisa desta vez?
Uai, o Pudin de Polônio é "colonialista", e o Bibi, Ben-Gvir e patota, não são, não? Tá capenga o bagúio.
Não constitui também dissonância cognitiva, para não responsabilizar Israel, reduzir a questão palestina ao Hamas? Será unicamente o Hamas quem boicota a solução dos dois estados? Que alternativa o autor sugere? Seria a mesma que Yannis Varoufakis (e Roger Waters) defendem, a tese, ainda mais utópica, de um estado único englobando todos os povos ali com exatamente os mesmos direitos civis?
Resumo da ópera: ou mata o bode ou deixa a onça com fome! Ao contrario do que diz o proverbio!
O antissemitismo velado aqui na FSP é enorme.
Nas entrelinhas o colunista defende o genocÃdio do povo palestino praticado pelo estado terrorista de Israel. Mais uma teoria pra corroborar a narrativa dominante e justificar o apagamento da história dos excluÃdos. Eu teria vergonha de publicar um material como este que só divide e justifica a carnificina.
Correção....destratar.. .
É fácil me distratar com palavras e defender o genocÃdio do povo palestino sentado no sofá da sala enquanto a destruição sistemática está em outra parte do mundo. É assim que a narrativa contra o povo palestino.se impõe.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Adalto, para defender o indefensável perdem até a dignidade.
Nas entrelinhas o colunista defende o genocÃdio do povo palestino praticado pelo estado tereorista de Israel. Mais uma teoria pra corroborar a narrativa dominante e justificar o apagamento da história dos excluÃdos. Eu teria vergonha de publicar um material como este que só divide e justifica a carnificina.
Coutinho, como sempre, voz da razão. Mesmo quando a razão é simplesmente óbvia.
Titia e priminhos mandam beijos, não li a coluna, mas adorei, mais tarde eu leio, quando precisar avisa que eu e Hermida aparecemos pra curtir.
Uma coisa que já se tornou insuportável para mim é ver esse pessoal 200% pró-Israel fazer uma análise rasa e tendenciosa da situação da Palestina e terminar sua enrolação com o clássico "sou favorável à solução de dois estados nacionais", como se fosse um grande humanista. Já faz algum tempo que o estado árabe da palestina tornou-se inexequÃvel. Por que? Basta olhar no mapa o arquipélago de pequenos terrenos murados por Israel a que foi reduzido o território da Autoridade Palestina. Já era!
Em vez de defender seu ponto de vista com argumentos razoaveis, o sujeito apoia incondicionalmente o estado que ocupa e subjuga cristaos e islamicos e mantem o gueto de Gaz. E alem disso, o sujeito desrespeita à inteligência daqueles a quem sua coluna é dirigida.
Você mostra que está com a inteligência prejudicada. É isso.
Assentamentos de Israel na Palestina também buscam minar a solução de dois Estados. Portanto, dois Estados e Israel (quem promove os assentamentos por lá, incluÃdo o atual governante) também são contraditórios...
Henrique, o Coutinho nesta coluna é o avatar do torcedor. Já o li muitas vezes sendo mais ponderado com os senões que apontam. Nesta coluna ele 'rasga a fantasia'... Consegue até propor que o papel da Otan foi 'sem importância' nos antecedentes e na Guerra da Ucrânia. DifÃcil aceitar, né? Pra esse conflito do Oriente Médio ele até cita 'en passant' este problema dos assentamentos... "Pra não dizer que não falei de flores?" Ele sabe, mas não quer falar disso porque "estraga o raciocÃnio"...
Sério que você quer comparar uma democracia com uma ditadura? Chama-se "acordo de paz" a solução negociada, coisa que o Hamas, já no segundo parágrafo de seu Estato de Fundação impede. Não deixe que te digam quem é o Hamas. Deixe que ele te diga quem é e a que veio...
Eis aà aquele que leu e não entendeu nada.
Gosto do colunista, parei na questão da Ucrânia para fazer umas perguntas que me azucrinam. A OTAN foi criada para a guerra fria e a Ucrânia ser paÃs membro da UE, logo tb estará com bases do poderio ocidental, isso ao lado de Moscou. Isto é diplomático? Não seria o mesmo de que um fictÃcio acordo de Rússia e México colocasse bases moscovitas no paÃs latino, de ladinho com os EUA, como foi o caso deprimente de Cuba? Tem tantos caroços neste angu.
Mais um popagandista russo, papagaio de Putin. Mais um dia normal na seção de comentários da Folha... Ainda bem que o Coutinho não lê isso aqui. Ia dar uma vergonha…
Quié isso, rapá? O colunista utilizando um espaço precioso na FSP para propalar uma narrativa medÃocre, citando Bin Laden e as poha...
Folha. , libere meus dois comentários.
Ordenando? Que poder...
... a Sra. Gutierrez e seus comentârios bloqueados!!! ... Très Intrigant!!!...
Folha, libere meus dois comentários.
Segunda vez, Hamass não existia antes de 1986, a ocupação da Palestiina começou em 1967c, 19 anos antes do Hamaas, que diga-se de passagem foi criado com a ajuda o governo de ISRael para dividir o povo paslestino.
Ocupação da Palestina em 1967? E de quem era a Palestina naquela época? Você merece um "vá estudar" bem grande.
R.Naftal, em 1948 paises árabes não reconheceram a divisão da Palestina pela ONU, pois não foram incluiddos no processo e muito menos os palestinos ai ocorreu a NaKBA,1947-49, quando grupos armados invadiram Haifa, outras cidades e vilas e iniciaram a expulsão de cerca de 750 mil palestinos, homens,mulheres, tambem mataram muitos e destruiram suas casas e mesquitas.Esses 750 mil tiveram que ir morar em tendas improvisadas em campos de refugiados na Cisjordania,Jordão, Libano.
Mariana. Vc simplesmente ignora que os paÃses árabes, que incluà a Palestina, não reconheciam a divisão da ONU. Por essa razão, tentaram destruir Israel por no mÃnimo 3 oportunidades. Guerra da Independência, Guerra dos seis dias e Guerra de Iom Kipur. Com a ascensão do radicalismo teocrático do Hamas, que possui aprovação de 40% entre os palestinos, a negociação é mais árdua.
O articulista é grosseiro quando chama pessoas que têm um pensamento divergente do dele de "massas acéfalas", ele é ingênuo quando afirma que Israel tem apenas uma "presença parcial na Cisjordânia" após os acordos de Oslo e "se retirou unilateralmente de Gaza em 2005", e é profundamente alienado quanto a quem busca, atualmente, a expansão do seu "espaço vital". Concordo apenas com sua conclusão: a solução de dois estados está fadada ao fracasso. Estados étnicos são incompatÃveis com a democracia
Presença parcial de cerca de 600.000 pessoas de paÃses como o Brasil, a terra e a água foram tomadas a força e a construção subsidiada e lá estão vivendo na terra que pertence ao povo palestino .
O sujeito desrespeita os leitores, assume que todos acreditam na propaganda diária em jornais, canais de TV e colunas e que passa por "jornalismo" .
É verdade, o Hamas até hoje não aceita (pelo menos publicamente) a solução de 2 Estados. Nem o Likud, o que é convenientemente esquecido pelo colunista. A polÃtica de assentamentos de Israel não é “insana”, é uma polÃtica de Estado muito racional, planejada para tomar todo o território aos poucos (o plano sionista desde o inÃcio) até inviabilizar a possibilidade de estado palestino (o que já aconteceu). A única solução real é o fim do próprio nacionalismo.
Os poderes ocidentais após segunda guerra mundial apoiaram o projeto colonialista de Israel que vem sendo mantido até o presente com apoio financeiro e diplomático dos USA e dos paises da Europa, um deles foi quem expulsou o povo judeu de suas próprias casas, negocios, gente que la vivia ha seculos, milenios, enquanto os demais se calaram.
a folha de são paulo é um jornal publicado na capital paulista. alguém discute isto?
agora são 19:18, no horário de brasÃlia. mais obviedades apenas.
a aceleração da gravidade é de 9,8 m/s2. digo isso porque o colunista parece querer discutir apenas obviedades.
Folha, seja um jornal honesto e publique meu comentário ainda hoje.
Você é um robô de ChatGPT? Ninguém tem tanta energia (ou tempo) assim...
Vale buscar o filme Tantura para compreender como se deu a ocupação da Palestina.
Descreve como foi a ocupação Artur, de forma extremamente bruta e mortÃfera.
O filme justifica a ocupação?
Eu vi o filme.
O mesmo papinho baixo de associar que ser contra a vergonhosa mortandade do povo palestino, membros da Onu, cruz vermelha e jornalistas e destruição de milhares de prédios, é o mesmo que defender o Hamas e ser nazista, tá cansativa esta falsa lógica sendo repetida pelos colunistas da folha, todos dias. João é mais um que defende a mortandade do povo palestino?
Você é um robô tipo ChatGPT?
Vale lembrar que o primeiro ministro Israelense Rabin, após o plano de paz com o lÃder palestino Arafat, foi assassinado pela extrema direita israelense, que faz parte do atual governo. Vale lembrar que o Hamas foi financiado em seu surgimento por Israel, como forma de dividir e se contrapor a Arafat, que depois também foi assassinado.
Gilberto, o sujeito que matou o primeiro-ministro Rabin, teve vários previlégios quando esteve preso , inclusive ter relações sexuais e filhos , e talvez esteja em liberdade há décadas, alguém precisa investigar.
O jornalista quase ganha um 10, também tem medo do debate. Sua dissonância cognitiva o impede de admitir que a extrema direita ora no governo de Israel também não aceita 2 estados e age por isso com sua maior força militar. Bastava dizer que a oposição de Israel tem como barrar isso, mas prefere calar.
Comentei há uns 20 minutos mas Foolha censurou. Outra coisa, se não bastasse a tendência /viés ideológico da Folha, seus colunistas pro o estado de Israel e suas ações nefastas estao publicando artigos a todo o vapor sem divulgar os dois lados . São parciais .
Ja o contrário não pode ser dito, pois é patente.
Nao se opõe ao estado de isarel
Excelente texto, demonstra com precisão o significado da expressão, "dissonância cognitiva"
Hamas mudou seu estatuto
Acho q vc precisa se atualizar Coutinho
Errado, o governo de Israel não aceita, nunca aceitou a criação de um Estado Palestino livre, a prova são os assentamentos judeus que aumentam ano após ano na Cisjordânia, caso houvesse um estado livre como é Israel, certamente Hamas não teria tanta força, a Folha não deixa, porém, Israel não quer o Estado da Palestina.
Precisa desenhar para João: a direita fondamentaista israelà é também o grande obstáculo para a solução de 2 Estados. Eu dirÃa que é o maior obstáculo, porque ela controla um Estado com capacidade, até agora, de bloquear essa alternativa.
Exatamente Nestor, caso houvesse os dois estados, Hamas não teria tanta força, essa é a culpa de Israel, que nenhum jornalista tem o direito de escrever.
Fraquinho fraquinho tosco tosco
Caro Coutinho, o raciocÃnio faz todo o sentido. Mas, de novo, me parece que falta sopesar direito o papel dissolvente, disruptivo de Israel no tabuleiro. Ou melhor: da direita irracional e sanguinária que governa o paÃs. Veja as fotos dos ataques a Gaza, publicadas hoje por essa Folha. Eram residências. Isso que menciono é o de que sentimos falta nos argumentos. Ah, e a invasão do Iraque? Os EUA tinham escolha e escolheram o pior. Nem Hamas nem direita israelense, por favor.
Todo torto, ainda confundindo a defesa da causa palestina com aprovacão do Hamas. Ainda mais tortinho quando ignora q, antes mesmo da existência do Hamas, Israel provou ser o maior obstáculo à existência de um Estado Palestino. Entortou de vez quando associou terrorismo à barbarie, omitindo escravidão, colonialismo, extermÃnio de nativos, fomento a ditaduras, Guerras evitáveis e massacres de civis na Coreia, Vietnã, LÃbia, Iraque como obras da sacrossanta civilização.
Sérgio Dourado, foi exatamente isto que aconteceu: as milÃcias sionistas, as que fizeram atentados terroristas durante o mandato britânico, invadiram os territórios destinados aos árabes antes do inÃcio da validade da partilha feita pela ONU. Realizaram massacres, expulsaram centenas de milhares e ocuparam territórios - teriam ocupado tudo, não fosse a intervenção do Egito e Jordânia. Mito é a narrativa de Israel, pacificamente comemorando seu nascimento, sendo atacado covardemente pelos árabes
Foi Israel que atacou o Estado da Palestina que seria criado ao lado do dele!? Deixem de ser psicopatas mitômanos.
Antes de 1986 Hamas não existia, mas a ocupação militar da Palestina pelo estado de Israel, incluindo Gaza, seguia desenfreada, e foi o governo de Israel daquela época quem apoiou a criação do Hamas pelo clérigo A. Yassin, para criar divisão entre os palestinos e competir com a OLP de Y. Arafat.
E Israel, os EUA, os evangélicos bolsonaristas, aceitam dois Estados? Reconhecendo o Espaço ao qual a Palestina tem direito?
Ok, mas faltou dizer que a proposta de 2 Estados e o modus-operandi de Israel tb são contraditórios...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > Precisa desenhar para explicar que dois Estados e Hamas são contraditórios? Voltar
Comente este texto