Melhor desenhar bem desenhado e com bastante detalhes e cores. Os acéfalos da esquerda caviar que defendem o Hamas estão por toda parte.

Para mim é óbvio que dois Estados não combinam com Hamas; mas é preciso lembrá-lo que igualmente em Israel há uma extrema direita que quer igualmente varrer os palestinos dali. Muitas ações do governo de Israel são tão injustificáveis como as do Hamas. Não se pode simplesmente ignorar isso e querer estabelecer vilões e mocinhos.

Atribuir todos os males do conflito ao Hamas, criando um espantalho que justifica o conjunto muito bem documentado por organismos internacionais e estudos independentes de graves violações aos Direitos Humanos por Israel , não parece ser uma compreensão acertada do fenômeno. Com isso não justifico nem a política nem as ações do Hamas; mas lembro que Israel e EUA ajudaram na sua criação como forma de debilitar a Autoridade Palestina. Compreender, o Pequeno Couto sabe, não é justificar.

O relativa bem estar da Cisjordânia frente à situação lamentável de Gaza mostra que uma autonomia palestina sob uma administração israelense é mais produtiva para todos. Na verdade, como ocorria no antigo Império Otomano, em que judeus viviam sob uma administração islâmica. Só que invertendo os papéis.

Qualquer opinião do Coutinho sobre Israel é invalidada pela irracionalidade dele sobre o assunto.

Uai, o Pudin de Polônio é "colonialista", e o Bibi, Ben-Gvir e patota, não são, não? Tá capenga o bagúio.

Não constitui também dissonância cognitiva, para não responsabilizar Israel, reduzir a questão palestina ao Hamas? Será unicamente o Hamas quem boicota a solução dos dois estados? Que alternativa o autor sugere? Seria a mesma que Yannis Varoufakis (e Roger Waters) defendem, a tese, ainda mais utópica, de um estado único englobando todos os povos ali com exatamente os mesmos direitos civis?

Resumo da ópera: ou mata o bode ou deixa a onça com fome! Ao contrario do que diz o proverbio!

O antissemitismo velado aqui na FSP é enorme.

Nas entrelinhas o colunista defende o genocídio do povo palestino praticado pelo estado terrorista de Israel. Mais uma teoria pra corroborar a narrativa dominante e justificar o apagamento da história dos excluídos. Eu teria vergonha de publicar um material como este que só divide e justifica a carnificina.

Nas entrelinhas o colunista defende o genocídio do povo palestino praticado pelo estado tereorista de Israel. Mais uma teoria pra corroborar a narrativa dominante e justificar o apagamento da história dos excluídos. Eu teria vergonha de publicar um material como este que só divide e justifica a carnificina.

Coutinho, como sempre, voz da razão. Mesmo quando a razão é simplesmente óbvia.

Uma coisa que já se tornou insuportável para mim é ver esse pessoal 200% pró-Israel fazer uma análise rasa e tendenciosa da situação da Palestina e terminar sua enrolação com o clássico "sou favorável à solução de dois estados nacionais", como se fosse um grande humanista. Já faz algum tempo que o estado árabe da palestina tornou-se inexequível. Por que? Basta olhar no mapa o arquipélago de pequenos terrenos murados por Israel a que foi reduzido o território da Autoridade Palestina. Já era!

Em vez de defender seu ponto de vista com argumentos razoaveis, o sujeito apoia incondicionalmente o estado que ocupa e subjuga cristaos e islamicos e mantem o gueto de Gaz. E alem disso, o sujeito desrespeita à inteligência daqueles a quem sua coluna é dirigida.

Assentamentos de Israel na Palestina também buscam minar a solução de dois Estados. Portanto, dois Estados e Israel (quem promove os assentamentos por lá, incluído o atual governante) também são contraditórios...

Gosto do colunista, parei na questão da Ucrânia para fazer umas perguntas que me azucrinam. A OTAN foi criada para a guerra fria e a Ucrânia ser país membro da UE, logo tb estará com bases do poderio ocidental, isso ao lado de Moscou. Isto é diplomático? Não seria o mesmo de que um fictício acordo de Rússia e México colocasse bases moscovitas no país latino, de ladinho com os EUA, como foi o caso deprimente de Cuba? Tem tantos caroços neste angu.

Quié isso, rapá? O colunista utilizando um espaço precioso na FSP para propalar uma narrativa medíocre, citando Bin Laden e as poha...

Folha. , libere meus dois comentários.

Folha, libere meus dois comentários.

Segunda vez, Hamass não existia antes de 1986, a ocupação da Palestiina começou em 1967c, 19 anos antes do Hamaas, que diga-se de passagem foi criado com a ajuda o governo de ISRael para dividir o povo paslestino.

O articulista é grosseiro quando chama pessoas que têm um pensamento divergente do dele de "massas acéfalas", ele é ingênuo quando afirma que Israel tem apenas uma "presença parcial na Cisjordânia" após os acordos de Oslo e "se retirou unilateralmente de Gaza em 2005", e é profundamente alienado quanto a quem busca, atualmente, a expansão do seu "espaço vital". Concordo apenas com sua conclusão: a solução de dois estados está fadada ao fracasso. Estados étnicos são incompatíveis com a democracia

É verdade, o Hamas até hoje não aceita (pelo menos publicamente) a solução de 2 Estados. Nem o Likud, o que é convenientemente esquecido pelo colunista. A política de assentamentos de Israel não é “insana”, é uma política de Estado muito racional, planejada para tomar todo o território aos poucos (o plano sionista desde o início) até inviabilizar a possibilidade de estado palestino (o que já aconteceu). A única solução real é o fim do próprio nacionalismo.

a folha de são paulo é um jornal publicado na capital paulista. alguém discute isto?

agora são 19:18, no horário de brasília. mais obviedades apenas.

a aceleração da gravidade é de 9,8 m/s2. digo isso porque o colunista parece querer discutir apenas obviedades.

Folha, seja um jornal honesto e publique meu comentário ainda hoje.

Vale buscar o filme Tantura para compreender como se deu a ocupação da Palestina.

O mesmo papinho baixo de associar que ser contra a vergonhosa mortandade do povo palestino, membros da Onu, cruz vermelha e jornalistas e destruição de milhares de prédios, é o mesmo que defender o Hamas e ser nazista, tá cansativa esta falsa lógica sendo repetida pelos colunistas da folha, todos dias. João é mais um que defende a mortandade do povo palestino?

Vale lembrar que o primeiro ministro Israelense Rabin, após o plano de paz com o líder palestino Arafat, foi assassinado pela extrema direita israelense, que faz parte do atual governo. Vale lembrar que o Hamas foi financiado em seu surgimento por Israel, como forma de dividir e se contrapor a Arafat, que depois também foi assassinado.

O jornalista quase ganha um 10, também tem medo do debate. Sua dissonância cognitiva o impede de admitir que a extrema direita ora no governo de Israel também não aceita 2 estados e age por isso com sua maior força militar. Bastava dizer que a oposição de Israel tem como barrar isso, mas prefere calar.

Comentei há uns 20 minutos mas Foolha censurou. Outra coisa, se não bastasse a tendência /viés ideológico da Folha, seus colunistas pro o estado de Israel e suas ações nefastas estao publicando artigos a todo o vapor sem divulgar os dois lados . São parciais .

Ja o contrário não pode ser dito, pois é patente.

Nao se opõe ao estado de isarel

Excelente texto, demonstra com precisão o significado da expressão, "dissonância cognitiva"

Hamas mudou seu estatuto

Acho q vc precisa se atualizar Coutinho

Errado, o governo de Israel não aceita, nunca aceitou a criação de um Estado Palestino livre, a prova são os assentamentos judeus que aumentam ano após ano na Cisjordânia, caso houvesse um estado livre como é Israel, certamente Hamas não teria tanta força, a Folha não deixa, porém, Israel não quer o Estado da Palestina.

Precisa desenhar para João: a direita fondamentaista israelí é também o grande obstáculo para a solução de 2 Estados. Eu diría que é o maior obstáculo, porque ela controla um Estado com capacidade, até agora, de bloquear essa alternativa.

Fraquinho fraquinho tosco tosco

Caro Coutinho, o raciocínio faz todo o sentido. Mas, de novo, me parece que falta sopesar direito o papel dissolvente, disruptivo de Israel no tabuleiro. Ou melhor: da direita irracional e sanguinária que governa o país. Veja as fotos dos ataques a Gaza, publicadas hoje por essa Folha. Eram residências. Isso que menciono é o de que sentimos falta nos argumentos. Ah, e a invasão do Iraque? Os EUA tinham escolha e escolheram o pior. Nem Hamas nem direita israelense, por favor.

Todo torto, ainda confundindo a defesa da causa palestina com aprovacão do Hamas. Ainda mais tortinho quando ignora q, antes mesmo da existência do Hamas, Israel provou ser o maior obstáculo à existência de um Estado Palestino. Entortou de vez quando associou terrorismo à barbarie, omitindo escravidão, colonialismo, extermínio de nativos, fomento a ditaduras, Guerras evitáveis e massacres de civis na Coreia, Vietnã, Líbia, Iraque como obras da sacrossanta civilização.

Antes de 1986 Hamas não existia, mas a ocupação militar da Palestina pelo estado de Israel, incluindo Gaza, seguia desenfreada, e foi o governo de Israel daquela época quem apoiou a criação do Hamas pelo clérigo A. Yassin, para criar divisão entre os palestinos e competir com a OLP de Y. Arafat.

E Israel, os EUA, os evangélicos bolsonaristas, aceitam dois Estados? Reconhecendo o Espaço ao qual a Palestina tem direito?

Ok, mas faltou dizer que a proposta de 2 Estados e o modus-operandi de Israel tb são contraditórios...