Ilustrada > Ideia de que agricultura foi revolução para humanos é mito, diz David Wengrow Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As pessoas escrevem qualquer coisa para atingir a fama, vendas e dim dim. Simples assim.
... quando a população rural ( a população rural quando está sob ataque, caipira e roceira) somente tem acesso aos alimentos se tiverem dinheiro para comprar na rede de mercadosda Regiåo mostra que ESTA populaçåo está proibida de plantar suas sementes, batstas, mandioca arroz e feijão! Não tem terras para o plantio! ... A terra foi dominada pelos operadores de sistemas de escravidão...
Só sei que a agricultura, independente de que ela representa hoje, foi o inÃcio da nossa desgraça, o pecado original, só a partir daà os humanos precisaram viver do trabalho.
Totalmente oposto ao que diz Harari em Sapiens, e J Diamond em Colapso. Sou mais estes que o resenhado pelo colunista, que só deu um lado da história.
Caro José Antonio: interessante e construtiva sua crÃtica, muito distinta de outras que temos de comentários aqui na FSP. Abs
Prezados Henrique, li Harari, Diamond e este do Wengrow, que para mim, fez muito mais sentido, não só pelas sólidas evidências apresentadas mas porque é coerente com a diversidade e simultaneidade dos diversos desenvolvimentos sociais em diversas localidades sob diversas condições. Sds
A matéria faz uma omissão fundamental: o trabalho foi escrito por David Wengrow e David Graeber. Wengrow não é antropólogo, é arqueólogo; antropólogo era o Graeber, que morreu em 2021. Para alguém que, sem qualquer informação ou fundamento, disse "preferir a Utopia" de Thomas More, um conselho: leia o livro. Quem possui um mÃnimo de informação perceberá que trata-se de uma obra de fôlego, riquÃssima em evidências. Não à tôa, levou 10 anos para ser concluÃda.
Muito bom ver uma área nova (Antropologia) já estar dando seus frutos, para o bem da sociedade moderna com verdades que antes eram escondidas.
Eu prefiro Utopia de Thomas More.
Se você não pensar fora da caixa, não evolui e nem descobre novas possibilidades. Einstein disse isso de outra forma e Umberto Galimberte em seus estudos sobre a técnica.
Tudo leva a crer que nossa sociedade foi construÃda com o que há de pior do ser humano oriundo da Europa, é para pensar?
É verdade que os Incas tinham organização social e "tecnológica" de elevada complexidade. Mas, igualitária, de modo algum! Era uma sociedade extremamente hierarquizada e socialmente desigual. Não sei onde o autor buscou tais informações. Mas, claro, pode ser uma abordagem equivocada da jornalista, autora da matéria.
Mas o autor fala de sociedades anteriores aos incas.
Um antropólogo respeitado e que faz pesquisa longa sabe menos que você? Que tal apresentar suas referências para as informações categóricas que faz? E que ele precisamente desmente.
Faz sentido mas seria legal ter mais elementos pra entender a tese do autor aÃ.
Ele é autor do livro "o despertar de tudo", no qual este assunto é tratado, vale a leitura
Tibunitim
IndÃgenas também praticam agricultura, diversas culturas economicamente importantes foram domesticadas na América pre-descobrimento.
Muito confuso. Ou o pensamento do autor é difÃcil de compreender ou foi mal traduzido. Em todos os lugares a agricultura foi revolucionária e permitiu o surgimento de aglomerados humanos maiores. Acho que temos aà uma boa porção de anacronismo ao analisar Hobbes, Rousseau e outros pensadores.
Wengrow e Graeber contestam a noção de revolução da agricultura, defendendo que a domesticação de várias espécies arrastou-se por mais 3 mil anos, mesclanda à atividades forregeadoras. Tampouco foi um processo linear, por vezes interrompido em alguns agrupamentos para ser retomado mais adiante. Mostram, com abundância de evidências, grandes agrupamentos humanos cujas atividades eram a coleta e a caça. Mas, melhor é ler o livro.
Concordo contigo Elzimar é Júlio, porém vamos analisar a Noção de "tempo" e "revolução" hoje uma revolução acontece em dias ou pouquÃssimos anos, há quinhentos/seiscentos anos uma revolução durava mês ou muitos anos, (a difusão/divulgação dos fatos eram muito lentos) agora imagine isso a 4 Ou 5 mil anos atrás.
Também fiquei confusa com o tÃtulo, mas no corpo do texto está melhor esclarecida a ideia do pesquisador, de que a agricultura não teria surgido repentinamente num corte abrupto com as práticas anteriores, e sim que ela teria se desenvolvido de forma paulatina ao longo de milênios, num contexto de convivência com a coleta, a caça e a pesca.
Patético. Jornal publica uma groselha desse calibre, claramente um panfleto politico disfarçado de ciencia, e depois quer se colocar na posição de arbitro do que é ou não fake news
De onde você tirou isso? Como pode contestar um trabalho de pesquisa, levado a cabo por mais de 10 anos por dois intelectuais que lecionam ou lecionaram (Gareber morreu em 2020) nas melhores universidades dos EUA e Reino Unido, sem sequer conhecê-lo? Paté ti co.
Pretensão e água benta, cada um toma quanto quiser.
Fico me perguntando se foi o jornalista que escreveu escreveu sem entender, nada ou se o tal antropólogo disse essas tolices mesmo. No século XVI Rousseau e Hobbes temiam que os indÃgenas do Novo Mundo contestassem a civilização europeia e as dominassem (afinal era uma ameaça, né mesmo?) com base em civilizações que existiram milhares de anos antes? Civilizações ricas, igualitárias e sem agricultura? Não canso de me surpreender com a imaginação humana.
Preguiça não, seletividade sra. Elizete. Se é isso mesmo que antropólogo diz, agradeço a informação.
Ele explica essa tese no livro, o jornalista é que foi preguiçoso, assim como vc, q provavelmente não vai ler o livro e não se interessa em saber coisa alguma, a não ser repetir platitudes.
Nem é tão novidade o que ele fala nesse ponto: o colonizador desqualifica a cultura do colonizado para justificar sua conquista. Vemos isso ainda hoje em todo canto.
Acredito que o surgimento de sociedades predadoras ocorreu em diversos lugares do mundo. Também nas Américas, Incas e Mexicas dominavam outros povos pela força das armas quando os espanhóis chegaram. A sociedade pacÃfica é superior mas instável, e acaba desaparecendo.
Desconfio que ela desaparece antes de aparecer.
Milênios de evoluções isoladas, à s vezes entrecruzadas, produziram toda uma gama de sistemas agrários fundamentalmente distintos e com desempenho muito desigual, que ocupam os diversos meios exploráveis do planeta. Os sistemas agrários europeus enriqueceram-se com as novas plantas (batata, milho etc.) e especiarias (cúrcuma, pimentas etc.) provenientes das Américas, Ãsia, Ãfrica, Austrália e Nova Zelândia. A Europa se apoderou dos cultivos dessas outras regiões e as usou para área de cultivo.
... valeu e obrigado pela conversa!!!...
Na verdade o mundo contemporâneo é uma fake News soberba, invenção de nações que se tornaram poderosas às custas da destruição de comunidades muito desenvolvidas mas foram consideradas inferiores para serem aniquiladas e dominadas pelos “conquistadores”.
Alberto, mas antes avalie bem. Lembre-se do Gal. Custer.
Basta considerar o vizinho inferior para conseguir aniquilá-lo? Bom saber, o mundo não perde por me esperar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Ideia de que agricultura foi revolução para humanos é mito, diz David Wengrow Voltar
Comente este texto