Juizes plantonistas deveriam ser impedidos,administrativamente, de analisar pedidos de liberdade, envolvendo casos de pessoas condenadas, ao menos isso... vejam q não se tratava de "prisão em flagrante" do agraciado... ele já estava preso a pelo menos um mês, e só durante o "plantão judiciário" é q o "pedido" foi interposto. Demorou, mas o CNJ agiu... outras medidas de igual calibre são necessárias. A indústria de liminares duvidosas segue a todo vapor no Judiciário...

Vai dar em nada. Que vergonha

É o típico caso, dentre muitos não conhecidos, que o cri-mes organizado capturou parte pequena, acredito, do Poder Judiciário que se corrompe, a conceder HC ou benefícios a declarados bandi+dos.

Custou ao magistrado? E desde quando magistrados são punidos? A punição desses seres privilegiados ( se por milagre ocorrer) acaba sempre em aposentadoria compulsória, um sonho para os meros mortais que quando aprontam pegam justa causa sem dó nem piedade!

Se o Marco Aurélio pode ele tbem tem direito .. simples assim..

A "justissa" tupiniquim é mesmo estranha e contraditória: quando o juiz plantonista é severo, o MP discorda. Quando é leniente, o CNJ pune. A casa da mãe joana é mais coerente e organizada. Ah...a punição ao tal juiz é uma polpuda aposentadoria, com vencimentos integrais e reajustes que acompanham os do efetivo...

Esse golpe é antigo, mas funciona sim senhor. E como! Mas, vamos deixar claro, isso só é possível, quando há por parte dos advogados um estudo minucioso do perfil do magistrado... Alguém lembra de um juiz de um tribunal, que no aniversário do filho de cinco anos, aceitou o presente de uma pick up da moda? Será que guardou até o filho tirar a carta com 18 anos? Nesta area, não tem amadores!

E qual o prêmio do juiz?, talvez uma aposentadoria poupuda paga pelo herário . Onde tem justiça nesse país , talvez só nas madrugadas de sábado depois de alguns goles de wisky e talvez alguns bons maços de dinheiro no bolso

Fica difícil defender a justiça, com minúscula mesmo. Por essas e outras é que tem gente que sai do Brasil pra morar na Faixa de Gaza.

Pensei mesmo que o Colunista fosse fazer um gancho com o caso de um dos ministros do STF. Aquele que não olha a capa. Não fez. Fuén

Pena máxima para o juiz: vai pra casa com vencimento integral. Caso fosse adotada essa medida para o executivo imagino onde teríamos parado.

Custou o quê, mesmo, ao Juiz?

Punição máxima ao desembargador: aposentadoria com salário integral.

E sobre a prisão após condenação em segunda instancia? O que dizer da mudança diametralmente oposta nos votos de digníssimos Ministros no intervalo de apenas dois anos que tiraram da cadeia o lula e um penca de petistas corruptos condenados a prisão de até 30 anos.

É de se pensar ou desconfiar, esse tal de Golpe de Juiz Plantonista foi aplicado na soltura do atual presidente?

Absurdo. O articulista insinua que existe corrupção na justiça brasileira. Não existe e nunca existiu. A única certeza é que há controvérsia.

Prevaricação, policia federal deveria investigar , prejuízo para sociedade, vergonha para o judiciário, nesta tuba tem gato

Não percamos a esperança, pois Justiça será feita: o Nobre será compulsoriamente aposentado com uns oitenta contos líquidos por mês e todas as benesses de seu elevado cargo, sem mencionar as vantagens para seus filhos e netos e assistência médica integral. E o melhor: tudo pago por eu, você e nós, que temos que mhhathar um leão por dia pra sobreviver...

Lembrei de um precedente, onde o magistrado anulou em uma canetada a pena de um condenado por improbidade administrativa, julgado por três instâncias, quando deveria ter levado a plenário do STF para que seus pares corroborassem a sua tese. Há outro caso similar, que também deveria ir a plenário, onde foi concedido um habeas corpus de officio a José Dirceu, onde o plenário não foi consultado nem se reuniu para referendar a decisão.

O juiz entrou com quantas malas em seu plantão? E saiu com quantas mais?

Custou ao magistrado? Custará a nós, contribuintes, pois esse pulha será aposentado a bem do serviço público com aumentos e vantagens pecuniários.

Provavelmente, aí tem...$

Foi péssima a decisão! Mas chamo a atenção para a pouca eficácia do combate ao crime organizado (por todas as polícias). Os criminosos ameaçam as autoridades e seus familiares impunemente, e frequentemente concretizam estas ameaças. O Estado parece impotente para proteger seus servidores, mesmo os de mais alta hierarquia. O crime organizado tem vencido por três fatores: dinheiro, medo e falta de trabalho em equipe sério e com uso de inteligência.

Realmente é um golpe manjado, mas eficaz, como se viu (e se vê com certa frequência - com o silêncio dos pares). Pelo texto dá matéria o fulano cumpria pena de prisão, o que em princípio parece afastar situação cabível a magistrado plantonista. O Judiciário brasileiro tem muitas mazelas, mas o da Bahia (com não sei quantos desembargadores afastados e presos) parece ter todas.

Follow the money.

Imagine se as mazelas de nossa justiça fossem só nos plantões.

E o que dizer do juiz Favretto, que tentou liberar o Lulladrão na calada?

Lamentável esse desembargador!

Essa é apenas uma filigrana da justiça brasileira Rui. Infelizmente o Brasil é um país feito a ferro e fogo. Alguém disse que o Brasil não é um país sério. E não é mesmo!

O máximo que pode acontecer é o desembargador ser aposentado mais cedo. Com certeza vai perder o faturamento das vendas de decisões como a desse plantão.

... anhangueras-togados-plantonistas operam no visível o que anhabguerastogados-regulares operam no invisível!!!... Dispositivos do Regime interno de tribunais criados para os escritórios ricos de assessoria jurídica em relação de compadrio com os Anhangueras-Togados operarem anistias, prescrições, perdões, anulações de provas,...,benefícios diversos a seus réus/clientes ( culpados ou nåo)...

A matéria "Gilmar Mendes e Toffoli fazem acenos a Lula" de Matheus Teixeira, também poderia até passar despercebida, mas é pertinente, senão gravosa e comprometedora. Vejam, se Toffoli "suspendeu as investigações do Coaf sobre as rachadinhas do senador Flávio Bolsonaro" sem motivo aparente e se Gilmar Mendes "deu uma decisão para reforçar o bloqueio às apurações" sem passar pelo plenário só para evitar o desgaste maior do então presidente, é gravíssimo. Também exige ação enérgica do CNJ!