Cara Deborah, faço uma observação e exponho uma dúvida razoável: em relação à primeira questão, quaisquer medidas protecionistas devem estar submetidas a uma política industrial/comercial que as justifique, ordene e ofereça um horizonte para sua existência - e, por óbvio, para seu término. Minha dúvida refere-se ao custo mensal de cada emprego, que você expõe: considerando que cada um desses empregos, em média, não deve pagar 10% desse valor, será que não há algo errado nessa conta?

O protecionismo é má administração pública. Não é entretanto exclusividade brasileira. Faz parte do rol de medidas 'patrióticas' que o Dr. Johnson identificava como o último refúgio do canalha.

A política de subsídios no Brasil premiou a ineficiência e o clientelismo: o trabalhador, mesmo, não foi beneficiado e muito menos o Brasil: que perdeu participação industrial ano a ano e produtividade.

Foi assim com a informática, e Brasil ficou a reboque do mundo por algumas décadas . Só contra e contra a todo e qualquer tipo de subsídios , ele vicia , ele se torna permanente vide zona fraca que não resolveu a miséria de Manaus nem da região norte, que continua seca de qualquer projeto de desenvolvimento .

Escrevendo o bes_terol de sempre, educação do trabalhadores, o óbvio, o que os ultra liberais, caso da senhora, nunca falam, é que sem distribuição de renda, seremos, eternamente um país de miseráveis, esses economistas estão distantes da realidade, são apenas burocratas reproduzindo palavras alheias.

Deveriam pelo menos trocar benefício a empresa por maiores salarios aos trabalhadores

Quando foi q americanos e europeus deixaram de ser protecionistas? Sem liderança setorial, nunca houve abertura de mercado. China vem estragando a festa do velho capitalismo sem concorrência, do livre comércio com reservas de mercado (abertura enfiada na goela de países menos desenvolvidos). No dicionário, o verbete Subsídio significa Vale do Silício.

EUA, França, Europa em si, protegem suas indústrias. Já no Brasil a ordem é sucatear e vender na bacia das almas. Empresas altamente lucrativas, como Copasa e Cemig em MG, Sabesp em SP, estão na mira dos governos da direita. Não há investigação federal para esses governos, que logo em seguida aparecem com ações e benesses, fruto da entrega das estatais. FHC liderou essa onda e até hoje a ganância continua.