Não, Israel não trilha o caminho da punição coletiva, ou seus ataques seriam tão indiscriminados quando os perpetrados pelo Hamas. Infelizmente, não há outra forma de alcançar terroristas que usam seu próprio povo como escudo. Foram longe demais e pagarão por isso, para horror dos palestinos.

História e geopolítica. Excelente aula!

Tudo começou quando Deus prometeu as terras palestinas aos judeus. Rsrsrsrsrs

Então fica combinado: o Hamas deu o pretexto pra Israel atacar, cujo ataque foi desculpa pros antissemitas, antissionistas e nazistas saírem do armário. Mas tudo observando os mais profundos princípios humanitários.

Erich Hartmann, piloto de caça alemão durante a Segunda Guerra Mundial e o ás de caça de maior sucesso na história da guerra aérea, disse uma frase que explica muito bem esse ou qualquer outro conflito armado: “A guerra é um lugar onde jovens que não se conhecem e não se odeiam se matam entre si, por decisão de velhos que se conhecem, e se odeiam mas não se matam.”

Prezado Demétrio. Que tal considerarmos a criação juridicamente perfeita pela ONU do Estado de Israel como uma agressão perpetuada sob a indiscutível força política das potências aliadas que compõem o Conselho de Segurança da ONU? Principalmente se lembrarmos que a Palestina de então não era um Estado mas um conjunto de Chefes de clãns, sem qualquer organização que pudesse conter o bem organizado movimento sionista apoiado pela sua diáspora. Foi um choque de civilizaçao.

É sintomático que 50 anos depois haja um ataque árabe a Israel no dia do Perdão. Porque só muita capacidade de perdoar de parte a parte pode dar alguma solução à região. Da última vez houve um acordo de paz com o Egito poucos anos depois do ataque, o que foi surpreendente.

Lá vem o blá contra-identitário. Larga o osso, sô. Quanto respeito às leis internacionais da parte de Israel, né não? Manda quem pode, quem não pode se sacode. Ou explode.

Já matavam palestinos no início do século 20!! Vide declaração de Balfour!!!

A trágica limpeza étnica programada pelo sionismo é promovida há 75 anos com apoio incondicional dos EUA. Os partidos democrata e republicano estão nas mãos sangrentas dos judeus americanos. Quando a população dos EUA acordar para essa relação esquizofrênica onde o rabo balança o cachorro haverá uma enorme onda antissionista no país

Concordo na maior parte. A frase "Israel não tem o direito de enveredar pela punição coletiva." deixa a entender que Israel não estaria observando esse dever. Eis os comentários desavindos da maioria dos leitores. Uma pena... que tal "Israel não tem o direito de enveredar pela punição coletiva [e respeita essa obrigação]". Seria muito mais em linha com a realidade. Agora, observo: agua, remédios, comida, eletricidade acabou em Gaza há vários dias. Mais ainda tem centenas de foguetes!

A Al Jazeera demonstrou que o foguete que caiu sobre o hospital não é o que foi disparado de Gaza e derrubado pela defesa de Israel; não tenho conhecimento de que esta demonstração tenha sido contestada até agora.

João Ramos, leia novamente o parágrafo inteiro.

Cirúrgico. Excelente artigo.

O que Israel está fazendo não é justiça, mas vingança. O mais absurdo é os EUA se calarem e darem respaldo a essa vingança coletiva contra os palestinos. O governo de extrema direita israelense e o hamas são as duas faces da mesma moeda: um depende do outro para se manterem no poder.

"Punição coletiva é o corolário lógico da noção de responsabilidade coletiva, que imputa a uma sociedade inteira a culpa por atos de um Estado ou governo", afirma o colunista. Penso que isso está mais para "olho por olho; dente por dente". Nada tem a ver com justiça, em resposta à barbárie cometida pelo Hamas. A "punição coletiva" defendida pelo colunista é só vingança mesmo.

Demétrio esquece de mencionar que essa lógica b., . (não posso escrever a palavra aqui porque não passa na "moderação") é aplicada diariamente em todos os territórios ocupados, especialmente na Cisjordânia.

Quem garante que as autoridades israelenses não sabiam das intenções do Hamas? Se o ataque destes está servindo de justificativa para o aniquilamento ou afastamento do palestinos de suas terras, facilitando posteriormente a expansão das colõnias para as áreas que estarão abandonadas?

Caro colunista, o massacre que Israel pratica agora não começou em 07/10. Só para lembrar: Gaza, 2008: cerca de 1400 palestinos assassinados. Gaza, 2014: cerca de 2100. Há 15 anos Israel murou o território palestino e construiu um gueto. Atualmente, este gueto evoluiu aos olhos do mundo para um campo de concentração. A rotina diária do cidadão palestino é de humilhações, intimidações e assassinatos. O ataque do Hamas foi uma resposta a estes crimes.

"As leis internacionais conferem ao Estado de Israel o direito de autodefesa", o que justifica represália contra o Hamas, diz o colunista. Mas a cabeça do Hamas não estaria em Gaza; mas, sim, no Catar. Então, o raciocínio do colunista carece de um fundamento moral. Depois, as "leis internacionais" (Resolução 181 da ONU) garantem a existência de um estado palestino. O que está ocorrendo em Gaza é o "olho por olho; dente por dente" e não visa punição pela barbárie de 7/10. É só vingança mesmo.

Penso que a intensão dos israelenses não é exatamente punir, mas eliminar os palestinos da região. Esses atentados não passa de uma desculpa para tal ação contra os pobres civis palestinos.

V. Torres Filho e Demétrio são uma metonímia da mediocridade. A Folha precisa de gente baixa assim.

Concordo com o mestre. Só não entendi porque começou o texto com punição coletiva pois se tem origem através de ações de um Estado ou governo temos que os palestinos não tem nada a ver com isso eis que o Hamas não simboliza seu governo ou Estado. Israel, por outro lado, independente de quem esteja no poder tem uma política de Estado expansionista sobre a Palestina e se aproveitam do terror para expandir seu território usando o medo de seu próprio povo.

Ok. O governo de Israel e o de Gaza cometem atrocidades, mas o primeiro é uma democracia e o segundo, uma ditadura cruel, que faz o que quer e esmaga os opositores. Qual povo deveria ser julgado com mais rigor?