E o critério para definir o “erro” do STF seria qual? Talvez concordar com a opinião do colunista, ou discordar dela?

Viva o esmagamento dos direitos dos trabalhadores e a desastrosa reforma de Temer que entre outras coisa deu um golpe num governo legitimamente eleito, com auxílios dos militares.

O problema parece ser de hermenêutica, que pressupõe uma intertextualidade ampla de quem interpreta a lei. O que se observa é, muitas vezes, uma fragilidade interpretativa. O fator humano/subjetivo é decisivo.

O supremo se julga mais infalível do que o papa

O STF deve Julgar conforme a Lei Magna e não ficar pensando na repercussão econômica. A própria decisão fere a Constituição.Como feriu na época do Collor;que a Justiça Divina atinja quem me furtou dois anos de um sonho: comprar a casa própria.E a redução de pensão para viúvos dizendo que não contraria Cláusula Pétrea , quem aduziu desconhece o princípio da Dignidade Humana.Fora da Economia e a decisão do TSE que cassou Dalagnol?Julgou no presente um fato que jamais ocorreria no futuro.

O erro do STF nunca é de todo mal. Sempre ajuda alguém.

Nesse caso não vi erro pq o STF decidiu conforme a lei que a terceirização não pode, tem de seguir CF e a CLT

Acho que ou bem o STF declara inconstitucional a terceirização de atividades fim ou se aceita que ela é legítima. O que parece existir é a lei permitir uma prática, e o STF aceitar 'pero no mucho'. É o caminho da confusão e do arbítrio.

Nenhuma Suprema Corte, mesmo em ditaduras fechadas, podem ir além lei que devem aplicar a casos concretos. Suprema em qualquer democracia que se preze é a lei!

Doutor , se há uma torre de babel no Brasil , ela está instalada no Poder Judiciário. O professor coloca um problema diante dos juízes de qualquer grau e receberá uma decisão diferente da outra. Sabe por quê? Ninguém respeita respeita o que diz a lei e cada um a interpreta como quer. Depois que a Ministra Carmem Lúcia informou que A Constituição e a jurusprudência do STF proíbem a censura, mas que num caso específico se justifica, o senhor quer o quê? É como se ela pudesse atropelar o texto, né

Eu gostaria de perguntar o que os mestres advogados pensam sobre a lei constitucional que determina que o salario mínimo seja suficiente para dar todo o conforto a uma família de 4 pessoas para que seus filhos cresçam fortes sadios e inteligentes sem precisar de auxílio de ninguém. É obrigação dos da justiça e dos políticos fazer cumprir a constituição. Eles aumentam o salario deles em 50% porque está defasado e dão R$18,00 de aumento no salario mínimo que está defasado em 500% em relação a cons