Muito obrigado pelo seu comentário, Beatriz. É isso aí, envelhecimento não significa doença e invalidez. Essa associação não dá bons frutos.

cicilds, remédio prá pressão, na maioria dos casos, tem que tomar tododia, o resto da vida. muitos tem um efeito rebote onde, na ausência da medicação, há forte tendência a um pico de pressão até mais elevado do que no caso da medicação ser interrompida com desmame. vc arrisca ter um avc. tudo bem que o alvaro é neuro, mas te responder sem falar disso é preocupante.

Ótimo, Edmundo, que você continue assim!

Olha que eu vou!

Esses moços, pobres moços...

Bom saber que você está puxando o espírito da sociedade da longevidade para frente. Que outras pessoas inspirem-se no seu exemplo, João!

3) Aumento da expectativa de vida, ainda que com muito mais qualidade e produtividade, não se traduz igualmente em ganhos fiscais se as idades de aposentadoria não acompanharem esses ganhos. O que quis dizer, e por razões similares as suas, a necessidade de concisão dos comentários, falhei foi que o problema me parece mais político que cultural, que na forma como saiu o artigo, me pareceu o principal. Agradeço novamente e deixo clara minha estima. Abs

2 - Digo em tese porque, do ponto de vista de uma previdência pública, esses fatores atuam mais na margem, o principal é a idade de aposentadoria. Menos gastos com saúde e mais produtividade na “velhice” se transformam em poucos ganhos pro sistema previdenciário se as pessoas continuam se aposentando com 60/65 anos e vivendo até 90. Do ponto de vista fiscal, quando a pessoa se aposenta, ela sai da coluna da receita e passa pra despesa, como pensionista. Cont…

Caro, Alvaro. Muito obrigado pela resposta, fico sinceramente enaltecido. Agora ficou claro para mim que o motivo da questão previdenciária ter sido apenas tangenciada. De fato, quando li o título achei que o mote seria esse. Entendo seus argumentos e enxergo como as coisas estão interligadas, uma vida menos segmentada na forma como vc descreveu tende, em tese, ao maior equilíbrio econômico tb. Continua…

Tal entendimento foi sintetizado em um artigo de 2004, que saiu em uma das principais revistas da saúde pública mundial: os perfis demográfico e socioeconômico dos idosos estão associados ao status de sua saúde e uso dos serviços de saúde. (...) A prevalência de doenças crônicas aumenta com a idade e representa a principal causa de invalidez e demanda de atenção médica.

Porém, o modelo de envelhecimento utilizado nessas análises assume que a morbidade e relação com a saúde continuarão as mesmas. Ao atualizarmos essas dimensões, os efeitos catastróficos desaparecem.

Muito antes da saída do mercado de trabalho, observam-se efeitos marcantes do que vem sendo chamado de ‘sociedade do envelhecimento’, i.e., pela demanda crescente de poupança para os anos que vão se acumulando no calendário do futuro estendido. Quando bem sucedida, a poupança para a velhice leva à retirada sistemática do dinheiro de circulação, estimulando a queda dos juros, o que não apenas achata o retorno dos fundos de pensão e afins, como reduz o espaço de manobra das políticas econômicas.

Aqui vão algumas reflexões adicionais: A maneira tradicional de projetar os impactos do envelhecimento na economia baseia-se no conceito de janela demográfica, que é definida pela ONU como um período em que a fração da população com menos de 15 anos é menor do que 30% e a fração dos que têm 65 anos ou menos não ultrapassa 15%”.

Olá Pedro, tudo bem? Até me registrei para poder te responder. Eu tive que enxugar um pouco o artigo para que não ficasse longo demais. Entendo que esse ponto pode não ter ficado tão claro quanto deveria, mas, fato é que essas projeções fiscais catastróficas são o cerne desse equívoco de que estou falando. A premissa é que as pessoas seguirão dividindo suas vidas em três períodos (pré-produtivo, produtivo e improdutivo) e todas as lógicas associadas seguirão como na atualidade.

Fico muito lisonjeado em saber que você gostou, Irineu!