A eficácia de 'nossa' agro, à base de insumos, máquinas e processos estrangeiros reduz sua lucratividade ao Brasil. A mecanização dispensa o trabalhador rural, que forma cinturão de pobreza, que onera municípios vizinhos. E as cidades se nutrem das chácaras ao seu redor pois a receita culinária nacional não inclui soja e milho. Assim, a prevista crise mundial fará pouca diferença à economia nacional e até que diminui as remessas aos paraísos fiscais e evasão dos recursos do Brasil.

O que importa não é o que acontece com você, mas o que você faz a respeito disso, disse Sartre. Deveríamos estar eliminando desonerações e reduzindo despesas públicas. Não parece que estamos fazendo nem uma coisa nem outra.

Há muito que não leio argumentos tão superficiais para justificar um ponto de vista que o missivista deve torcer para ocorrer, somente para dizer que os tinha previsto. É o mesmo caso da vidente dizendo que ano que vem uma pessoa importante vai "nos deixar" ou que um time grande vai ganhar o campeonato brasileiro.

A USP já nos deu economistas mais competentes e com uma visão de futuro mais bem estruturada. Nunca vi argumentos tão pobres para justificar um ponto de vista que o missivista deve torcer para ocorrer, somente para dizer: eu não disse???? É o mesmo caso da vidente dizendo que ano que vem vai morrer uma pessoa importante e que um time grande vai ganhar o campeonato brasileiro.

"Juros saíram das nuvens". Em que país isso ocorreu? "Populistas de diversas matizes" deve ser "uma escolha muito difícil" ao som do tango. Que "ideias deram errado" e estão sendo repetidas? O que este texto explica de "economês"?