"Do rio que tudo arrasta e destrói/ se diz violento/ mas ninguém diz violentas/ as margens que o comprimem." Bertold Brecht. Não dá mais para usar a "carteirinha de vítimas do holocausto", quem pratica limpeza étnica em nome da "solução final" em Território Palestino.

Eu sinto asco de quem defende o Hamas, de quem vê essa organização terrorista como um mal necessário para infligir dor e destruição à Israel. Mas, também, me pergunto: será que as duras restrições impostas por Israel à Faixa de Gaza não incentivam, catalisam e geram engajamento para essa organização terrorista? Pois é reportado que Israel dificulta até a entrada de remédios e comida para a população presente na Faixa de Gaza.

Há 1 hora Os chamados progressistas agem com dois pesos e duas medidas ao defenderem os palestinos. Na verdade, é um antissemitismo camuflado. O povo tibetano reúne todos esses requisitos: tem idioma próprio, religião, cultura e tradições ímpares, e tem até mesmo alfabeto próprio! Seu território foi invadido pela China Continental, que os oprime com mão de ferro. Cadê a grita internacional? O mesmo se aplica ao povo assírio, aos curdos, armênios, ao povo basco, aos esquimós ("innuit") etc.

O Hamas é um grupo terrorista teocentrica em seus dogmas e religião, perdida no ódio e gera apenas caos e morte. Israel por sua vez desenvolve há décadas uma política de Estado (a médio e longo prazo) onde usando o medo com sua própria população vai aumentado seu território, usando de tempos em tempos esses terroristas como desculpas para tomar o território dos outros. Esta política de Estado de Israel e o Hamas são ambos repugnantes.

E a morte de civis na Cisjordaniana? E o Avanço de Israel no norte da Cisjordânia, com retirada de população local e ações militares? Não tem Hamas por lá.

Falar de moralidade com relação a um estado que refutou todas as resoluções da ONU com relação à causa palestina e hoje bombadeia dia e noite população cercada e indefesa é um ato de cinismo.

Mais uma vez observo que as pessoas, na sua sanha de vingança, fazem uso de palavras sem nenhum critério. É, no mínimo, uma atecnia rotular o tratamento dado pelo Estado israelense aos árabes de Gaza e da Cisjordânia como apartheid. Historicamente, o termo define uma segregação de etnias em um mesmo território, como foi na África do Sul. Sem falar que o parlamento de Israel, Knesset, concede assento a cidadãos de etnia árabe há muitas legislaturas. Existem partidos políticos que os representam.

O advogado Mike Godwin formulou em 1990 a chamada Lei de Godwin, que critica a banalização de analogias nazistas, uma espécie de preguiça intelectual de quem compara o opositor ao "Führer": "Conforme uma discussão online se prolonga, a probabilidade de uma comparação envolvendo nazistas ou Hitler se aproxima de um". "Mutatis mutandis", o mesmo raciocínio se aplicado ao termo "genocídio" empregado nos comentários aqui. Desrespeito para com as verdadeiras vítimas de genocídio.

A indagação traz uma questão ética, moral e filosófica interessante. Somos mais tolerantes às ações do que a consequência desses atos. A resposta violenta de Israel aos ataques do Hamas tende a ser menos impactante do que as atrocidades cometidas pelo grupo terrorista, embora o resultado seja idêntico: a morte de civis inocentes. Entre a deontologia e o consequencialismo, torço para que a sensatez e a ponderação conduzam israelenses e palestinos à paz, resultado final que importa.

Vamos então à equivalência: o Hamas matou mil e quinhentas pessoas em Israel e a resposta do estado judeu já ceifou sete mil vidas, além de mais de vinte mil feridos, sendo um terço das vítimas crianças, sem contar a destruição de hospitais, escolas e tudo o mais. O sufocamento de 2,3 milhões de pessoas em um território cercado e bombardeado o tempo todo é o quê? Não encontro outra palavra além de genocidio.

Artigo no máximo meio certo. Não há equivalência moral mesmo. Mas, dizer que o sofrimento dos palestinos é causado pelo HAMAS é de uma hipocrisia sem fim. Não padre, pastor, rabino, sábio do Sião, ele é causado pelo apartheid em que vivem essas pessoas enxovalhadas do seu território pelas guerras e assentamentos.

Os palestinos de Gaza que fizeram essas ações são mais que terroristas, são psicopatas. Ser capaz de atirar em pessoas desarmadas apenas porque elas estão vivas é comparável aos assassinos em escolas. O que deve ser discutido é o que fazer a respeito. Eles estão bem entrincheirados e uma operação terrestre representaria uma grande perda de vida aos israelenses.

Estão praticando genocídio. E não venham mais com vitimizacao , ninguém aguenta mais essa história. Somos palestinos.

Essa é a religião que o Sr. prega rabino? Não vejo Israel se "defender", vejo o contrário. Somos palestinos!

Que moral pode ter um Estado terrorista, criminoso de guerra como Israel, que nunca respeitou as resoluções da ONU e nunca aceitou nenhuma iniciativa de paz? Você é um sionista patético!

Qualquer analista em sã consciência e honesto, reprova os atos do Hamas; terrorismo. Todavia, há uma questão seminal silenciada: o direito palestino. Por que essa campanhma desvelada de apagamento da memória histórica, por conseguinte, uma negação da existencialidade e da autonomia Palestina? Lembro, a criação do Estado de Israel incorreu na invasão de um território ocupado, expatriação de 780 mil famílias palestinas e assassinatos em escala. Israel só é o "bom mocinho" no imaginário alienado.

Vcs nunca publicam nada q posto. Publicam apenas comentários antesemitas

Uma das falácias mais recorrentes consiste no uso da "moral" para justificar qualquer coisa. Moral não é absoluta. Existe a moral católica, a moral cívica, a moral dos ladrões e dos assassinos. Evidente que não pode existir equivalência entre a moral de antagonistas. Mas a questão não é essa. A questão é se uma ou outra moral são justificáveis diante de um princípio maior, o da humanidade.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Prezado Rabino sugiro que o senhor reflita porque as pessoas comuns no mundo inteiro tem apoiado os palestinos? Porque Israel é apoiado somente pelos poderosos? Talvez o senhor conclua o que se opõe ao que o senhor chama cegueira ideológica é a visão interessada. Interessada em vender armas, interessada em ter um local de influência em uma área estratégica, interessada em atender os investidores e pessoas iluminadas.

A questão moral levantada no artigo não pode ser observada apenas a partir do ataque terrorista do Hamas. Não se pode isentar Israel, como pretende o rabino. Israel descumprir acordos, ocupou toda a palestina com seus colonos e constrangeu o povo muçulmano ao gueto absurdo da Faixa de Gaza. Terrorismo de ambos os lados, ainda mais comparando o número de mortos lá e cá.

"Nenhum judeu torturou, sequestrou ou decapitou algum civil alemão após a Segunda Guerra Mundial.". A parte da decapitação não sei, de ambos os lados, mas o resto, acho que o prof. Samy nunca ouviu falar do Mossad pelo jeito.

É o povo escolhido por Jeová. Moralmente são impecáveis.

Lembro do clássico "O Ovo da Serpente", de Bergman. Nas inesquecíveis palavras do Dr. Vergerus, personagem capital da trama, "É como o ovo da serpente. Através das finas membranas, você pode claramente discernir o réptil já perfeito". Por sinal, o filme também versa sobre inimigos do povo judeu. Vc não vai esperar a serpente crescer para lhe morder: inocular seu veneno. Israel não vai ficar refestelado "No trono de um apartamento Com a boca escancarada, cheia de dentes Esperando a morte chegar"

Os assentamentos de judeus em terras palestinas equivalem a dirigir na contra mão em alta velocidade numa rua de pedestres. E de acordo com o rabino é não intencional. O governo Netanyahu é tão terrorista quanto o Hamas, e ambos merecem repudio.

A solução única é retirar todos de Gaza. Fazer um Estado vizinho é defender o extermínio dos judeus porque com as limitações que sofrem, ainda adquirem armas e mísseis, imagina se forem país autônomo. É hora do mundo fazer mudança e tem terra, inclusive no Brasil.

Perfeito, Rabino. E é o que mais "vemos" por aqui: cegueira ideologica, além do antissemitismo.

Xiiiii, seu Samy, repare: não colou. As/os colegas leitores da folha não são bocós, não. Sugiro tentar na outra Folha, a Universal.

Bem, seu Samy, é direito inapelável cada lado se defender com o discurso que tem na manga, né? Mas eu já tô de saco bem cheio de resmungo de "autodefesa": orra, todo dia dou uma paulada no vespeiro; quando me voa o enxame na cara, e meto fogo na colônia, ah, autodefesa. Ora, seu Samy, Israel é *um Estado*, (com obrigações, portanto) há décadas descumprindo decisões internacionais e pisando na bola. Autocrítica não queima, não machuca, não dá câncer, não. Ajuda, inclusive, a resolver problemas.

Duplipensar - Então atacar é se defender ? Dirigir carro é a mesma coisa que disparar tiro de canhão e jogar bombas de avião ? No livro do Orwel tinha o Ministério da Verdade que divulgava essas teses estranhas...

Defesa é uma coisa... Limpeza etnica e ocupação ilegal de territórios usando o legítimo direito de defesa como desculpa é outra coisa.

O que o Hamas fez é inaceitável, todos concordamos, mas o rabino faz um recorte conveniente da história que coloca Israel como vítima de terroristas, enquanto sabemos que pode até ter sido vítima nesse recorte da história, mas é vilão quando vemos o todo, pois há décadas destila crueldade contra o povo palestino.

Cegueira ideológica é negar os crimes que Israel comete contra civis palestinos a décadas.

Pra haver equivalência moral é preciso executar as mortes da mesma maneira? Jogar bomba é mais moral do que fuzilar alguém a sangue frio? Expulsar pessoas de suas terras e submetê-las a um regime de humilhação é mais moral do que matar famílias aleatoriamente? Pura retórica. Os dois são igualmente amorais. E o terrorismo foi praticado pelos dois lados.

Escreveu certo, mas como se vê em alguns comentários, a cegueira ideológica persiste. Lamentável é que estes cegos, provavelmente, estavam alguns meses atrás defendendo a democracia no Brasil, mas cegamente escolhem o lado errado contra Israel.

Respondendo à pergunta do título: Não há equivalência. Israel ocupa os territórios palestinos, mata palestinos diariamente, toma suas terras, demole suas casas, mantém milhares de prisioneiros, incluindo menores, etc. A equivalência não seria com o Hamas, se é que me entendem.

É impressionante o cinismo desse discurso surrado de dizer que o que Israel está fazendo é se defender. Não é. É genocídio mesmo. E tal como o Hamas, está assassinando mulheres e crianças aos milhares e sem ter a coragem de enfrentar o Hamas frente a frente. Israel não está combatendo o Hamas: está combatendo o povo palestino, aquele mesmo que Israel ocupa, humilha, discrimina e mata há mais de cinquenta anos. Querer defender essa barbárie, tão ou mais grave do que a do Hamas, é hipocrisia.

Temos que condenar sim o Hamas pelas atrocidades que faz. Mas e as bombas de Israel em prédios civis matando os indiscriminadamente mulheres, crianças , idosos, como se chama isso ? Direito de defesa ? Porque grupos extremistas ou terroristas tem se fortalecendo ? Não seria justamente pela postura que Israel vem tendo , com relação aos palestinos ? De cada vez mais expulsar eles de suas terras ?

Horrivel o que o Hamas fez. Horrivel o que Israel te feito.

O Hamas é um grupo terrorista e o Estado de Israel comete genocidio com ímprobo Palestino a 50 anos. Sem cegueira ideológica, só verdades.