Faltou o crime no pênalti escandaloso do Yuri Alberto que surrupiou prováveis dois pontos ao Grêmio que o deixariam ainda mais competitivo ao título nesta reta final do Brasileiro. Abri a tua coluna para ver se havias registrado isso, mas não. É que clube do Sul não existe no teu universo, não é? Ainda mais quando a garfada é a favor do teu time. 

Os saudosos do futebol de regras apenas para os sem torcida, motivo de desgosto pelo esporte de vários, insistem em retrocesso, o var é o troféu de atraso do futebol, foi aplicado com décadas de atraso.

Concordo com você Juca. Tá muito chato esse preciosismo de incompetentes. VAR não é Raio X e Pericles Bassols não é médico

Os saudosos do futebol de regras apenas para os sem torcida, motivo de desgosto pelo esporte de vários, insistem em retrocesso, o vários é o troféu de atraso do futebol, foi aplicado com décadas de atraso.

Bobagem. Sem o VAR, o número de gols em impedimento e de mão seria enorme como era antes. O raio X foi uma grande ajuda para os médicos e dentistas, o que não quer dizer que ocasionalmente não possa haver um erro de interpretação da imagem.

Incrível que esse jornal não fez nenhuma menção a final da Copa do Mundo de Rugby ontem, 1 bilhão de pessoas assistiram a final no mundo todo, mas o Brasil, alienado como sempre, ajudado pelos colunistas escroques, não faz idéia do que é, Charles Muller trouxe 2 bolas, uma de futebol e uma de Rugby, mas a segunda tinha mais do que 2 regras, como o sol afeta o QI tupiniquim, resolveram jogar só futebol mesmo.

O VAR ajuda a diminuir injustiças. Mas não 100%, pois alguns lances dependem de vo ntade humana. E a "vontade" é volátil.

Concordo inteiramente com o Juca. O VAR brasileiro é extremamente impreciso, manipulável para diminuir a culpa de decisões erradas. No caso do jogador do Santos a imagem não permite ajustar a linha ao ombro, além de não tornar preciso o momento do passe de modo que linha vermelha, que tem a largura de um pé de jogador foi jogada pela frente pelo mouse do arbitro de vídeo. No mínimo tinha que assumir que era inconclusivo e deixar com a decisão de campo.

Buongiorno. Da impressão que são só estes os erros ou " alguns" deles. O jogo inteiro tem erros grosseiros dia árbitros e os jogadores que se tornaram peladeiros fazem pior ainda com atuações mais para teatro de bobos que futebol já que preferem cavar o tempo todo faltas absurdamente ridículas. Olha, já vi de tudo neste mundo futebolístico brasileiro e mundo agora mas hoje, nosso " esporte bretão" tem dado medo de tão ruim técnica e moralmente, dos jogador e de todo o universo do futebol.

Juca só coments desacertos e desatinos prejudiciais aos clubes do eixo rio-sampa. Deveria focalizar as ajudas milagrosas desses pulhas do apito e da cabine do VAR perpetradas contra Athletico, Bahia só para citar dois.

Vdd, mas se colocar na conta o de arias contra o flamengo e mts penaltes inexistentes à favor de fla e corintians são mts erros,lembre q o santos foi favorecido pelo cartão vermelho de wilianm do coritiba, a falta q originou o gol do corintians contra o cuibá não existiu, esse w rosário dava ponto, newton sampaio tbm, agora não fica um, sdd de dulcídio boschila, robualdo arpi filho, zé roberto rato e arnaldo cesar cobra. Rs. Até assis aragão arbitro artilheiro eram melhores, raiowie é o fim

E eu que odiava a ideia do VAR. Que nada. Os árbitros brasileiros conseguem desnaturar a tecnologia. Viva a polêmica!

Enquanto o VAR erra duas vezes, o olhômetro errava cem vezes. Tem gente que não se satisfaz com nada. O VAR obviamente pode errar, pois em algumas vezes depende de interpretação. Contudo, foi uma grande evolução. Quantas injustiças teria evitado.

Irretocável

Exemplos de mau uso do VAR não faltam. No jogo do Corinthians contra o Fluminense é possível dar uma aula disso, mas como o beneficiado foi o "Timão", melhor esquecer, né Juca?