O assunto é muito amplo e complexo. Freud falou sobre a inveja que a menina tem em relação ao pênis do menino, e por isso é muito criticado por algumas feministas. O debate precesia acontecer. Entre outras obras, gostaria de recomendar a História da Sexualidade, de Michel Foucault e Problemas de Gênero, de Judite Butler.

Excelente artigo, que se aplica a muitos outros temas. O tal “cancelamento” é fascista (autoritário, excludente, sádico) e precisa ser combatido por todes. A diversidade de pontos de vista é fundamental para as relações humanas, ainda mais na Academia. Não se pode repetir, em nome do Bem, as atitudes de grupos racistas, homofóbicos etc. A construção dos direitos humanos somente se dá no campo da liberdade, não da repressão.

...eu sabia que ela não estava falando sobre sexo...nem deve saber o que é isso

Sexo. Fala-se muito. Pratica-se pouco.

Certos mesmo estavam nossos índios e índias, que na época do descobrimento, segundo Gilberto Freire, não tinham nenhum preconceito contra nudez, homo sexualidade, poligamia e outras tantas bobagens trazidas para cá pelos europeus, através dos Jesuítas. Tinham muito a ensinar, mas os europeus tinham armas mais poderosas e achavam que por esse motivo sabiam tudo. Pelo menos aprenderam a se banhar diariamente.

O problema, como sempre, é a idiotice estrutural. Somada à covardia das instituições, leva à obsolescência da razão. Quem diria que, depois de todos os movimentos de 60 e 70, chegaríamos a isso. Darwin deve estar rolando de rir.

O Micheal Foucault em sua história da sexualidade dizia que para os antigos, sexo era apenas a distinção biológica. Nada tinha a ver com o desejo, que era ligado a palavras como erotismo ou afrodisia. Um homem (sexo masculino) podia ter relações com outro sem que sua sexualidade mudasse com isso, o que era diferente era seu erotismo. Acho que hoje se confunde esses 2 conceitos.

Fingir que sexo não existe e não importa é uma das maiores burrices potencialmente danosas da atualidade. Isso inderdita e danifica tanto o debate científico, antropológico, feminista etc... e ainda há quem bata palma.

Minha avó era mulher; minha mãe era mulher, minha mulher é mulher; meu avô era homem; meu pai era homem e eu sou homem.

Hoje em dia, as dinâmicas sobre identidade de gênero são acaloradas e as reações no Twitter são intensas. O Rick Gervais, conhecido por seu humor controverso e por abordar temas delicados, surfa nessa onda. Sou um crítico da cultura do cancelamento e da sensibilidade das redes sociais, particularmente em relação às questões de gênero. Isso só serve para alimentar uma tensão entre a liberdade de expressão, um bem maior, e o respeito pelas experiências e identidade de outras pessoas. Falta diálogo

Eu concordo com o texto da autora. Mas eu também realmente gostaria que a autora explicasse o que ela entende por "positivismo biológico" e por que, supostamente, isso seria ruim.

Precisamos falar sobre TUDO, principalmente coisas que incomodam. Porém, precisamos ter cautela quando apenas um pequeno grupo se sente incomodado. Possivelmente a grande maioria não compreende o que está em jogo e esse pequeno grupo pode enxergar, via experimentação na própria pele, coisas que precisam ser esclarecidas antes do início da conversa.

Um monte de homem comentando aqui claramente sem nenhuma ideia do que tá acontecendo. Parabéns à colunista. A censura à pesquisa de mulheres sobre mulheres é real.

Antropólogos são pessoas crescidinhas e informadas. Como mostra a coluna, sabem se defender. Então, nefasto é quando as tentativas de interdição, seja de uma exposição queer, seja de uma coluna falando de racismo reverso, se dão no espaço do público em geral, como é o caso das redes sociais.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A polêmica é sobre a afirmação < mulheres não têm pênis>? Bem, é uma questão interessante. Afinal como diria Lula as companheiras greludas tem que ter seu espaço. Ah, sim … com câncer de próstata meio estranho… mas vamos deixar e natureza (Darwin) agir certo?

Parabéns pela coragem em desafiar essas ideias imputadas como progressistas e q n aceitam o contraditório. Mais grave ainda por ser em universidade… q aos poucos vão se tornando as âncoras de uma nova ortodoxia!

A colunista apostou pesado na polêmica pela polêmica. Não trouxe para o debate argumentação ou sustentação dos posicionamentos. Eles são divergentes e excluem um ao outro. Elas, as pautas identitárias, são as vilãs. Pronto. Está plantada a discórdia.

Sabem qual o cerne de toda essa discórdia? Quando os métodos contraceptivos possibilitaram uma desassociação entre relação sexual, reprodução biológica e prazer sexual. Os avanços na área da saúde, com menos mortalidade infantil e mais expectativa de vida, com uma explosão populacional, só vieram acentuar todo esse processo. As conquistas desses movimentos só foram possíveis graças à esse pano de fundo. É o impacto das tecnologias que transforma nossas vidas e gera as mudanças de paradigma.

Eu não entendo bem textos que apenas narram acontecimentos. Parece algo híbrido, sem sentido. Mesmo que pareçam expressarem alguma opinião. A energia que se gasta sobre sexualidade humana se empregada na organização social de país tão desigual quanto o brasil, seria maravilhoso o resultado.

kkk

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Extremista é extremista: de direita ou de esquerda, é tudo farinha do mesmo saco.

Lygia, essa é a estratégia da ala Woke: interditar o debate na Academia porque as conclusões podem não suportar suas narrativas (e caprichos/delirios).