Elio Gaspari > O déficit zero era rudimentar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Análise perfeita!
Se o plano de deficit zero é inviável porque estão batendo no governo por admitir? Ah tem de cortar despesas. Quais? Sempre quem defende isso tá defendendo cortar serviços públicos dos mais pobres e salário dos outros. Nunca o seu.
Quando será que esse tipo de conservador vai um artigo de 10 linhas sobre o que foi o New Deal do Roosevelt? Pois se lesse saberia pelo menos distinguir a diferença entre orçamento público e orçamento doméstico. O primeiro é para injetar dinheiro quando a economia está fraca, o doméstico é ao contrário. É o velho blá-blá-blá da elite financeira que se locupleta à custa do Estado.
perfeito
O nosso colunista também patina ao comparar os gastos de uma famÃlia com os gastos do governo. O Estado pode rolar sua dÃvida indefinidamente, pagando bons juros, já a pobre dona de casa...
Os "bons juros" são pagos por todos, principalmente pelos pobres que são maioria e, precisando consumir, pagam impostos sobre consumo mais que sobre a renda. Não, não vou desenhar, espero que entenda.
Excelente artigo: claro, conciso, revelador.
Como sempre, Elio Gaspari realiza uma análise desmistificadora, lúcida e corajosa, sem medo de ferir melindrosos e (os politicamente corretos exigem) melindrosas. Temo que Haddad já esteja na boca do urso até o quadril. É o melhor quadro do PT, hoje um deserto de ideias inovadoras. Só posso desejar que, caso a deglutição se complete, o urso tenha a maior indigestão de sua (dele) vida.
Pelo que tudo indica o deficit zero era rudimentar, o governo nunca quis ou achou que poderia atingir e usou de tal pretexto para tentar acalmar o mercado, majorar e instituir tributos (alguns até necessários como sobre offshores). fato é que sob a desculpa do necessário investimento público o governo gasta mais do que arrecada podendo trazer a hiper inflação de volta e deixando a conta para o futuro. todo mundo sabe que gastar mais do que arrecada hora ou outra dará muito ruim.
Lula é esperto. Já deu dica de quem será a culpa.
O Gaspari está, cada vez mais, pautado; perdeu o brilho faz tempo. Uma pena.
Rudimentar porem necessario! Não surpreende o PT ser contra corte de gestos e deficit zero! Mas Lula não está preocupado com isso! A sua preocupação é a impopularidade, o impeachment , e a cadeia!
Não é preciso ideias novas, restaurar o que foi totalmente destruÃdo pelo inominável e sua trupe é mais que necessário. Depois, pensar em coisas novas. Agora economia doméstica com a complexidade de um pais, é coisa não só antiga como completamente equivocada. E déficit zero pode ser uma armadilha como a daquele ministro da economia magico que falava em colocar uma granada no bolso dos inimigos e que disse que o dolar iria a cinco reais se fizesse muita besteira. Foi a a seis.
O que o leigo de economia não fala (Gaspari) é que precisa ser cobrado imposto da turma do andar da cobertura, para poder haver superavit para pagar a eles mesmos.
Já que o colunista se considera um analista de primeira, pois é só afirmativo, sem dúvida alguma. Gostaria de ouvir o que ele considera que deveria ser feito, Pois só tecer criticas, me parece que é jogar pra galera das caderiras cativas.
Deveria ter coragem de dizer não!
Urso que come o dono é caracterÃstica presente nos últimos presidentes. Eu gosto mesmo é quando o dono causa indigestão ao urso.
Referir-se ao Bolsa FamÃlia como programas tucanos reciclados com criatividade beira a desonestidade.
O bolsa famÃlia do Lula agregou a criação de um curral eleitoral que ninguém tasca.
O colunista está correto. Esse programa era o bolsa-escola, do FHC, que foi ampliado e se tornou o bolsa-famÃlia com Lula.
E o colunista compara déficit público com familiar.... macroeconomia rudimentar
A imagem da vaca olhando pro brejo é a mais lúcida e tragicamente divertida de 2023. Parece que a melhor ideia de Lula III é tentar reeditar o Dilma II que jamais existiu. O problema de governo à esquerda é ter que jogar recuado, sem criatividade e acreditando nas soluções burocráticas. Pode terminar em 0x0 ou em 7x1.
Na década de 80 UlÃsses Guimarães, Brizola e Mario Covas, perceberam que precisaria ter um Partido mais a esquerda para eles controlarem o Congresso, criaram o PT e seu lÃder natural da época, sabiam que esse lÃder era manipulado pelas montadoras para forçarem a alta dos preços dos carros, então criaram a "Criatura", essa, devido a pobreza da população, cresceu e hoje engole os "criadores". Simples assim.
Lula3 e seu Ministro Haddad teve erro primário sobre receita e déficit. Algo tão irracional que chega a ser uma piada de mal gosto com o povo brasileiro.
Obs: mau gosto
Voltou em grande estilo nessa coluna, seu gaspari. Falando coisa com coisa
Coisa com coisa ao gosto do patrão , do mercado e dos bolsominions.
O problema é que se eles começam flexibilizando de cara a coisa desanda de vez. E admitir agora, depois de todo o esforço para aumentar a arrecadação tendo um Congresso agressivo e guloso por vantagens sem a contrapartida do peso dasescolhas administrativas, é uma salvaguarda compreensÃvel.
Comparar gastos do Estado com economia familiar já entrega que Macroeconomia não é o forte, né Elio.
Acho que você está redondamente enganado meu caro e ingênuo aspirante a economista.
Parafraseando o Rondon: Arrecadar se for possÃvel, cortar nunca.
Mais uma comparação rudimentar de macroeconomia de Estado com microeconomia familiar.
Pelo menos Dilma, a GêniA, deixava as metas em aberto e depois as duplicava.
Novo marco fiscal, reforma tributária, projeto de indústria verde, combustÃvel de hidrogênio, tributação de grandes investimentos etc é "deserto de projetos", aonde, sr colunista ?
Xiiii, prepara que a matilha vem aÃ. Vamos ver quem é o primeiro que ataca. Se prepara que vão latir...
Dito e feito.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > O déficit zero era rudimentar Voltar
Comente este texto