Drauzio Varella > O crime mais perverso da história do capitalismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Eu, um ex fumante que me envenenei por 30 anos, concordo que o cigarro é uma das piores invenções do ser humano, mas ele foi difundido em todo o mundo, por capitalistas e comunistas, inclusive o inventor do cigarro eletrônico é o comunista chinês "Hon Lik". Então a culpa é da ganancia do ser humano e não de um sistema polÃtico. Ou os charmosos charutos cubanos fazem bem a saúde?
Só um esclarecimento. O tabaco tem sua origem nas Américas, e sua disseminação se deu no perÃodo do capitalismo mercantil. Sua produção e expansão em massa se deu com o boom da Segunda Revolução Industrial. Foi só no Século XX que os totalitarismos comunistas - e fascistas idem - surgiram, aderindo à larga produção de produtos derivados do tabaco.
É comprovado cientificamente que a nicotina é mais difÃcil de largar que a cocaÃna (exceção do crack), e disso posso dar testemunho. Também parei há 25 anos, mas era viciado, duas carteiras por dia, e doeu muito. Já que nossos parlamentares estão tão interessados em proibir drogas para consumo, podiam começar pela nicotina. Ou é para acabar com a concorrência????
Acho que não precisa proibir, mas não deveriam liberar. E uma campanha de conscientização constante é, sim, obrigatória.
Cara não entendi libera ou não, kkkkkkkkkkk
Eu parei de fumar há 25 anos. Não foi um desespero. Comecei deixando de comprar. Nos fins de semana, quando morava em Barão Geraldo, distrito de Campinas , ia a uma padaria perto de casa e comprava uns dois ou três cigarros. Até que um dia, parei completamente. Não sinto falta e o tempo em que fumava me parece o de uma outra vida. O doutor Dráuzio Varela está certÃssimo.
Texto impecável!
Meu deus do ceu!!!!! como é possivel que um ser com ce re bro escreva algo assim!!!!!!!
E eu só observando a humanidade em auto-destruição. Com cigarro ou sem cigarro.
faz 25 anos que larguei o cigarro!
Parabéns! Eu, 28!
Erro crasso nessa coluna: "Descontada a escravidão, o cigarro foi o crime mais perverso da história do capitalismo internacional." Primeiro, a escravidão não foi criação do capitalismo. Segundo, o cigarro não foi criação do capitalismo. Inclusive, mesmo hoje, fuma-se muito mais em paÃses "socialistas" do que nos paÃses capitalistas. O texto do artigo é muito bom, mas fica extremamente prejudicado pela retórica anticapitalista. Fundamental a sua correção.
Pensei a mesma coisa. Texto empecável. Mas tinha que lacrar?
A questão não é ser capitalista ou anticapitalista, mas basta uma análise rasa para identificar que a escravidão negra foi a mola propulsora do capitalismo dos séculos 18 e boa parte do 19. O autor não disse que a escravidão foi criada pelo capitalismo, mas é inegável que ele foi peça fundamental no seu desenvolvimento. Faltou interpretação de texto...
Quanto mais leio textos como este escrito por um ser "humano" mais respeito os animinais
Tem gente que cita a dualidade direita-esquerda e compara certas coisas dentro dela porque necessita de uma moldura fixa para seu pensamento. Senão fica difÃcil demais raciocinar. Se é que seja capaz disso.
A escravidão foi um comércio bem esteuturado e intenso de pessoas. Por esse ângulo, apesae dá época, eramuma "indúsrria capitalita". Mesmo que se fume há séculos, a indústria de cigarro é tipicamente capitalista, incluindo as propagandas americanas do Marlboro e seus cowboys. Não há o que corrigir e se vês "retórica" anticapiralista é coisa tua.
O capitalismo não inventou, mas glamorizou. Transformou veneno em perfume e diminuiu a vida de muita gente. Como o consumo de alimentos nos dias de hoje. Muitos morrerão sem caber o corpo no caixão carregados por empilhadeira.
O texto nem é anticapitalista em si, apenas menciona a indústria do fumo como uma das suas piores consequências, e isso não se pode negar. O poder da indústria do tabaco existe porque está gera lucros imensos, e a essência do capitalismo é o lucro, não a liberdade ou a democracia como querem acreditar alguns. No totalitarismo chinês, só para citar um exemplo, o lucro prospera sem rédeas, a parte um discurso ou outro dos dirigentes do PC chinês no sentido de domá-lo.
Deveria restringir o acesso a cargos públicos, bem como a sua permanência, aos fumantes....
Na minha opinião, aà já é ir um tanto longe demais. Fumar em locais fechados já é proibido. Excluir cidadãos de seus direitos por conta de seus hábitos, que a princÃpio só prejudicam a si mesmos, já deriva para a abolição do Estado de Direito e dos princÃpios basilares de uma sociedade que se queira democrática. Derivações autoritárias podem ser muito sedutoras, daà o risco contÃnuo que a democracia corre.
A verdade, Dráuzio, é que não é possÃvel comparar o número de vÃtimas da escravidão em relação à s vÃtimas de quaisquer "doenças" causadas pontuais. A escravidão, além de todas as violências diretas causadas aos escravizados, também é causa de diversos outros problemas estruturais da sociedade que causam a violência e a morte de uma parcela considerável de nossa população há anos, incluindo-se aqueles(as) que passaram ou se encontram no sistema penitenciário, tão conhecido por você.
M0rt3 ao capitalismo! E eu falo sério!
E qual seria a alternativa, Rodrigo ? Nos paÃses do Norte da Europa, eu presenciei capitalismo com bem estar social geral. Em todos os outros paÃses que estive, não vi isso. A equação não é fácil.
Não sou mais fumante. Me sinto bem.
Bonaserata. O espaço está disponÃvel para inserção de pensamentos lógicos e racionais assim como os do querido e admirável Dráuzio mas alguns não conseguem deixar de expor suas ideologias medievais e continuam expondo o ridÃculo. Por si só o artigo já fundamenta tudo mas como sempre alguns " cidadãos de bem "precisam nos atirar dejetos verbais, paciência, o mundo continua girando.
E nós aqui preocupados com as crianças mortas por bombas nas guerras! Mal percebemos que a mesma motivação (o lucro) mata muito mais crianças debaixo de nosso nariz.
Muito obrigado, doutor Drauzio
Grande Drauzio, é dos raros colunistas que tem cacife pra desafiar o sistema, o resto, é resto, e fazem de conta que não sabem.
Depois que o STF liberou doses de maconha, produto proibido no Brasil, exceto para tramento de doenças, qual o problema de mais um vÃcio que exige do Estado hospitais e tratamentos à s custas do contribuinte? Só tem um ganhador: as indústrias deste disfarce de cigarros.
Mas repare que não se fala aqui de criminalizar a nicotina. Tivemos uma história de sucesso na diminuição drástica de seus usuários sem a proibir. O primeiro passo para uma campanha de saúde pública com resultado semelhante em relação a outras drogas seria a sua legalização, já que a criminalização limita muito tais iniciativas. Dessa forma, a iniciativa do STF, ainda que tÃmida, é positiva. Liberar o uso das drogas não é incentivar; antes, é abrir caminho para campanhas de conscientização.
Hoje com a profusão de informações disponÃveis, só se inicia num vÃcio alguém que sabe exatamente o que está fazendo. Mas fiquei feliz em saber que nos paÃses socialistas o vÃcio do cigarro não pegou. Ah, Cuba exporta charutos, mas aà não tem nada a ver com capitalismo.
Crianças e adolescentes se viciam porque não têm discernimento Sr Nilton. Cuba nada mais faz que ser capitalista ao exportar charutos, assim como a China é capitalista nas suas relações comerciais.
Só Mussum. Dr. Vamos todos. Se não fizer exercÃcio vai . Se comer isso vai. Dr. Deixa a gente ser feliz. Coisa chata isso.
Você é fumante ?
Aff !
Isso merece uma grande campanha . Tudo vai depender do tamanho da grana e dos vendidos. É muito triste pensar em Anvisa metida nessa história .
Quem lembra da Soraya Tronyk? Ela defendeu a legalização e instalações de empresa de cigarros eletrônicos no paÃs, além da comercialização sob argumento de controle e para quem quiser processar possa ter e saber a quem culpar. Pode isso? A que nÃvel são os nossos polÃticos? Cedem fácil assim aos lobbys? Assustador!
Qual é o problema de legalizar? Por que não legalizar TUDO, inclusive cocaÃna? Quem quiser morrer aos poucos, ou rápido, com essas substâncias, que o faça, e financiando o SUS. A ilegalidade só interessa ao crime.
Respeito imensamente o Dr. Dráuzio, mas penso que a comparação entre escravidão e tabagismo foi um erro enorme. Ética, conceitual e historicamente equivocada.
Drauzio errou ao superestimar a capacidade de interpretação do público, ele não comparou o todo, mas a quantidade de mortes, que foi imensamente maior com o cigarro. Imensamente mais pessoas morreram pelo cigarro, isso não faz com a escravidão seja menosprezada, apenas dá uma dimensão do estrago.
Eu adoro o autor, concordo plenamente com todo o alerta feito, e com o combate ao tabagismo. No entanto, me parece sem sentido associar o tabagismo ao "capitalismo", como se não fosse o capitalismo o responsável por nos dar mais 35 anos de vida média nos últimos 200 anos, além dos imensos benefÃcios da sociedade que reduziu a pobreza de 90 para 15% das humanidade, entre outros avanços indiscutÃveis e inéditos. PaÃses comunistas ou ex-comunistas fumam mais, basta ir a Rússia ou China.
Exatamente! O capitalismo proporcionou ao ser humano grandes avanços pela primeira vez na historia da humanidade. Está longe de ser perfeito, mas ainda não inventaram algo melhor.
O capitalismo não deu mais anos de vida a ninguém, na verdade foi a resistência a ele quem deu. Trabalhadores no inÃcio da era industrial, incluindo crianças, trabalhavam 14 horas por dia sem equipamentos de segurança e em ambientes totalmente insalubres, ganhando salários miseráveis. A escravidão foi ainda pior. A resistência a essas formas de exploração e a evolução da ciência é que promoveram ganhos de qualidade de vida e de longevidade.
Surgiu-me uma dúvida: não terá sido (ou, não tem sido) o desenvolvimento/evolução da ciência o que nos proporcionou essa longevidade de mais 35 anos de vida média, dentre outros fatores positivos?
Sim, o capitalismo fez com que o neandertal vivesse mais. Hoje vemos pessoas com a capacidade cognitiva de um neandertal achando que a evolução do ser humano se deve ao captalismo.
É, verdade. O capitalismo dá com uma mão e tira com a outra. Desde que o seu bem maior, o capital, fique preservado.
Parabéns pelo artigo. Mas infelizmente vÃcio de cigarro-tabaco ainda consegue atingir um público supostamente inteligente e esclarecido, como vida paralela de professores-doutores, médicos, pastores e padres, politicos, escritores, tanto São Paulo como em Paris (foi a cidade que mais vi bitucas de cigarros nas ruas!). Que fazer para tais inteligentinhos pararem com o vÃcio de fumante, ou seja, de serem maus exemplos?
As pessoas na maioria das vezes começam a fumar na juventude e depois, mesmo sendo intelectuais ou profissionais de saúde, não conseguem largar o vÃcio.
Só consigo imaginar Jean-Paul Sartre, Hanna Arendt, com cigarro nos dedos.
Quem tem vÃcios que arrume dinheiro para sustenta-los. Cigarro provoca câncer, logo deverá pagar pelo tratamento e pelo caixão para ser enterrado.
Dr. Dráuzio, excelente matéria, sobre um vÃcio que assola a humanidade desde sempre. Acho que uma matéria sobre outro dos vÃcios longevos e não menos lesivos, o álcool, presente em praticamente todas as mesas de bares, restaurantes, seria também oportuna. Se aumentarem os artigos sobre os efeitos dos cigarros e das bebidas alcoólicas na saúde, certamente uma maior parcela da sociedade terá contato com notÃcias que normalmente não são veiculadas, dados os interesses corporativos envolvidos.
O álcool é um vÃcio muito mais antigo. O tabagismo, dentro da história da humanidade tremendamente recente, bem posterior ao descobrimento do Novo Mundo
Mas s aà ele vai ter q parar de beber um vinho ou uma cachacinha de minas.
O tabaco não pode ser proibido, pois provocaria uma enorme onda de crimes para abastecer os fumantes, mas este "cigarro eletrônico" pode perfeitamente ser proibido, pois ainda não há gente fissurada, topando qualquer parada para "fumar um". Não fazer isso agora é um prêmio para esta indústria - e alguns parlamentares - e uma sentença de morte para milhões de pessoas.
Um alerta muito importante para quem considera o cigarro eletrônico inofensivo. Uma pena que parte da força desse alerta se perca na groselha anticapitalista do autor.
É triste saber até onde vai essa cultura da ganância que destrói milhares de vidas por gerações e que tem servido de modelo para outros segmentos econômicos igualmente ambiciosos. Há os negacionistas da emergência climática, acusados de emitir gases poluentes, ao defenderem o investimento no capitalismo fóssil. Os produtores de plástico e de eletrônicos por contaminarem o meio ambiente com os seus respectivos resÃduos.
Doutor Drauzio, gostaria de escrever o seu nome, sempre em letras maiúsculas para simbolizar quão grande é o seu humanismo, poderia até dizer "humanismo cientÃfico". Este artigo bate na jugular desses criminosos, perversos e insensÃveis. Uma pena que a Sra. Soraya Thronicke, a bela Senadora do MS, com o seu projeto esdrúxulo tenha sido cooptado pela "Cosa Nostra" da indústria fumageira. Triste mesmo!
Eu tenho alergia ao fumo, então talvez esse seja o motivo para eu não fumar: a fumaça me causa irritação nas vias aéreas, nos olhos, enfim, causa-me mal-estar. Creio que com outras pessoas seja assim também. Concordo com o comentário do leitor José Cardoso: não proibir o comércio e o consumo, e sim legalizá-los; a propaganda e a venda para menores de idade deve ser proibida.
O álcool faz tanto mal ou mais e ninguém se importa.
Dr. Dráuzio, muito obrigada pelo alerta. Excelente artigo.
E as outras mortes? a OMS e a MÃdia se omite? Guerras, Fome, Miséria, Corrupção, ora, o Capitalismo foi feito para que isso tudo aconteça com alguma forma de controle, é nesse Capitalismo criticado hoje que existe uma tal de Democracia que é falha sim, mas mesmo assim é melhor que os outros Sistemas, tanto que ainda estamos nos falando agora, apesar do STF.
Todas essas mortes são constantemente denunciadas nos meios de comunicação pelas mais diversas entidades de defesa dos direitos humanos e da democracia. E capitalismo não é sinônimo de democracia, é mais está que atua no sentido de domar o primeiro, ainda sim de forma bastante incompleta, pois é apenas a pior forma de governo, à exceção de todas as demais...
Para de pagar mico Zé Barnabé !
Parafraseando Winston Churchill, e trazendo para o STF com alguns bem juÃzes bem ruins é verdade, mas, "nunca tantos deveram tanto a um só homem", ao magnÃfico Alexandre de Morais. Sem a coragem, a maestria, o preparo jurÃdico e principalmente a tempestividade, hoje, talvez, estivéssemos ou sob jugo do bolsonarismo ou sob o domÃnio do medo ao som de tiros em disputas pela sobrevivência democrática. Viva Alexandre de Morais!
Caro Bernabé, pelos seus dizeres e presumo também os seus procederes em mesma linha de raciocÃnio, direcionam a dizer que o fascismo não existiu, que a tentativa de golpe não existiu, que uns desqualificados militares eram santinhos quando defendiam o golpe do inelegÃvel, dentre outras coisas mais, ao não reconhecer que o Ministro Alexandre Moraes foi a pedra fundamental para que hoje respiremos democracia. Bernabé, Alexandre de Moraes, será lembrado eternamente como o "Grande".
Democracia sempre,obrigado Xandão.
Já que finalmente, podemos contar com um Ministério da Saúde atuante e competente, há de se ater para este problema que está se agravando.
Não sei qual o crime mais perverso, o da indústria de cigarros ou o das empresas de combustÃveis fósseis: há décadas estas sabiam que estavam destruindo o planeta. Resolveram o problema encomendando pesquisas esconder isso e investiram pesado em propaganda. E isso por conta de subsÃdios de governos, provindos de impostos pagos pelas vÃtimas.
Sim, o cigarro é um mero componente da grande mortandade provocado pela industrialização do Planeta, ninguém ousa, não sei se por interesses, a publicar quantas mortes são causadas pela poluição em geral, só aqui em SP Capital são 40 toneladas de dióxido de carbono no ar respirados diariamente fazendo com que crianças já nasçam fumantes.
Talvez por fumantes você esteja querendo dizer que sofrem os efeitos nocivos de alguns tipos de fumaça tóxica, em certos aspectos nocivos comparáveis aos do consumo de tabaco. Mas não é a mesma coisa inalar fumaças de queimadas, veÃculos e industriais e fumar propriamente, pois aà temos o efeito nocivo da nicotina e cia
Concordo, em parte. O crime mais perverso da história do capitalismo é a hipocrisia. Ãlcool mata os outros, além do usuário, porém, que mal há em roubar um celular para tomar uma cervejinha?
Falta coragem aos governantes para a proibição total do cigarro no Brasil.
O ministério da Saúde deveria fazer campanhas educativas com vÃdeos mostrando a agonia de pessoas querendo respirar nos leitos de hospitais, vÃtimas de Enfisema pulmonar! Morrendo sufocadas pelo próprio muco que se acumula nos pulmões! Tem morte pior? VÃtimas de cigarros convencionais, eletrônicos, narguilé??
Será que a ANVISA vai dar o exemplo ou vai agir como algumas outras agências pouco ou nada fazem para proteger o cidadão?
As ciências falharam e acabaram justificando crimes mais variados, guerras, escravidão, prostituição, cigarros e tantos outros. Para aa teorias da ciência econômica, o cigarro é um bem econômico para atender necessidades, só se for a de matar e engordar o cofre dos fabricantes. O cigarro comum agride o organismo e mata, os de fumaça entorpecente fazem tudo isso e simultaneamente apodrecem o cérebro.
Realmente fumar e se prostituir não são considerados crimes, mas forçar alguém a tais práticas, principalmente em se tratando de menores de idade (não conheço nenhum fumante que tenha começado o vÃcio em idade adulta) são sim...
Prostituição e fumar aqui não são crimes.
Ótima análise de Drauzio mas creio que a propaganda das bebidas alcoólicas seja o maior crime do capitalismo. Veja que com a proibição da propaganda do cigarro dizem que o número de fumantes no Brasil passou de28,5%da pop. brasileira para menos de 9.A Bebida é de longe a droga que mais mata no mundo. Grande parte dos homicÃdios a pessoa está sob efeito do álcool, fora acidentes domésticos, trânsito, trabalho, atropelamento brigas. Diuturnamente e em todos os cantos vemos propagandas de bebidas.
Além da publicidade e de filmes, séries, novelas, etc, onde o consumo de álcool é geralmente mostrado de forma positiva, tem uma forte pressão social. Um abstêmio em certos cÃrculos chega a ser tratado como um ET, talvez mais do que um vegano hoje em dia. Sem falar na pressão de amigos, colegas e mesmo da famÃlia para tomar só umazinha...
Sem dúvida! A droga mais glamourizada em todas as mÃdias, com forte apoio da publicidade massiva e inclusive diversos artigos em jornais e revistas divulgando supostos benefÃcios do consumo de determinadas bebidas alcoólicas. Quase nunca acompanhada de um estudo mais profundo que efetivamente compare os custos x benefÃcios desse consumo "virtuoso"
Aqui no sul álcool é associado à cultura. Chopp e vinho, festivais, oktoberfest etc.
Isso Magalhães. falei de alguns aspectos e voce colocou o pior que é na saúde pública. também tem a saúde dos lares. não estou pregando contra o álcool mas contra a propaganda. Se mitigarmos a publicidade vamos mitigar o uso. Dissociar o álcool da "diversão". por que as pessoas tem de estar drogadas para se divertirem? é tirar essa imagem do álcool.
O álcool é a droga que causa o maior problema de saúde pública. O transtorno de espectro alcoólico fetal é uma das principais causas de atraso do neurodesenvolvimento no mundo. Obesidade, câncer, insuficiência cardÃaca, cirrose hepática várias doenças de alta prevalência são associadas ao álcool. Trauma e violência tem participação do álcool na sua grande maioria. Mas o lobby é muito forte.
Ótima análise de Drauzio mas creio que a propaganda das bebidas alcoólicas seja o maior crime do capitalismo. Veja que com a proibição da propaganda do cigarro dizem que o número de fumantes no Brasil passou de 28,5%da pop. brasileira para menos de 9.A Bebida é de longe a droga que mais mata no mundo. Grande parte dos homicÃdios a pessoa está sob efeito do álcool, fora acidentes domésticos, trânsito, trabalho, atropelamento brigas. Diuturnamente e em todos os cantos vemos propagandas de bebidas.
Não existem vÃcios, o que existe são viciados. Na minha opinião, a droga mais viciante que existe é a nicotina. Nicotina é como crack: uma ou duas vezes e eis um viciado. Não existe uso recreacional para nicotina, como não existe para crack.
Acho que a postura deve ser a mesma do cigarro comum, e que deveria ser para a maconha e o álcool: não criminalizar o uso nem o comércio, mas proibir a propaganda e colocar avisos obrigatórios sobre os riscos nas embalagens. E restringir a venda a maiores de 18 anos.
Exatamente! O artigo representa bem o curioso caso do progressista que reclama da guerra as drogas e vai na marcha da maconha e advogada proibicionismo de outro lado. Tudo tem que ser liberado, com restrições como as que vc sugeriu. A verdade é que dr. Drauzio trocou a coerencia pela lacração faz tempo. O que esperar de alguém que atribui a escravidão, uma instituição multimilenar, ao capitalismo? Mais fácil defender o inverso, a revolução industrial acabou com a escravidão
José. Teu comentário foi o mais sensato.
O poder perverso dos fabricantes de cigarro comparando os congressistas. A mÃdia pouco debate sobre os prejuÃzos a saúde do cigarro eletrônico.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Drauzio Varella > O crime mais perverso da história do capitalismo Voltar
Comente este texto