Marcos Mendes > Não foi por falta de aviso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os corvos torcem para o pior. O rombo de 480 bi do Jair ficou pra trás. Ateh o golpe é preciso passar o pano Direita maldita.
A irresponsabilidade fiscal nunca levou a outro lugar que não seja o desastre econômico. Excelente coluna.
Ué, não era B o l s o n a r o, Lava Jato & Cia Ltda, que iriam resolver os problemas, e dar paz e prosperidade, para o nosso Brasil varonil?
É bom lembrar que foi a proposta do governo de Haddad quem colocou o teto de gastos. Agora não querem cumpri as metas. Brasil tem inúmeras deficiências urgentes que não serão sanadas se a hiper inflação voltar ou se gastar com irresponsabilidade deixando a conta para próxima gestão. A dÃvida interna só faz aumentar nas últimas décadas em relação ao PIB e gastar mais do que arrecada é óbvio que dará ruim. Não há mais espaço para populismo.
Eu concordo que é necessário cortar gastos. Comecemos por BrasÃlia. Os deputados deverão usar o transporte público ou ir ao trabalho de bicicleta, como ocorre em muitos paÃses, além de outras mordomias que precisam acabar e salários dessa gente que precisam ser corrigidos, pois são obscenos. Há incontáveis áreas em que os gastos precisam diminuir, mas o mercado tem fixação pelos gastos sociais.
Lula continua mergulhado em sua visão de mundo ultrapassada. O paÃs se divide entre uma direita egoÃsta, que só se preocupa com grandes empresários e uma esquerda irresponsavelmente perdulária. Já sentimos o cheirinho de fritura de Haddad , que, diga-se de passagem, está entregando resultados e cada dia que passa mostra o fracasso que foi a gestão Paulo Guedes. Não sei se é verdade , mas dizem que Lula sempre sabotou lideranças masculinas que se destacavam na esquerda.
Bolsonaro torrou quase 400 bi , com ajuda do Congresso, e ainda não se reelegeu. Criou inclusive, com ajuda do Congresso, novos parâmetros em ano eleitoral. O Mercado se manteve em silêncio. O Mercado sabia que aquilo era episódico e não uma polÃtica de governo. Uma vez eleito Bolsonaro , que nunca escondeu sua pouca simpatia pelos mais pobres, tudo ou quase tudo seria revogado. O mesmo não acontece com Lula. Sabemos que é uma visão polÃtica e pessoal da esquerda.
O problema do b
A possibilidade de taxar as grandes fortunas parece que despertou a ira de alguns defensores do Senhor Mercado, que não querem um Estado que tenha solidariedade com seu povo.
De onde menos se espera não vem nada mesmo. Caminhamos de forma lenta, gradual e segura para uma inflação crescente. O PT, que foi contra o plano real no seu lançamento, vai finalmente acabar com ele.
Excelente texto, deveria ser leitura obrigatória em todos os cantos de BrasÃlia. "Nosso problema fiscal é, e sempre foi, a despesa rÃgida, alta e crescente, e não a receita baixa" - esta frase deveria ser escrita nas paredes de todas as "repartições públicas" do pais.
Lendo os comentários, entendo perfeitamente porque o Brasil vai para o buraco. Aliás, a sensação que tenho eh que mudou o ator, mas o roteiro eh exatamente a mesmo.
Durante a pandemia, os gastos eram necessários e até estimulados pela banca. Agora, de uma hora pra outra, querem que as contas fechem num passe de mágica? Deixem o cara trabalhar.
Os economistas comentaristas austericidas da vida alheia adoram dar lições. Do alto de suas consultorias milionárias estão sempres dispostas a apontar o dedo pra necessidade de cortar gastos de programas sociais. Na verdade pouco dizem onde cortar, se do bolsa famÃlia, da previdência, da saúde, da educação, da habitação, do BPC.. não importa, só não pode é mexer com as mufunfas do financismo abutre!
O cara foi um dos autores do Teto de Gastos e vem falar de regras inexequÃveis.
Vem juro alto, mais recessão e aumento de imposto. O único projeto do Lulopetismo é se perpetuar no poder. Fora PT
Gastar sem equilÃbrio, mesmo que com boas intenções, cobra seu preço depois. Todos querem prosperidade, ninguém quer pobreza. Se pudesse, todo governante gastaria aos montes pra ceifar a pobreza de seu paÃs. Mas se fosse fácil assim, o Brasil já estaria mais rico que os EUA. Pra gastar, precisa ganhar primeiro. Se não ganha, mas mesmo assim gasta, alguém paga a conta. No caso, todo mundo, com inflação, juros mais altos e baixo crescimento, que por sua vez prolonga o desemprego.
E não, imprimir dinheiro não é uma solução.
Nada desse rombo está revertendo para melhorar a vida dos pobres, eliminar a desigualdade e favorecer a inclusão de quem quer q seja.
Os liberais à brasileira tem uma ojeriza a tudo que é social, Brasil um paÃs rico, mas com uma população pobre, segundo os liberais não se pode gastar com à queles que sustentam tudo com trabalho duro.
Tem gente que adora dar lições. Os sabichões tipo o Andrade abaixo. Começam assim. " vou te ensinar uma coisa .." e aà deslancham platitudes!!!!
Inflação *
Vou te ensinar uma coisa bem simples: Dinheiro não deveria brotar. Se brotar teremos inalação, mais pobreza e menos crescimento; simples assim. É uma sutileza que a esquerda tem enorme dificuldade em entender.
Como é lindo ver as defesas do Lula !!! O paÃs afundando e acham lindo
Dão voz para essas pessoas, que falam , falam , falam mas se forem Ministros da Fazenda ou gestores publicos respnsaveis por executarem essas ideias não aguentariam um mes no cargo. Ai ficam vendendo consultoria, dando aulas e influenciando um monte de gente , a seguir essas ideias sem pensar no bem do pais.
É muito fácil realizar o ajuste fiscal criando um teto de gastos sociais, precarizando os contratos trabalhistas, confiscando a previdência do pobre, congelando os reajustes dos salários do funcionalismo público e assim por diante. Basta desconsiderar que isso gerou a insegurança alimentar de 125 milhões de pessoas e a fome de 33 milhões. Destruiu as instituições, favoreceu o desmatamento, acabou com a pesquisa dentre outras tantas. Mas os bilionários se multiplicaram e isdo é o que importa.
Não foi só o colunista e seus colegas quem avisaram que a meta não seria cumprida. O Brasil tem inúmeras deficiências urgentes que não serão sanadas se a hiper inflação voltar ouvse gastar com irresponsabilidade deixando a conta para próxima gestão. A dÃvida interna só faz aumentar nas últimas décadas em relação ao PIB e gastar mais do que arrecada é óbvio que dará ruim. Não há mais espaço para populismo.
Veja que o governo Coiso não é parametro para nada eis que ele sempre foi um inútil e um erro nunca justifica outro. Enxergar as coisas como são, aplaudir os acertos e vaiar os erros. Eu não sou paga pal. De mitos ou lÃderes.
Veja Moraes o governo do Coiso não é p
Eu acho engraçado, que no governo Lula, todo mundo quer dar palpite, criticar, nas, no govetno irresponsável do Bolsonaro, que deixou um rombo para o governo Lula de 790 bilhões, ninguém dizia nada, o Lula, é presidente pela 3° vez, ele sabe como governar!!!
Artigo infeliz…. Não cita ainda o maior plano safra e depois mais adiante certamente vai elogiar a suposta eficiência como sendo do Agro… Como se o dinheiro fosse do Agro e não do Governo.(nosso). O povo está sentindo a diferença para melhor e sabe que nada é ou será fácil e confortável, como aliás a poltrona do econometrista.
Em que mundo você vive?
Debate sempre interditado pelas ideologias. Apoiadores do atual governo vindo aqui defender despesas com saúde e educação, quando isso é só cortina de fumaça pra esconder a gastança em áreas já muito privilegiadas, como o funcionalismo público. Ãrea essa que também é especializada em esconder seus privilégios atrás da defesa de profissionais das áreas de educação e saúde.
Rafael, se você não entendeu que meu comentário exclui exatamente as áreas de saúde e educação, que são usadas pela demais pra justificar seus privilégios, aà não posso fazer nada por você, seria bom ter estudado mais...
Profissionais de saúde e educação são privilegiados agora?! Seu comentário é carregado de militância e ideologia, a mesma q vc diz combater como pseudoisentão.
Então diga caro colega. De onde cortar gastos que não seja do povo. Já sei: acabamos com forças armada (não serve pra nada), mordomias do congresso e judiciario e principalmente das emendas e do fundo eleitoral. Dizer as babaquices que o autor diz é facil. Joga pelos mercadus.
Ao acabar com o teto de gastos Lula deixará terras arrasadas
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Um almofadinha reclamando da despesa com saúde, educação - que no Brasil não são lá essas coisas, e que inclusive gasta muito menos por pessoa do que os paÃses da ocde -, infraestrutura e de bolsa famÃlia que serve para que milhões não passem fome, é piada né?! Queria que ele colocasse os seus filhos em escola pública e quando precisasse usasse o SUS pra ver se ele continuaria com a mesma opinião (obs.: consegui ler apenas três parágrafos).
Ihh Rafael, não cometa essa ignomÃnia, será tachado de populista, militante, petista, etc. Resta-nos ler e aprender com estes luminares "bem informados". Aviso: há ironia no texto.
Para os neoliberalóides é assim, análise de economista heterodoxo é militância, já a dos ortodoxos é "ciência"; não dá nem para começar um debate c essa turminha de colete almofadado (vulgo faria limers).
Rodrigo Henrique, o texto de Andre Rocália foi essencialmente uma fala militante. O próprio tÃtulo já mostra isto: ao invés de discutir a consistência do politica fiscal em si desqualifica o outro lado. Marcos Mendes está discutindo a consistência fiscal - coisas tipo: O que está sendo entregue está dentro do prometido? O caminho fiscal que estamos seguindo é sustentável?
Eu li tudo e fiquei enojado com os argumentos do articulista. O sistema vigente no Brasil, que sempre favoreceu as elites polÃticas e/ou econômicas, cria resistências à s polÃticas de inclusão social. O Estado dispendioso foi obra de lobies de corporações e setores privilegiados. Um paÃs não pode ser refém de especuladores do capital financeiro.
E se lermos a coluna do André Roncaglia vemos que são análises completamente opostas sobre o mesmo assunto. Marcos Mendes é do Insper e ligado ao mercado financeiro, além de ser o "pai" do teto de gastos (por isso ele elogia tanto); já o André Roncaglia é professor da Unifesp.
A unica coisa q nao vai deixar de acontecer nisso tudo: aumento de impostos pra classe media
Esse pesquisador não será contratado pelo SANTANDER. Rsrs
Economistas falam a verdade, e a militância petista os ataca. Miitâncias populistas são assim, sejam petistas, bolsonaristas ou outras. Nossa democracia sobrevive muito em função do jornalismo profissional, como o da Folha.
A Folha esta se tornando a cada dia um jornal mais a direita, muito longe do tal jornalismo profissional, por isso esse apoio das "viúvas" do PSDB.
Prezado, sua escrita está um pouco confusa, mas acho que compreendi. Ao contrário de você, que assim fez em relação aos "militantes" e após ao "petismo", não o desqualifiquei em nenhum momento, até pq não se debate neste espaço. Fique a vontade de tecer elogios ao jornalismo desta ou outra mÃdia. Não entro no mérito quanto à "ameaças à democracia", "populismos", etc, pq além do espaço não permitir, apenas "bem informados" não basta para se habilitar a este debate.
Amauri, a maior ameaça a democracia hoje são os populismos de direita e de esquerda - qualquer pessoa bem informada sabe disto. O que um populista faz em um debate é desqualificar o outro lado, ao invés de entrar no mérito da questão, que é o jornalismo de Folha hoje - um jornal maduro e que, ao contrário do que você dos, sempre foi fortemente crÃtico do autoritarismo e de outros graves problemas do bolsonarismo, mas se deixar ser copiado pelo petismo.
“Nossa democracia”? Qual cara-pálida? O sr. pode entender de economia, mas daà proferir que devemos agradecer a um grupo de mÃdia que financiou a repressão na ditadura (depois a chamou de ditabranda), além de ter chancelado a chegada de um desclassificado ao poder e somente o ter abandonado meses antes da eleição é contar excessivamente com a falta de memória.
Falam mesmo. Com esses juros do Banco Central, essa música do Insper é colirio nos nossos investimentos, digo, ouvidos.
De onde vc tirou a pérola entre aspas pode gastar a vontade que depois a gente arruma dinheiro? Isso é forçamento geral de barra. Por que será que todo colunista do tal Ipespe tem sempre esse discursinho de privilegiado? Paulão Guedes é sócio né
Onde se lê Ipespe entenda-se Insper. Desculpe o Ipespe que não tem nada a ver com isso.
Engraçado não ser considerado no texto a enorme confusão ao não tributarmos adequadamente os mais ricos , solicito a folha de São Paulo que verifique como é o imposto de renda em paÃses civilizados Â…e como tratam o Consumo nesses mesmos paÃses Â…. Aqui os mais ricos pagam pouco imposto de renda e vão para Nova York ou Paris quando querem consumir qqr coisa Â….quer dizer , nem consomem aqui.
Eu te desafio a explicar desvio padrão… só gente descolarizada peidando opinião
Cruzes! Tributar rico é coisa de comuna.
Curioso ver pessoas que tem dificuldades com as 4 operações opinando sobre politica fiscal
À rigor o Brasil não tem "problema fiscal." A dÃvida pública está denominada em reais, perfeitamente administrável. O tÃtulo do artigo está equivocado. Assim como os argumentos. O paÃs gasta excessivamente com juros da dÃvida e subtributa os ricos. Questão, sim, de ARRECADAÇÃO. Precisamos gastar mais com infraestrutura e na área social.
Excelente texto é a realidade. Criam-se regras para não serem cumpridas a todo momento, faltam tanto de "mercado" mas virem de calças arriadas para o "mercado" criando regras fictÃcias. A mentira tem perna curta, já dizia o ditado.
A pergunta para o colunista fã de Guedes/Bolsonaro/Temer é: quem cumpriu a meta fiscal do teto de gastos? Temer cumpriu? Bolsonaro cumpriu? Não né? O PT é muito responsável, sim. Vai manter o equilÃbrio possÃvel, até porque depende muito do Congresso Nacional. Foi o que Lula e Haddad disseram.
comentário já começa com discriminação é o mal dos jovens perdidos brasileiros. A pergunta para o Edimilson Volpe é, onde é que está no texto que o colunista disse que os outros cumpriram tetos? O Teto de gastos foi defenestrado pelo PT e a primeira coisa que fizeram foi qual? acabou com o teto? Não! Criou outro mais impossÃvel ainda, com qual objetivo? Para de babar ovo pra polÃtico, eles te falam o que vc quer ouvir, mas a realidade é factual, não há como ir contra fatos.
Eis o que disse Lula: "Deixa eu dizer para vocês uma coisa. Tudo o que a gente puder fazer para cumprir a meta fiscal, a gente vai cumprir. O que eu posso te dizer é que ela não precisa ser zero." Onde esta escrito que não vai cumprir meta? O q não significa q somente ação governamental seja suficiente pra cumpri-la, o que o colunista desconsidera. Enfim, vc só mais um dos que tem saudades do Paulo Guedes e do Bozo, só é mais cheirosinho.
Eles já até determinaram o valor da mudança, está em que metaverso. Não tem como cumprir, pelo motivo que o próprio Lula disse, no primeiro bimestre já teria que parar toda a máquina com um contingenciamento absurdo, a mudança da meta se tornou imperativa senão não se pode gastar desde o inÃcio. Entendeu? Não há opção de cumprir, tem que alterar de todo jeito.
Que horror! Aumentaram gastos com saúde de bolsa famÃlia. Horror.
Olha aà gente! É do Insper!
O economista descreveu a realidade nua e crua. Meu temor, e principalmente dos especialistas como o Marcos, é de que uma nova crise fiscal pode estar por vir caso o governo não tome uma atitude séria agora para equilibrar as contas públicas. O teto de gastos de 2016 é a âncora mais eficiente para estabilizar a dÃvida pública ao longo do tempo. A literatura econômica diz que o ajuste fiscal pelo lado das despesas é mais eficaz.
Vini. Vá de volta para as academias estudar literaturas econômicas. Vais virar um doutor em obviedades estrambelhadas.
Desde que o bosolino do Banco Central deixe os juros altos e ninguém interfira com minhas economias nos paraÃsos fiscais.... né mesmo?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Mendes > Não foi por falta de aviso Voltar
Comente este texto