Poder > TJs e Ministérios Públicos mantêm há 4 meses reajuste de salário fora de regra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É o absolutismo no Brasil. O Brasil sifu
Zorra total!
Nos anos 80 e 90 tivemos a grande nata de membros da magistratura e do MP. Não ganhavam altos salários e eram todos vocacionados. Faziam os expedientes sem a figura do assessor. Eram os grandes criadores da doutrina e da jurisprudência. Hoje é o inverso. A figura dos assessores é primordial e a magistratura perdeu, quase que por completo, toda sua sapiência.
Lembro perfeitamente que, na década de 70, um juiz ganhava basicamente o mesmo que um professor.
Impressionante a passividade do povo. Se fosse na França, o povo iria quebrar o pau na ruas.
Na França? Acho que está enganado, no seu afã revolucionário. Lá eles lutam por bons salários, aposentadoria, direitos laborais, que não chamam de privilégios, como aqui. Nesta terrinha, pobre inveja salário de juiz, mas acha normal caixa dois de miliciano, polÃtico, jogador de futebol e narcotraficante, e não faz nada para lutar pelo que é seu. Revolução pelos vinte mil do juiz, tá mal, hem? Tá mal
Já faz 10 anos que a população considera juÃzes e desembargadores tão malefÃcos quanto oos polÃticos. Já estão no mesmo saco. Só protestos unificados de 5% da população nas ruas para mudar isso.
Justiça brasileira é a mais cara a mais lerda do mundo e ainda tem 60 dias de férias anual. Um verdadeiro elefante branco
Se querem altos salários por que não pedem exoneração do cargo e comecem a trabalhar arduamente na iniciativa privada como advogados.
Isso. Depois de 38 anos de carreira???? Não se preocupe, os com 20 anos estão desistindo (pedindo exoneração) porque ganham muito mais dando aulas em cursinhos. Todos milionários. Inveja mata.
Está explicada a razão pela qual impostos no Brasil continuarão aumentando sempre. Redução de despesas públicas e responsabilidade fiscal? Nunca. Resta aos cidadãos de bem(ou de bens?) continuarem pagando os impostos em dia para que nada falte a quem se dedica a servir à nação.
Eles podem...
O nosso paÃs é de primeiro mundo institucionalmente, poderes constituÃdos e orgãos fiscalizadores de dá inveja aos imperadores romanos e filósofos gregos, uma maravilha no papel já bem estudado na disciplina ospb, mas na realidade é uma lama, sedes suntuosas, as elites escravistas manipulando pra obter ganhos imorais que ampliam a desigualdade latente que não cede, os processos administrativos são eivados de favorecimento e corrupção, que produziram pobreza, carestia, comércio de entorpecentes..
O sistema de castas do Brasil permite esses absurdos! Qualquer aumento no salário mÃnimo do trabalhor é sempre bombardeado mas os altos salários/verbas/regalias do sistema público e dos polÃticos não tem limites!
Qual a parte que vc não leu? 44% de perdas e 18% de reposição em três anos. Quer pagar salário mÃnimo??? Abra o edital com o valor do salário mÃnimo e vaja quantos anaqfabetos vão se inscrever.
Não integro nenhuma destas carreiras, por isso fico à vontade para me pronunciar. Está errada. O aumento do STF permite liberação dos valores retidos pelo teto, e não aumentos. E o valor do teto da magistratura nacional é o do STF, por decisão do mesmo Tribunal. Folha, pare de mentira aos leitores, e de incentivar a inveja salarial. Lute por ganhos melhores para todos, e não apenas para seus acionistas.
Marie, o teto corta valores agregados ao longo do tempo. Quando o teto sobe, estes valores deixam de ser retidos, ou são retidos em valor menor. O teto serve para limitar os vencimentos. É um parâmetro máximo de valor. Então, nestes casos pelo menos, não há aumento no sentido falado na matéria, mas o teto corta menos. Se não há valor maior que o teto, não há aumento. Exemplo, se o teto e trinta e o servidor ganha vinte, o aumento do teto não irá aumentar o salário.
Existem valores retidos porque vão acima do teto. Não pagam. Quando sobe o teto, libera até o teto. Está difÃcil de entender??? A parte dos 44% de perdas e 18 % de reposição em 3 anos também????
Comentário perfeito
Não entendi, explique melhor. Se existe um teto q retém valores acima dele e o STF libera esses valores, duas perguntas: - Isso não é aumento?, e - Pra que serve então o teto?
São os semi Deuses, fazem o que bem entendem infringindo leis, normas, etc; dado o tanto que trabalham deveriam ganhar 1/3 do que ganham hoje; processos prescrevem por falta de denúncia/ julgamento, enfim, ganham muito e fazem muito pouco. As Assembleias Legislativas aprovam tudo em favor deles por medo de sofrerem investigações / perseguições) dos temidos GAECO e GECESP, pois certeza que encontrarão muitas coisas erradas dos nobres deputados.... enfim.... mamadores de dinheiro do povo.
5.000 processos em um ano é pouco?????? Justiça lerda??? Está desatualizado ou mora em SP
E as verbas indenizatórias? O povo é quem tem de ser indenizado.
A lei e para todos?
BelissÃmo trabalho da Folha quanto ao revelar as benesses vergonhosas do Poder Judiciário em cima do povo, por mais matérias assim, estão de parabéns!!
Muito mal informado, isso sim.
O povo de um lado e a classe dominante do outro
Eu também gostaria de decidir meu próprio salário, ainda mais usando um dinheiro que não é meu (é do povo). Aà fica fácil não? Mas porque não posso? Se eu não posso eles também não podem, tem que cumprir a lei. Se o Ministério Público faz isso aà vem a questão. Quem fiscaliza o fiscal?? A nossa democracia ainda engatinha, precisamos evoluir, e muito, não só nos sistemas de controle mas na mentalidade de quem ali está. Se quem deve dar o exemplo faz isso mostra nossa grande decadência.
Edgar, nós dois, que não temos motivos para invejar salários alheios, concordamos num ponto: todo gasto público deve ser socialmente controlado. Minha opinião (minha) é que salários são ganhos honestos, e que a mÃdia exagera demais nos seus ataques, poupando outros meios. Quanto ao Executivo, ora, vejo que você é otimista, o que justifica elogios aos meio-serviços a nós prestados. Se fossem honestos, poucos recorreriam a escolas privadas, planos de saúde, segurança privada, e as ruasÂ… ahÂ…
Outro enganado. Todos são fiscalizados e o judiciário mais ainda. Salário só sobe quando sobe o do STF, dependendo ainda de lei Estadual...Os Ministros são todos milionários, ninguém depende de ganhar 37 mil por mês, que vira 23 com os descontos obrigatórios. Só os juÃzes é que sabem, que vida de marajás eles tem, e para compensar, pouco serviço....kkkkk alguns milhares de processos por ano.
Celso, seus argumentos são estapafúrdios, no mÃnimo. Da onde tirou que não temos serviços em troca no Executivo? É o que mais tem!! Bem ou mal, mas tem. Conservação de vias públicas, saúde, educação, segurança. Estão aÃ. Inveja contra salários? Faça me o favor de tamanha estupidez. São servidores públicos, precisam ser fiscalizados, cobrados, é o nosso dinheiro que os paga. Mas aqui ocorre o contrário. A população fica refém dos marajás, que não aceitam ser criticados, fiscalizados.
A matéria está errada, para variar. O intuito parece ser aquele que foi aqui atingido, o de gerar discórdia e expor a crÃticas o único Poder que ainda, e mal e mal, trabalha de forma não predominantemente corrupta. Salários no Executivo são menores, não temos serviços em troca, e o nosso dinheiro cai direto na mão de empresários inescrupulosos. O Executivo é isso, mero intermediário de negociatas. Não há espaço para falar do Legislativo. Mas, vamos então destilar inveja contra saláriosÂ…
No fim, os sanguessugas sempre vencerão...
Nosso sistema judiciário não se assemelha com um randevu? Precisa-se urgente de um porteiro.
A melhor parte do reajuste é que eles mesmos julgarão se o reajuste é certo ou errado., cabÃvel ou incabÃvel, procedente ou improcedente. Seria como se eu mesmo pudesse arbitrar o valor dos meus honorários advocatÃcios! Ou seja: uma prática perfeitamente republicana.
Teria sido se a lei tivesse sido respeitada; no entanto, por mistérios que só Deus conhece, a cada ação com valor elevado alguns MeritÃssimos passaram a arbitrar honorários "por equidade", ou em valores humilhantes, tais como quinhentos reais, literalmente passando por cima da reforma; o problema é que os Advogados não têm quem os defenda. Seria isto?
Na verdade foi o que ocorreu na última reforma processual, não foi??? Os advogados decidiram como seriam seus honorários e amarraram as mãos dos juÃzes.
Embora seja uma decisão importante, quero ver qual estado terá a coragem de negar esse aumento que eles aplicaram automaticamente ?
A magistocracia está acima das leis.
Quando os Tribunais (encarregados de proscrever do cenário jurÃdico normas inconstitucionais) e o MP (encarregado de fiscalizar o cumprimento das leis) são os patrocinadores de comportamentos já vedados pelo SFT nada mais precisa ser dito sobre o patrimonialismo (concreto) do Sistema. E a boquirrota AMB? Não quis se posicionar? Por qual razão?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > TJs e Ministérios Públicos mantêm há 4 meses reajuste de salário fora de regra Voltar
Comente este texto