Samuel Pessoa > Novo cenário fiscal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Perderam manés, te manca.
Estão com saudade só PG. Perdeu manés, não amola
É o caminho do menor esforço, com juros altos (exceto os subsidiados pelo bnde's), gastança e corruptos no governo. O Ciro já tinha cantado a pedra. Eu confesso que pensei que o luiz 19 tinha aprendido alguma coisa.
Essa coluna é uma reedição do Febeapá?
Facamos o seguinte: daqui a um ano o Sr publica outro artigo relatando o quais previsões o Sr acertou! E quaisforam equivocadas! Fica mais credenciado e será mais honesto em suas colocacoes!
Tem que cortar despesas na polÃtica. Verbas pública para polÃticos fazer campanha é um absurdo. O dinheiro dos impostos que nós pagamos é para investir em projetos de desenvolvimento econômico para gerar riquezas e empregos para tirar o povo da ociosidade. Tem que reduzir o numero de ministérios. Tem muitas coisas erradas nos três poderes que tem que ser cortada para o paÃs sair do atoleiro
Se esse tipo de economista é crÃtico ao governo, então é sinal que Lula está no caminho certo. Fiz o L pra isso.
Lula está seguindo à risca a receita de todo governo de esquerda para inviabilizar a economia. Aumenta gastos públicos de forma que excede a capacidade de financiamento do paÃs, levando à déficits orçamentários e aumentando a dÃvida pública. Aumenta a intervenção do Estado na economia, com mais regulação e participação direta em setores estratégicos, o que limita a liberdade de mercado e gera ineficiência. Negligencia o controle da inflação, com afrouxamento da polÃtica monetária. Eleva impostos
Segundo o próprio colunista "ele está seguindo á risca" os eu Segundo gov, e o segundo governo foi o melhor de toda a República, então continua que está no caminho certo
Melhor deixar uma meta aberta aà se alcançar a meta a gente dobra a meta, assim, quem ganhar ou perder não vai ganhar nem perder.
Os números podem explicar por que na maioria dos paÃses centrais a deficits na casa dos 3% ( estados Unidos são 8%) ?. E olha, eu acredito no real. Se me derem 100 reais eu guardo no bolso sem pensar...
PaÃses centrais podem ter défcits porque tem juros baixos sem que isto gere inflação, e isto é possÃvel justamente porque tem instituições qualificadas e fortes, e porque tem renda alta - os paÃses que as tem são os chamados "em desenvolvimento." Como sair deste cÃrculo vicioso? Começa por fortalecer e melhorar as instituições, e derrubar a regra fiscal que este mesmo governo criou há menos de 6 meses é exatamente o oposto disto. Capiche?
" governo Lula ( irresponsável com a coisa fiscal) vai receber nos próximos anos um quadro das boas medidas de 2015 A 2022" mas foi durante estes governos que ouve a maior erosão fiscal dos últimos anos sem quase se mexer uma palha para reverte-los. A herança bendita de FHC ( superavit de 3%) vem com traumas terrÃveis. Será que seus números chegam a elas?
Acho que o economista e muitos outros ortodoxos são o reflexo da falta de mercado de trabalho para engenheiros e cientistas na indústria da transformação, tecnológico e de inovação Brasileiro. Deficits de 0,25, 0,5 e 1% é a sina de muitos deles. Só se esquece que no mundo, todos os paÃses se encontram com deficits na casa dos 3% ( até a Alemanha!). Temer, bolsonaro ( tragédias democráticas) são contabilizados e os números falam( sendo que houve uma erosão fiscal nos últimos) ok.
A resposta ao artigo, está na manchete da Folha de hoje - Presidente perde força, e pressão do Congresso é novo normal da polÃtica brasileira -. Com a torcida ardorosa contra do Samuel. Todo o circo de horrores montado por Bolsonaro no Ministério, mais adjuntos, está hoje no Congresso. Ramagem, Damares, Moro, Mourão, Pazuello, Zé Trovão, Gilvan da Federal, Louca Zambelli, o que é que tu querias, Samuel?
Agora desenha prá gente o EquilÃbrio Fiscal.
Talvez no Brasil, diferentemente dos paÃses centrais, a excesso de matemática e pouco pragmatismo polÃtico. Quase como uma seita. Nos paÃses centrais com deficits na MEDIA de 4% do PIB a uma prioridade. Emprego e algum bem estar. Aqui os números são usados por economistas com uma sensibilidade autista diferentemente do proposto por economistas polÃticos dos paÃses centrais.
Teve gente comentando que Lula não é um estadistas ,basta ver há relevância(No mundo) do Brasil atual, e seus 10 meses de gestão, é muita inveja e doença mental !
Tão relevante que não consegue autorização pra tirar 30 brasileiros da Faixa de Gaza
Estadista? Não mesmo.
Em primeiro lugar o estado não tem que ter lucro(Superávit )O lucro na realidade é o bem estar social ,logico com equilÃbrio !
Comparar superávit fiscal com lucro é uma tolice sem tamanho. O Estado não distribui seus superávits sob a forma de dividendos. Com o superávit primário se reduz a dÃvida pública e os custos da sua amortização. É plantar mais espaço para o investimento no futuro.
Conclusão: Lula não é um governante muito menos um Estadista mas um especialista pós graduado em reeleição. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
A questão de zerar a meta em 2024, foi uma estratégia desse governo, pra ganhar credibilidade. Porque vamos combinar eles não chegaram no governo ganhando de braçada. Porém, ninguém nunca acreditou, nessa escolha feita através do aumento da receita e não criar uma politica de redução de gastos, foi um tiro no escuro, só tenho visto batecai de cabeça, gestão eles são fraquinhos. Brasil ladeira abaixo.
Quanta bobajada junta!
Efeitos benéficos das reformas de 2015 a 2021? Só pode ser saudade do Bozo, do Guedes e do Temer.
O economista tá com saudade do Guedes, do bozo e do Temer. Afirma que estamos colhendo os efeitos benéficos das reformas de 2015 a 2021. Dá uma moto e uma caixa de isopor pra ele entregar pizza. Mas não deixa mais fazer pilhérias no jornal.
A Folha já deu Lula como morto várias vezes. Mas ele insiste em ser Lula.
Lula Já fez sua parte na história. Primeiro presidente a ser três vezes eleito. Pelo menos Bolsonaro não terá NEM uma segunda vez. Graças a Deus.
Pra nossa sorte, só se elegerá mais uma vez na pior das possibilidades
Não tinha me atinado para a questão do BC e sua composição, obrigado por relembrar esse ponto. Quanto ao resto, vai de acordo com as análises já posta, inclusive pelo colunista. Ressalta-se a sÃntese bem feita e clara, com hiperlinks que nos ajuda a relembrar o passado recente.
Basta ler um terço dos comentários de qualquer notÃcia ou coluna envolvendo Lula e o PT para que se note claramente que os petistas são muito, mas muito parecidos com os bolsonaristas. Talvez não tão broncos, talvez não tão alucinados. Mas são idênticas a defesa intransigente de tudo o que é feito pelo governo que apoia, além da enorme dificuldade em lidar com fatos contrários. Por isso ambos criam realidades paralelas. Triste sociedade.
Votei no Lula mas concordo
Mais uma vez militância petista, maciçamente presente nos comentários, se comporta como se fosse contra a matemática - mas na verdade é contra seriedade em matérias jornalÃsticas quando estas apontam erros de governos do partido. Por outro lado, parabéns a Haddad pela escolha de Paulo Pichetti, que tem probidade e competência impecáveis.
Talvez no Brasil, diferentemente dos paÃses centrais, a excesso de matemática e pouco pragmatismo polÃtico. Quase como uma seita. Nos paÃses centrais com deficits na MEDIA de 4% do PIB a uma prioridade. Emprego é algum bem estar. Aqui os números são usados por economistas com uma sensibilidade autista diferentemente do proposto por economistas POLITICOS dos paÃses centrais.
O blablabla serviu aà menos pra mostrar ao gado psdbista o que foi fhc, que vive sendo homenageado por aqui, quando querem falar mal de lula.e o articulista torce/projeta uma metamorfose lula fhc. Quem viver vera.
Boa, Rodrigo, ri muito com o seu comentário.
ImpossÃvel entender um comentário tão mal escrito
Samuel P. , a cada texto, só confirma o jornalista medÃo cre que sempre foi. Pau-mandado dos editores. Alguns dirão que ele não é jornalista e sim economista. Nesse caso a coisa piora. Jámais conseguiu fazer uma análise respeitada entre economistas sérios.
Samuel impessoa é economista respeitado hernandez? Em que mundo fictÃcio? Impessoa é um economista insignificante. Dá uma olhada no Lattes dele. Uma vergonha. Economista que não publica nada exceto colunas de jornal em linha com os meios de comunicação para não perder o emprego. Uma tática velha e conhecida. Insignificante e desonesto.
Sério mesmo? Consegue citar nomes desses tais economistas sérios e as evidências da conclusão entre eles dessas análises? Ou a fonte é só mesmo "vozes da minha cabeça?"
O Prof. Samuel Pessoa não é jornalista; é economista e colunista deste jornal (você sabe a diferença entre um articulista e um colunista? Pelo visto, não) Se você acompanhasse o debate acadêmico deste paÃs - o que é claro que não faz - saberia que a opinião dele está em linha com o que pensa boa parte dos economistas das melhores escolas do PaÃs.
Mediocridade é elogiar a polÃtica econômica do governo Bozo. Vale lembrar q o colunista lavou as mãos entre Haddad e Bozo, mas com evidente apoio ao posto Ipiranga. A democracia quase se foi, muitos milhares morreram sem necessidade na pandemia, a civilidade retrocedeu, mas o colunista elogia o governo Bozo e sua herança. Como Hayek, Pessoa prefere um ditador neoliberal do q um democrata de centro-esquerda.
Rodrigo, eu não te engano, vc se engana sozinho.
O neoliberal pode não ser um ditador, mas precisa dele pra aplicar os golpes.
Centro-esquerda? Me engana que eu gosto
E se pararmos de pagar os rentistas? Isso ninguém fala… o Ideal e cortar gastos sociais e entre outros para os mais pobres, viva o mercado
Se o cara é rentista ele vai colocar o money onde paga mais e é mais seguro. Ele é um especulador cara.
Não pague o banqueiro e vc verá o que acontece. Eles acabam de aprovar lei que joga vc na rua se deixar de pagar a casa q vc comprou com empréstimo dele e ele já recebeu duas casas , mas vc ainda deve uma terceira.
Amigo, defina rentistas. É o cara da Faria Lima que tem milhões ou é o senhorzinho que aplicou no Tesouro Direto pra complementar sua aposentadoria do INSS? 2,4 milhões de brasileiros têm aplicado, em média, 50 mil reais no Tesouro. É nesses que vai ser dado o calote pra pagar os privilégios de desembargador?
Se você parar de pagar, você quebra os fundos de pensão, entre outras consequências geniais. Dará certo, confia.
Infelizmente essa obsessão por obras a qualquer custo, demonstra uma visão ultrapassada e pouco inteligente! O presidente Lula deveria ser o fiador da polÃtica monetária do seu ministro da Fazenda! O presidente Lula deveria se inspirar no Lula 1, ao invés dessa briga boba, com o mercado financeiro! Responsabilidade e a chave para um governo exitoso!!
PaÃs medÃocre
Sim! PaÃs medÃocre, comandado por péssimos polÃticos.
O analista morde e assopra, não disse a receita do sucesso. A meta inatingÃvel de zero para o déficit público era mentiroso. O Brasil nos governos Temer e Bolsonaro, não investiram nada, apenas pagou juros altÃssimo, para o deleite dos investidores, que nada investem no paÃs. O Lula está certo, tem que investir nas necessidades de desenvolvimento o paÃs, baixar os juros e apostar nas polÃticas sociais.
"Pagou juros altÃssimo", com Selic a 2%?
Colocar o governo Coiso como régua para qualquer medida não dá. Os coisos sempre foram inúteis. Décadas deles no Congresso e aprovaram duas leis insignificantes. No governo não foi diferente nenhum novo projeto no congresso para Energia, infra, crescimento, segurança, o que não justifica a irresponsabilidade petista tão pouco a extrema corrupção de suas gestões que culminou na prisão de toda sua cúpula e dois lÃderes de governo confessos
Eu sempre acho interessante a defesa e o elogio para a reforma da previdencia, realmente a aprovação de regime unico de previdencia, tratando o brasileiros como iguais, como manda a constituição, reunindo todas as categorias como a dos militares e do funcionalismo público, a eliminação de isenção de contribuição para qualquer categorias, e principalmente a cobrança dos devedores, os grandes devedores como clubes de futebol e outros. Acordei...passaram a conta para os mais pobres, era mais facil.
Sim, o Brasil casou com mediocridade. Samuel Pessoa acerta uma vez ou outra. Mas quando ele fala de "efeitos benéficos do esforço reformista de 2015 até 2021" as coisas se complicam. Basta lembrarmos do cenário de desemprego, fome, morte e desespero no Brasil da pandemia e do bolsonarismo.
A analise é interessante, mas faltou apresentar soluções, porque a proposta é meta fiscal com défit zero, mas ao contrario de alguns comentarios o que é aprovado vem do congresso, e apos muita negociação para não dar isençoes, nem reduzir arrecadação por aliquotas menores, e principalmente não criar mais despesas em coisas inuteis.
Uma polÃtica populista e irresponsável na busca do poder. Agora repete-se. Haddad aumentou tributos e instituiu novos justificando para tanto o deficit zero o qual Lula deixou claro que não irá cumprir. além de uma facada nas costas temos que a dÃvida pública só faz crescer em relação ao Pib nos últimos tempos. Estamos cada vez mais pagando juros a bancos sem amortizar. ao revés no entanto se conclui, eis que não para de aumentar.
É sempre o mesmo argumento: a bonança de Lula nos anos 2000 foi resultado das "reformas" de FHC. Agora, deve chegar forte a 2026 pelo "ciclo reformista 2015-2021" ahahahah como é sortudo o Lula! A força não tem a ver com polÃticas sociais, PAC, investimentos públicos, aumento do salário mÃnimo mas com as "reformas". É o mesmo articulista que atribui o sucesso da China a um suposto liberalismo e não à ação do Estado.
Que gente mais tediosa e sem imaginação… o mau do Brasil é Lula e a bondade reina na faria lima e blá-blá-blá. Não conseguem fazer uma análise honesta ? Só ideologia neoliberal fajuta?
Eu gostaria que o jornalista fizesse uma análise das isenções concedidas pelo Governo a cerca de 10 grandes grupos de empresas para elas criarem empregos. Saber realmente se esses tais empregos foram criados? Também verificar essas devoluções de impostos para as empresas. Somente uma delas vai receber 4,7 bilhões de reais de impostos pagos pelo contribuinte. Se possÃvel ainda, comparar as despesas brasileiras com juros da dÃvida pública com economias mundiais semelhantes a do Brasil.
Até quando os "expert" em economia vão insistir que o único caminho para o crescimento do Brasil é o arrocho fiscal? Quando eles vão admitir que ele só ajuda aos especuladores e asfixia os investimentos e produz recessão. No final o autor afirma que a economia brasileira poderá ter novamente ótimos Ãndices de crescimento, a exemplo dos demais governos Lula, só porque ele tem SORTE. E querem que a gente leve suas opiniões a serio!
Os "experts" são a voz do dono.
O governo tinha que deixar de ser perdulário e incompetente e focar naquilo que realmente trás benefÃcios para a população, que basicamente é saude, educação e segurança. Mas ele insisti em ser uma SuÃça em um pais desigual e ai é dinheiro pelo ralo que não acaba mais, e o mais pobres não participam, apenas recebem as migalhas que escapa dos que dominam o poder e vão sendo a bucha para um governo populista e que não resolve nada.
Nosso casamento com a mediocridade é antigo. Breve fará bodas de prata. Triste.
gostaria de saber de onde vem estes números, 125 milhões em insegurança alimentar? Nem que vc pegue toda a classe D , que não vive nestas condições daria este número. Alguém inventa um número e ai para modificar é impossÃvel. Pegue Heliopolis por exemplo, la vivem 200 mil pessoas, todas estão em insegurança alimentar? extrapola para rocinha, sol nascente e outras, diga que 50% estão nestas condições e vc não consegue 10 milhões É muita mentira para apoiar um governo fraco e incompetente
Prezado Pedro. A falta de dinheiro para comprar produtos de qualidade leva a população a consumir ultraprocessados, que aumentam o risco de obesidade. Não espero que as pessoas saibam disso, mas espero que sejam mais humildes e respeitosas.
É tão ridiculo que tem matéria da própria Folha, baseada em numeros do IBGE, dizendo que 56,8% da população brasileira está acima do peso, A conta simplesmente não fecha. Pessoal criou a categoria de "obesos em situação de insegurança alimentar", mas, basta ler respostas como a que o colega Magalhães deu ao seu comentário para entender que até as 4 operações são dificeis pra turma
Prezado Paulo, basta você dar um Google e vai cair na rede Penssan. Concordo com você, o governo Lula é fraco do coração e está tirando o povo da miséria. Quanto a competência também concordo, pois não precisa muita para reverter todas as medidas do seu reinelegÃvel.
Estamos aà com o Governo devolvendo perto de 30,5 bilhões de impostos já recolhidos. Estamos aà com empresas,beneficiadas com isenções de impostos para criar empregos , sem ter a comprovação de que tais empregos foram criados.
Tem que ver essa de devolver perto de 30,5 bilhões de impostos pagos por contribuintes para as empresas. Só para uma delas , de cigarros, vai ser devolvido perto de 4,7 bilhões. Outra coisa são isenções para gerar empregos. Devia continuar se fosse comprovado que foram realmente gerados tais empregos. Isso é possÃvel fazer uma comparação
Tem essas isenções de impostos para empresas: ocorreu o aumento dos postos de trabalho após a concessão. Isso basta o Governo comparar os dados de antes e depois. Outra coisa é esse absurdo, denunciado pelo Governo, de devolver perto de 30,5 bilhões de impostos para empresas . Imposto que foi recolhido pelo comprador. Só para a Souza Cruz são 4,7 bilhões.
Com o golpe na presidente Dilma, o governo promoveu um teto de gastos sociais, a precarização de contratos trabalhistas, o confisco da previdência do pobre e os maiores juros do planeta para remunerar acumuladores gananciosos. Essas medidas geraram 125 milhões de brasileiros em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. O missivista presta homenagem a essas medidas. Inacreditável!
Prezado Rodrigo os ricos ganham na inflação alta e ganham mais ainda no combate à mesma. Como sempre disse Maria da Conceição Tavares, sem bons resultados sociais não se pode chamar nem de economia. Portanto essa conversa fiada de economista funcionário de banco só serve para aparecer na grande mÃdia para enganar o povo, pois não deveria ser sequer mencionado em cursos universitários.
A turma que fugiu da aula mais básica de economia, como vc, Marcelo, não entende até hoje que inflação alta é o que de pior se pode fazer à população mais pobre de um paÃs.
Prezado Roberto, você acerta sobre a minha ignorância em economia. Nas minhas leituras constam a responsabilidade dos modelos macroeconômicos favorecerem a população, caso contrário são encomendas das classes dominantes. Acerta também quando diz que eu não faço ideia para onde teria ido a economia sem as reformas, é verdade, eu não consigo imaginar nada pior do que a fome e a miséria. Muito obrigado pelas suas preciosas palavras.
Se não tivessemos feito a reforma da previdência e não tivéssemos subido os juros onde estarÃamos? Como estaria a inflação? Quanto recurso terÃamos para investir em saúde e educação? Você tem ideia das bobagens que replica?
Inacreditáveis são seu desconhecimento de princÃpios básicos econômicos e a facilidade com que você expõe sua ignora ncia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Novo cenário fiscal Voltar
Comente este texto