Darwin escreveu que a cooperação era a base da sobrevivência de uma espécie , não a competição

O livro tá na lista, Hélio. Já a hipótese Bonobo foi bem explorada por Wrangham e Walls. O primeiro inclusive sob o ponto de vista de co-dominância entre machos e fêmeas. Enquanto isso o modus vivendi de chimpanzés está em crescimento dentre os donos da caneta.

A expressão do Spencer é infeliz porque a seleção natural atua na espécie, e 'sobrevivência dos mais aptos' tem uma conotação (mesmo que involuntária) de foco nos indivíduos. As baratas são um grande sucesso evolutivo, mesmo que sejam notoriamente incompetentes em sobreviver às chineladas.

Só posso aplaudir o artigo por trazer essa referência literária. Instintivamente sempre considerei absurda a ideia de darwinismo social, que foi muito alimentada por Yuval Harari.

Darwin era racista. Seus escritos analisam os humanos como se pertencessem a espécies diferentes. Suas falas reduzem negros, hispânicos, portugueses e brasileiros, por exemplo, como raças inferiores.

A alcunha de darwinismo social é uma ofensa ao Darwin, que em sua obra não tratou de comportamentos humanos. Spencer é um expoente das teorias racialistas, tendo sido utilizado como base na barbárie das teorias supremacistas do nazismo, a partir de produções ideológicas da sociedade geográfica alemã. Nada de seu texto é bom. E como o dito popular: "o inferno está cheio de boas intenções".

Como grupo social q sobrevive, os mais dóceis e organizados sobreviveram, inclusive em tempos de guerra, qdo as mulheres assumirão o futuro do grupo, cuidando da prole e dos idosos. Os guerreiros mais aptos morreram, de uma forma ou de outra.

Concordo! Ser muito preparado sem ser amigável, beira arrogância e com ela o insucesso.

Na realidade o Homo sapiens ainda estar em em estado de domesticação, basta ver os bolsonaristas !

Não tem como Spencer estar errado. Os mais aptos sempre vão prevalecer. Mais aptos para fazer o quê? Mais aptos a se reproduzir e a gerar descendentes que também são bem sucedidos em se reproduzir. Se isso é obtido com mais força, velocidade, mimetismo, resistência ao frio ou sendo mais cooperativo e amigável, não importa. A evolução vai preservar as características que contribuem para a reprodução. Em humanos atuais, o que mais ajuda no sucesso reprodutivo é ser pobre e não usar contraceptivos.

Gosto sempre das ilustrações que acompanham esta coluna!

Sim. Sociedades podem ser construídas sob a organização de parâmetros de voluntarismo, empatia e percepção do outro. Sociedade solidária, constroem pessoas melhores.o conceito não é novo e não vai evitar problemas. Mas, ser valorizado pelo seu compromisso, honestidade e retidão, muda muita coisa.

A pessoa que fez essa ilustração é sua parente? Independente disso, surgiro que mude.

Como é bom ser tolerante, docilidade nos faz melhores faz bem para alma e a vida muito curta. Porisso, a vida é feita de momentos os mais felizes quando estamos ao lado deste nobre atributo.

Bem-estar é essencial à biologia, até para o bicho social.

Qualquer dia a coluna do Helio vai ser só o título

Livro interessante. Meu filho adotou dois cães abandonados e mal-tratados, provavelmente do cruzamento de vira-latas com pastor-alemão ou lobo-da-alsácia. Uma se chama Flora; docilidade ao extremo, a outra Giulia, por causa das agressões sofridas na rua, indócil. O convívio das duas tornou a Giulia mais dócil. Podemos nos domesticar para sermos mais torerantes com o próximo. Walter Salles poderia fazer um filme sobre a vida de John Stuart Mill. Uma vida a ser imitada de conduta tolerante.