Olá Raymundo, em linha com você, de maneira alguma eu acho que marketing é um termo pejorativo. Pelo contrário, é essencial às estratégias contemporâneas nas mais variadas áreas.

(continua sob verificação da censusa da Folha)

Mas no OrMedio houve ataque terrorista real. A vingança de Estado é legitima. Mas é moral? Jd e cristãos dominam a mídia internacional, p fazer a população NÃO se sensibilizar com mais de 4mil crianças mortas em Gaza, destruição total de casas,plantações,escolas,hospitais. Os filisteus NÃO tem seu Zelensky e nem dominam mídia, resta o ressentimento sem fim.

Bom dia, Edilson, tudo bem? Moro na roça, fiquei sem internet de sexta a domingo. Nem que tivesse começado a terceira guerra mundial eu saberia. Abraços.

Boa noite, Cássio, retornando contigo conforme falei. Olha só, guerras são conflitos armados que envolvem esforços sistemáticos e início amplamente reconhecido. Como houve uma declaração de guerra oficial de Israel contra o Hamas, não há dúvidas de que este deve ser o termo utilizado. Espero ter ajudado, um abraço meu caro!

Bom dia, Cássio, obrigado pelos elogios. Já passei para o meu analista em caso do ego escapar do controle. Pode deixar que vou tentar entender os determinantes para o uso de guerra vs. conflito e retornarei contigo. Abraços e boa semana.

Faltou a Is ra el a inteligê ncia que sobra em voce?

Olá Jane, muitíssimo obrigado pelo comentário enriquecedor. Concordo com o seu ponto de vista, exceto por um aspecto sutil: o Hamas está ganhando a guerra de narrativas e, de fato, a chance de que não seja eliminado aumenta com cada grande protesto nos Estados Unidos. Agora, na minha opinião, é cedo para dizer que ganhou. Aliás, acho que ninguém sairá ganhando em termos irrestritos na região. O único vencedor claro até aqui é o Putin, mas a manutenção disto depende do conflito não se espalhar.

Muito obrigado pelo seu comentário, Manoel. Entendo o seu ponto. Abraços.

Olá Gino, obrigado pelo comentário. Compreendo. Agora, note que o objetivo do artigo não é apresentar uma tese para as causas do ataque iniciados no último dia 7, mas refletir sobre as estratégias de comunicação nas duas guerras de relevo para o ocidente que estão em curso. Abraços e, mais uma vez, obrigado.

Olá André, de fato, esta reação não faz sentido, exceto por um ponto de vista bem torto. Agora, note que a minha tese é que (1) a reação aos ataques tende a aumentar a sensibilidade ocidental à causa palestina e (2) em algum nível, isto pode ter sido aventado de antemão pelas lideranças do Hamas. Obrigado pelo diálogo.

Boa tarde, Rafael, muito interessante o seu ponto. Tem seu fundo de verdade. Em paralelo, a tese apresentada no texto anterior é a de que há erros projetivos ligados à perspectiva de que as pessoas seguirão organizando suas vidas em três fases bem definidas (pré-produtiva, produtiva e improdutiva), quando o que se observa é uma mudança neste paradigma. Dito isso, não deixo de notar sua intenção de dialogar com o texto de hoje, a partir da reflexão que apresenta, pelo que sou muito grato.

Uma coisa interessante sobre o míssil é que vários foguetes caem em ixrael e nenhum tem poder de destruir sequer uma casa. Só esse conseguiu destruir um hospital enorme e levar quinhentas pessoas. Só esse comemorado pelo general israelense como um grande ataque ao Hamas, que apagou a mensagem quando viu que eles destruíram um hospital. Aí os eua entrou com a máquina de fake news que sempre cola no Brasil, como as armas químicas do Iraque.

Olá Fernando! Tudo bem? Existe um viés, popularmente chamado de 'viés da simpatia', que descreve o fato das pessoas se sensibilizarem mais com as dores daqueles que julgam mais parecidos consigo. Isto conta muito. A capa da Vogue, obviamente, foi uma maneira de deixar clara a natureza europeia do sofrimento em curso. Dito isso, um comentário: eu li tudo o que existe sobre a destruição do hospital Al-Ahli. A somatória das evidências não corrobora a tese de que o missil veio de I s rael. Obrigado!

Muito obrigado!

Olá Nathalia, muito obrigado pelo relato! Como você bem notou, eu acredito que essa foi uma das variáveis na equação decisória. Eu diria que qualquer pessoa minimamente inteligente pensaria que a reação seria severa e que isto poderia atrair a atenção global, já que hoje de fato vivemos em rede. Agora, de maneira alguma eu assumo que os estrategistas do Hamas tenham ido além dessa intuição difusa - isso não dá mesmo para saber. Abraços e, novamente, obrigado pelo diálogo!

Juliano, em nenhum momento dei respaldo à ação de Is ra el e concordo que tal ação é desigual em força. A intenção foi corroborar uma das hipóteses trazidas pelo articulista.

É, mas como mostra o artigo, isso não diminui o erro de Is ra el de bombardear os palestinos inocentes.

Obrigado pelo seu comentário, Edilson. Eu não sabia disso. Abraços.

E a quem vocês acham que o jornal realmente apoia? Independente do que diga aqui ou ali, o que sempre pode usar para fazer uma média.

O estado opressor e ocupante ilegal, sempre teve, tem e terá a mídia em suas mãos sangrentas !!! Viva a Palestina livre!!!

Sim, uma manifestação enorme. Nenhuma nota. Impressionante Preciso cancelar minha assinatura da folha

Sim, uma manifestação enorme. Nenhuma nota. Impressionante Preciso cancelar minha assinatura da folha

Bingo! E é poris so, além do caráter huma nit ário, que não interessa a Is. Ra El sofrimento em Gha za. Não há boa opção. Todas são ruins.