Educação > Ruralistas criticam Enem 2023 por itens que ligam agronegócio a exploração e desmatamento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os bolsominions só são levados a sério no manicômio.
A petralhada até em algo que deveria ser "para todos e sem ideologia" consegue fazer proselitismo polÃtico. Nas escolhas, por exemplo, os malas sem alças da MPB são louvados e o agronegócio o maior sucesso econômico do Brasil, criticado e diminuÃdo.
Que comentário idiota! Falta de informação ou fã do bozo. (Abner Nazaré Cândido)
exatamente...
Ideologia é, a grosso modo, o conjunto de ideias e pensamentos de uma determinada pessoa ou grupo social. Só não tem ideologia quem não tem ideias, talvez você se encaixe nesse caso.
É incrÃvel como tudo vira uma nova "cloroquina" que os bolsonaristas eleitos usam pra manter o gado fiel e no cio. Como eles não têm projetos para o paÃs e odeiam trabalhar, precisam pelo menos manter o eleitorado por meio de lacração, fake news e ódio. Pelo menos assim a mamata deles está garantida.
Estraga arrumando né? Só se for, patriota!
petralhada estraga o pais como sempre....
Muito bom que o agrobusiness se manifeste, pois ele tem entrada imediata na grande mÃdia. Apesar de serem apresentados como vÃtimas, qualquer um que ler as matérias vão ver que não faz o menor sentido e que eles são vilões. Assim, o tiro saiu pela culatra.
Vai plantar batata.
Na realidade nenhum dos lados sabe do que está falando. Leiam A Questão Agrária, do Karl Kautsky, o cara que concluiu o terceiro volume do Capital, a pedido de Engels, depois conversamos. Em sÃntese diz que a pequena exploração é inviável e reacionária, que o pequeno agricultor sofre de excesso de trabalho e insuficiência de consumo. O MST em 40 anos assentou quinhentas mil famÃlias, segundo o Stédile. Em apenas 10 anos, segundo o IBGE, dois milhões da Agricultura Familiar deixaram o campo.
Sendo corretas as estatÃsticas, vê-se o sucesso do MST. Sem eles seriam dois milhões e meio de famÃlias fora do campo. Obviamente o MST não é capaz de resolver toda questão agrária e tamanho déficit tem causas múltiplas.
A solução de Kautsky é a solução óbvia, pequenos produtores reunidos em cooperativas de produção conjunta. Pequena propriedade, mas grande exploração, usando a vanguarda da Ciência e da Tecnologia. Treze anos após o livro, surgiu o primeiro Kibutz formado por 12 jovens socialistas, com divisão social do trabalho e alta qualidade de vÃda.
Pois meu caro, o MST faz exatamente isso em muitos locais. Boa parte da produção dos assentados pelo MST é escoada por cooperativas.
Pior que o reacionário de Direita, egoÃsta, asqueroso, mas que defende seus próprios nefandos interesses, é o reacionário de Esquerda, por que mata o infeliz que pensa defender. Há outro livro fabuloso, O Diabo e o Bom Deus, de Jean Paul Sartre, que corta mais fundo ainda que Kautsky, por que discute no livre arbÃtrio, o Mal travestido de Bem. Ao final, iludidos por estratégia bondosa mas tola, camponeses são liderados a seu extermÃnieo.
Sério isso. Ruralistas já são uma vergonha por natureza agora dizer que foram ofendidos numas perguntas do Enen. Será que acham que a interpretação de texto tem que estar alinhado com a cabeça oca dessa gente. Vão se catar!
No tocante a essas cuestões aà desse negócio, do agro, tem muito mi-mi-mi. Todo mundo sabe que o desmatamento é financiado pelo George Soros e o Leonardo di Caprio. E também pelo Lázaro Ramos, que é namorado daquela comunistinha, a Greta Thunberg. O Enem fosegue a cartilha Paulo Freire, que prega a sexualização precoce dos nossos jovens. O agro é patriota, cristão e de famÃlia. De vez em quando derruba uma arvinha aqui, outra ali. Mas é uma coisiquinha, um nadinha, um cisco. Selva!
... Anhangueras-agro sempre a sabotar com suas insurreições processos do Estado!sempre estão trair a população!Eles são inúteis e nao dÃgnos de operarem o sistemas sagrados agro!eles querem o chaos, querem diminuir a produção de arroz e feijão para sufocar a população, para que a população fique de joelhos para eles e suas filhas e filhos inúteis....tem-se que drenar as asas destes Anhangueras e devoluçåo das terras para o Estado e redistribuição de terras férteis para operadores dÃgnos-honestos
Concordo em gênero, número e grau.
Ruralistas, cuja ignorância é abissal, dando palpite no ENEN? Aà está a miséria cultural, a falência da educação. Mandem essa gentalha se alfabetizar. Que vergonha FSP dar voz, ao segmento mais iletrado do Brasil. Foi se o tempo, que filhos de fazendeiros e usineiros iam estudar na Inglaterra.
Presos ao passado, não entendem que em toda atuação profissional têm-se regras a seguir. Seja o médico, o construtor, o industrial, o comerciante. Eles se acham acima do bem e do mal. Por serem incluÃdos no mesmo balão, entre os bons produtores, conscientes de suas responsabilidades, contrinuinfi parabo PIB, se acham donos do paÃs. Um pouco de civilidade cairia bem.
Parece que a carapuça serviu.
Em declaração oficial, FPA demonstra claramente que a interpretação de texto no Brasil foi morta e enterrada.
E digo mais: além da supressão das florestas, poluição do meio ambiente, do lençol freático, dos córregos e rios. E na maioria dos casos não respeitam as nascentes e beira dos cursos d'água, etc...
Deus nos livre dessa mal/ta. O Presidente Lula encheu as bu/rras dessa gentinha, claro existe exceções, de dinheiro. Vão plantar, e não se metam em assunto aquém das suas capacidades cognitivas. Por quê não estudam o Código Florestal?
Até o espantalho do mágico de Óz consegue entender obviedades que esses “protestadores” não possuem interesse em enxergar. Não à toa, estão nos legislativos para destruir cada vez mais a legislação ambiental brasileira.
Gente perigosa querendo se infiltrar na educação do paÃs. Muitos, mal sabem assinar o próprio nome. No governo do nefasto, só produziram para exportar. Os preços foram nas alturas. Não amolem, perderam. Nos poupem.
O preconceito é uma coisa triste. Tem muito agronegócio do sul e sudeste que não tem a prática de desmatamento que ocorre entre outros rincões do Brasil
Claro Ricardo, há ilustres exceções. Mas no geral, essa gente não cheira bem.
Responder às questões exige mais interpretação de texto do que opinião. As alternativas não são "pontos de vista". Uma é aderente ao texto apresentado, outras não. Conhecer o tema apenas ajuda na interpretação. Quem falou pelo Agro é que está fazendo guerra ideológica, e demonstra sua própria dificuldade em interpretar a prova.
A maioria do agro não passa no ENEM.
Em princÃpio o que o texto fala não está errado, mas é óbvio que colocação de tema não apenas controverso, mas complexo, em exame de adolescentes no Enem, tem objetivo de formação de conceito subordinado ao do autor.. Além do que, junto a problemas reais e graves, adiciona visões reacionárrias do trabalho no campo. O debate é muito importante e oportuno em debate universitário, não em uma prova sob pressão do Enem.
Exatamente isso.
Mas, o Enem não esta errado. A grande maioria dos ruralistas desmatam acima do permitido. Nem protegem a mata ciliar. Quem paga o pago, são os proprietarios que seguem a lei
Os ruralistas não respeitam as leis. Os ruralistas, com exceções, não passam no ENEM.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Educação > Ruralistas criticam Enem 2023 por itens que ligam agronegócio a exploração e desmatamento Voltar
Comente este texto