Hélio Schwartsman > Planos morais Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Raymundo De Lima

    Agumentação impecável e justa. "Quem tem ouvidos para ouvir que escute" O mesmo vale para ler. Mas há leitores com que sofrem de dissonância cognitiva, ou o efeito Dunning-Kruger. Agradeço-lhe, Hélio Schwartsman.

    Responda
  2. José Cardoso

    A guerra pode ser em princípio contra o Hamas, mas é impossível destruí-lo sem destruir grande parte de Gaza. É como a segunda guerra: não havia como acabar com o poder nazista sem destruir a Alemanha.

    Responda
  3. ANA ELISABETH HELINSKY BARBOSA

    A mídia não comenta que a ação do Hamas foi focada em 25 bases militares de Israel onde estão alojados 15 000 soldados. Foca só nos civis , que sim foram atingidos . Isso faz parte da propaganda pro Israel que quer descontextualizar a ação do Hamas , que para os palestinos é um grupo de Resistência.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Focada em vinte e cinco bases militares? Sério? A primeira notícia que tive foi do ataque aos frequentadores de uma rave, os primeiros que viram os mísseis cruzando os ares e os primeiros que pagaram com a vida e reféns. Vinte e cinco bases militares, quem diria.

  4. Marcos Valério Rocha

    Essa é uma guerra que nós brasileiros não entendemos. Tomar posição por um lado ou outro, só para quem está lá. Por posições apressadas parece que está acontecendo quando tem uma discussão de casal, sem violência claro, qualquer lado que tomar corre-se o risco de ser repudiado por ambos os lados. Parece que é o que está acontecendo. Brasileiros, não tomem partido "deixa que ambos se explodam", não vale a pena tomar partido e não vai adiantar.

    Responda
  5. Valter Luiz Peluque

    Cadê o ombudsmam, que não comentava p da censura?

    Responda
  6. Valter Luiz Peluque

    Censura Folha em ação. Nada que comece com ge, com hol, com sio, com Is, etc

    Responda
  7. Rafael Faria

    Hodiernamente politiza-se até guerra.

    Responda
  8. Marcos Benassi

    Uai, caro Hélio, pode até ser que o Estado de Iiissrael tenha tal desconfiança. Todavia, é necessário agir conforme as regras pra testar a hipótese, né não? Historicamente - e no presente momento - contudo, Iiissrael faz o que bem entende, ignorando regras e resoluções internacionais. O peçoau é prevenido, hein?

    Responda
  9. Marcos Benassi

    [sei não, mas tô com a sensação de que tudo que é mensagem tá indo pra sençura. Espero estar errado.]

    Responda
    1. Gilberto de Paula

      Psiu! Agora não se chama mais sençura. É ¨"regulassão"!!!

    2. Marcos Benassi

      Mmmmm, não sei se entendi, Gilmar. A sençura, é um desrespeito, nada tem de hilária. E eu, menos ainda, tô Juto da vida com isso.

    3. Gilmar Maghenzani

      Boa kkkkk, é hilário mais eles do que vc claro

    4. Marcos Benassi

      Não, desculpaê sençura, não são todas. Só aquelas em que se menciona o termo Iiissrael, sem deformações. Ora, phôia, vá sifú de verdamarelo: agora faz censura preventiva? Enfia o dedo no Ú e cheira, mano.

  10. Marcos Benassi

    Uai, caro Hélio, pode até ser que o Estado de Israel tenha tal desconfiança. Todavia, é necessário agir conforme as regras pra testar a hipótese, né não? Historicamente - e no presente momento - contudo, Israel faz o que bem entende, ignorando regras e resoluções internacionais. O peçoau é prevenido, hein?

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Marcos. Olhe aí. Duas vezes sem deformações.

  11. Marcelo Brum

    Is ra e l está se empenhan do ao máximo. Nenhum país em guerra avisa quando e onde vai ata car. Nem se esf orça para retirar os civis do campo de ba ta lha. Hélio, você errou.

    Responda
  12. JORGE CESAR BRUNO

    Perfeito!! Penso exatamente igual! Parabéns ao colunista!! Vidas inocentes importam, sejam israelenses ou palestinas!

    Responda
  13. MARIA CECILIA C SILVA

    Israel não está nem aí para a "moral internacional". Aliás, quem estabelece essa moral? Os países islâmicos??? É uma questão de sobrevivência. Estado de necessidade e legítima defesa: excludentes de ilicitude.

    Responda
    1. Nelson Franco Jobim

      O uso da força só é legítimo em legítima defesa. Ambos são vítimas, israelenses e palestinos, mas o direito de ir à guerra ou usar a força não autoriza a fazer qualquer coisa. Pelas leis da guerra, é preciso distinguir combatentes e não combatentes, usar força proporcional e não usar armas proibidas. Valem para os dois lados. Se a guerra é a continuação da política por outros meios, ganha quem atinge seus objetivos políticos, não quem mata mais e destrói mais.

  14. Adalto Fonseca Júnior

    Pra mim nunca foi sobre sequer aceitar as ações do Hamas e sim de manter minha humanidade. Manter minha humanidade repudiando as ações do Hamas e manter e manter minha humanidade repudiando a prática de genocídio do povo palestino por Israel. O discernimento mínimo contemporâneo necessário pra mim é este.

    Responda
    1. Adalto Fonseca Júnior

      Você acredita mesmo no que escreveu Thomas? O ultraje seletivo parece legítimo. Quando observado com honestidade intelectual deixa de parecer e de ser legítimo.

    2. Thomas Schneider

      Eu também quero manter minha humanidade. mortes de crianças e inocentes palestinos também doem da mesma forma como as mortes de crianças israelenses. Mas, por favor, não podemos comparar. A meta do Hamas é eliminar Israel e os judeus. A meta de Israel é eliminar o Hamas, e não é, nem nunca foi, eliminar os árabes ou palestinos. Não há um genocidio do povo palestino. Isso é fato, não é opinião.

  15. jose prado

    Porquê ninguem pressiona o Hamas pela paz?

    Responda
    1. Nelson Franco Jobim

      Não há negociações há nove anos, desde o governo Obama. Netanyahu usa o Hamas para marginalizar a Autoridade Nacional Palestina, que fez os Acordos de Oslo com Israel, e dizer que não tem com quem negociar a paz enquanto amplia a colonização da Cisjordânia. Esta estratégia explodiu na cara dele, e a expectativa é que ele caia depois da guerra. Aí, com um novo governo, mediação dos EUA e países árabes, talvez seja possível negociar a paz e marginalizar o Hamas politicamente.

  16. Gustavo Adolfo Sierra Romero

    Só incomoda essa suposta superioridade moral de uma das partes em conflito. Qual seria o fundamento para a sustentar? Não é tão difícil assim revisarmos esse dogma.

    Responda
    1. Adalto Fonseca Júnior

      Incomoda muito e esconde o poder de manipulação da narrativa dominante ocidental.

  17. Leonilda Pereira Simoes

    O que já era feio já está muito pior pois Netanyahu não tem freios morais. Não está nem aí para nada, os discursos dele levaram ao assassinato de Rabin, heroi israelense que previa que sem dois estados nunca haveria paz. E Netanyahu, de extrema direita, nunca aceitou de verdade o estado palestino. Ele se acha autorizado (EUA e Europa apoiam) a deixar morrer civis palestinos, crianças, idosos. Quer se livrar da prisão. E vai superar em vítimas o massacre de Srebrenica, na Bósnia. Sem culpa.

    Responda
    1. Diogo Laplace

      Perfeito! Acrescento somente que, como já podemos antever, Netany quer, e a maioria da população de Is rael apoia, a ocupação permanente do que consta hoje como Palestina. No pós ONU, foram os territórios do que é hoje sudeste de Is rael que foram ocupados. Agora é a vez do Norte da própria faixa de Gaza, além de quaisquer outros territórios já invadidos pelos colonos invadindo os demais territórios destinados aos palestinos pela divisão pela ONU em 1947.

    2. Diogo Laplace

      Perfeito! Acrescento somente que, como já podemos antever, Netany quer, e a maioria da população de Israel apoia, a ocupação permanente do que consta hoje como Palestina. No pós ONU, foram os territórios do que é hoje sudeste de Israel que foram ocupados. Agora é a vez do Norte da própria faixa de Gaza, além de quaisquer outros territórios já invadidos pelos colonos além da divisão pela ONU em 1947.

    3. João Neutzling Jr

      Perfeito seu comentário, bem a verdade.

  18. Galdino Formiga

    Artigos cada vez mais curtos. Precisamos mais.

    Responda
    1. Juliano Danilo

      Tendo um ponto central bem defendido e embasado, o resto fica a cargo da capacidade imaginativa do leitor.

    2. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

      Mas ele disse tudo. Precisa mais?

  19. DANNIELLE MIRANDA MACIEL

    Sempre o melhor ponto de vista. Obrigada.

    Responda
  20. Edson Miranda

    A noção de que " o ser humano tem muita dificuldade de enxergar algo que está a um palmo na frente do seu nariz" já está posta há muito tempo e vários pensadores mais contemporâneos também chegaram a tal conclusão. Hélio faz um malabarismo louvável, mas não sei se adiantará muito, principalmente para os fanáticos atuais, que são numerosos. Assim, prefiro ficar com a visão de Amir Tibon, jornalista do Haaretz, baseada na experiência que viveu com o terror do Hamas em 07/10, publicado hoje no X.

    Responda
  21. Galdino Formiga

    Comentar como, se a censura não deixa?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Poi Zé, Galdino, tô com a mesma impressão. Fui testar o envio sem menção a "Israel", e seguiu sem problemas. Vejamos se este pequeno comentário vai pra tortura ou não. [Confirmado: falou em Israel, a phôia põe no pau-de-arara. São muito mais cuidadosos do que os israelenses.]

    2. Ricardo Arantes Martins

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.