Cotidiano > Caso Evandro: Justiça do Paraná anula condenações mais de 30 anos depois Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O que aconteceu com esse grupo com o nome ridÃculo de Ãguia? Continuaram na polÃcia? Nenhuma entidade se interessou em levá-los à Justiça?
Meu senso de justiça não falha. Na época que esse pessoal foi condenado, achei que se cometia injustiça. Vivi para saber que meu senso de justiça não falhou. Uma pena que o culpado saiu impune.
Com certeza,Gino. Também recordo a Escola da Base. De nada adiantou a indenização se as famÃlias foras destruÃdas;
As famÃlias simplesmente perderam suas vidas. Quem irá devolver a elas 30 anos de injustiça? Quem vai pagar o dano moral e material que tiveram? Só judicialmente, tipo daqui a 20 anos.
Tortura jamais!!!a mais sórdida e covarde das trasgressões humanas.
O mais sadico é que dois desembargadores , mesmo com o teor das fitas continuaram a creditar que tortura legÃtima condição .
Releia o texto, amigo. Os desembargadores não legitimaram a tortura como elemento de prova. O que disseram foi que mesmo sem a confissão viciada, isso não descaracterizaria a culpa dos réus, eis que o júri os condenou não apenas amparado nas fitas como elemento de convencimento.Não se deve julgar ao sabor do clamor popular. O Direito é eminentemente técnico. "Dura lex sed lex".
Por causa do velho atalho da tortura, nunca saberemos quem matou esse menino, se a tortura era fundada na convicção da polÃcia na culpa dos acusados ou no desejo de salvar o verdadeiro culpado. Nunca saberemos a verdade porque parte de nossas polÃcias ainda confunde investigar com arrancar confissões de qualquer forma e porque os pretensos durões da nossa atrasada sociedade apoiam esta expressão de ignorância e incompetência.
A ironia é a seguinte: mesmo se os condenados forem de faro os culpados, o fato de sua confissão ter sido arrancada por tortura levou a sua absolvição. Mas e se a tortura tivesse como objetivo livrar o verdadeiro culpado? Quem acha que a tortura serve a justiça está redondamente enganado. PolÃcia competente, que sabe investigar, não recorre à tortura.
Bom.. Se não foi quem foi ?
Que tal a polÃcia torturar outras pessoas para que uma nova confissão seja anulada daqui a trinta ou quarenta anos? É óbvio que nunca saberemos quem foi o verdadeiro assassino.
Tortura é o método de polÃcia incompetente, preguiçosa e bandida trabalhar.
Eita Paraná !sempre ele.
A criança foi assassinada sozinha.
Não, não foi assassinada sozinha mas não passa por sua cabeça que se inocentes foram presos e condenados, o assassino ou assassinos estão soltos?
A absolvição não é prova de que não são culpados. Pobre criança.
É prova de que não há provas de que são os verdadeiros culpados e, sobretudo, de que não houve polÃcia competente o bastante para investigar o crime. Suas lágrimas pela criança são de crocodilo. É só pretexto para defender a tortura, que só leva a desgraças como essa: gente condenada com base em confissões falsas e um crime sem solução.
Passa por sua cabeça que se os acusados e condenados são inocentes, o assassino ou assassinos estão soltos? Para vc, se alguém foi preso, o caso está encerrado, pouco importando se os presos são inocentes.
ok, e nem a prova é prova de que são culpados.
Como não?
Por definição, é sim.
E se houvesse pena de morte no paÃs, será que esses inocentes ora absolvidos não teriam sido executados?
Agora é punir quem cometeu o crime de tortura, coisa muito grave, ainda mais sendo praticada por agente de Estado.
Tortura e homicÃdio.
Enfim a JUSTIÇA!
Resumindo, o morto é culpado por ter morrido
Proximo passo; expor e punir os torturadores. Uma vergonha para a policia militar.
Claramente temos aqui alguém que não ouviu o Podcast. As fitas provam a tortura, o trabalho de Ivan mostra o absurdo das acusações!
Talvez o próximo passo seja acusa-los do homicÃdio do menino, não? Desembargadores só acharam que se houve tortura, todas as outras provas foram anuladas, há provas periciais? Há outras testemunhas? Não s sabe nada, sabe-se apenas que houve a tortura e todos os reus s viraram anjos, da mesma forma que um traficante é liberado depois de acharem uma tonelada de cocaÃna da casa dele, porque "motivo factÃvel para a invasão" , o traficante é inocentado, pode processar o estado, mas é inocente?
Talvez o próximo passo seja acusa-los do homicÃdio do menino, não? Desembargadores só acharam que se houve tortura, todas as outras provas foram anuladas, há provas periciais? Há outras testemunhas? Não s sabe nada, sabe-se apenas que houve a tortura e todos os deus viraram anjos, da mesma forma que um vagabundo é liberado depois de acharem uma tonelada de cocaÃna da casa dele, porque "motivo factÃvel para a invasão" , o traficante é inocentado, pode processar o estado, mas é inocente?
E os policiais vão ficar de boa?
A justiça tardou e falhou muito nesse caso. Justiça para todos os envolvidos!
Finalmente a justiça foi feita, graças ao Ivan, que é Jornalista! Assim, com J maiúsculo porque ele merece!
Justiça para o morto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Caso Evandro: Justiça do Paraná anula condenações mais de 30 anos depois Voltar
Comente este texto