Quem fornece água no Rio de Janeiro é a CEDAE, estatal. A distribuição é que é privada.

Caro Sr. Cláudio, não é comum faltar água nem que venha água suja em nossas torneiras. No Rio de Janeiro, onde o fornecimento de água é privado, isso acontece.

Mais um gogo boy de Chicago....lamentável....pensar que na Europa o controle acionário da Enel ainda é do Estado.....

..."só poucas (agências reguladoras) continuam firme e forte trabalhando para que as empresas concessionárias cumpram seus deveres com a sociedade". Quais?

Em princípio, estradas, abastecimento de água e esgoto, e transmissão de energia elétrica devem ser administradas por empresas públicas. E a definição de empresa pública é aquela negociada em bolsa, com milhares de acionistas. Como ela depende de agradar os acionistas para ter recursos para investimentos, tem incentivos para controlar custos e não se transformar em cabide de empregos. Por outro lado, os contratos de concessão disciplinam os preços e a qualidade do serviço.

Achei que o colunista fosse abordar a questão especifica da privatização da Sabesp mas se limitou a desenvolver platitudes genéricas que ao final levariam a conclusão de que essa privatização é no mínimo temerária. Estamos falando de uma empresa eficiente e lucrativa que oferece bom retorno ao cidadão. Por que então privatizá-la ainda mais a toque de caixa e sem a tal regulação imprescindível amplamente discutida pela sociedade? Temos problemas muito mais urgentes e importantes a resolver!

Privatizações são defendidas unicamente por aqueles que nunca construíram nada. Empresa privada visa unicamente o lucro de seus acionistas a qualquer custo. Olhem para o que Valle fez em Mariana e Brumadinho, a braskem em Maceió.

Seria melhor lembrar que o Estado, em tese, foi criado para proteger os nacionais enquanto as empresas têm como objetivo principal o lucro. Mas, certo, o importante são os serviços à população. Da Sabesp sei pouco, já no Paraná a Copel obtém altos lucros, desenvolve tecnologia de ponta e fornece ótima infraestrutura. Sem querer comparar um Ratinho ao Tarcísio de Freitas, qual a razão do governador daqui e deputados a privatizarem?

A privatização da Sabesp não pode ser atemporal, estamos falando de suprimento de água potável, para a população de SP, quando se acelera os efeitos dos eventos adversos inesperados decorrentes da Crise Climática. Desconsiderar esse cenário, tratar como questão simplesmente econômica é irresponsabilidade.

Seria melhor lembrar que o Estado, em tese, foi criado para proteger os nacionais enquanto as empresas têm como objetivo principal o lucro. Mas, certo, o importante são os serviços à população. Da Sabesp sei pouco, já no Paraná a Copel obtém altos lucros, desenvolve tecnologia de ponta e fornece ótima infraestrutura. Sem querer comparar um Ratinho ao Tarcísio de Freitas, qual a razão do governador daqui e deputados a privatizarem?

Nenhuma empresa privada entregará os níveis de excelência técnica, eficiência, preço e qualidade ambiental que a Sabesp entrega hoje pelo fato de a empresa privada priorizar o lucro, acima de todos esses outros valores hoje equilibrados ainda com boa margem de lucro pela Sabesp. É estranha então essa gana pela privatização, em especial daqueles que realmente entendem do assunto não apenas superficialmente.

A pressa do governo em privatizar a Sabesp, já demonstra o real interesse desses políticos ( com "p" bem minúsculo). Cheiro forte de maracutaia

Políticos atuais não estão buscando excelência ou eficiência em serviços públicos coisa alguma. Deve existir algum motivo muito especial para a privatização da Sabesp. Por que na Rússia os serviços de fornecimento de água, gás, energia elétrica e saneamento, entre outros, dá certo sendo estatal?

Gostaria que fosse indicado onde a privatização reduziu tarifa e entregou melhor serviço?

O colunista negligenciou o ponto que entendo ser o mais importante sobre a privatização da Sabesp: por ser o serviço mais essencial entre os essenciais, qualquer risco sobre o abastecimento de água é temerário e poderia ter consequências catastróficas, não seria apenas um contrato bem feito que nos protegeria dessa situação. Temos até suportado as muitas dificuldades geradas pelas privatizações da CPTM e Enel, mas tudo seria muito mais difícil se estas mesmas deficiências acontecessem na Sabesp.

E os dividendos pagos? Dinheiro que entra direto no caixa, isto ninguém lembra,né?

Então, para que privatizar uma empresa que entrega um serviço excelente, como a Sabesp o faz?

Acredito que o Estado brasileiro deveria se concentrar em saúde, educação e segurança. Entregando bons serviços nessas áreas, coisa que não faz (em geral, pois nossas universidades públicas são excelentes e temos ótimos tratamentos no SUS para HIV e câncer). A telefonia, realmente, funciona melhor privada, já a Enel, foi privatizada e é uma vergonha. Quanto a Sabesp, Metrô, etc.? Precisamos analisar a situação e ver como o cidadão (não apenas consumidor) será melhor atendido!

O português castiço e a didática do professor deveriam levá-lo à outorga do Prêmio Rolando Lero do Neoliberalismo, patrocinado pela Folha de São Paulo!

Elogiar a privatização das telecomunicações é algo que só leigo faz. Foi uma sequência de corrupções envolvendo banqueiros e ministros do STF, como muito bem difundido na literatura. Além de leigo, não viaja, pois em qualquer país desenvolvido a telefonia é muito melhor e mais barata. Leigo, não viaja e nunca precisou ir na empresa para resolver problema na sua linha. Além disso, desconhece as condições atuais da Oi?

sim! tenho a impressão que estatais são "galinhas de ovos de ouro" de partidos políticos brasileiros.

Comemorando a telefonia mais cara do mundo? Já ouviu falar de Mariana e Brumadinho? Os critérios defendidos no texto são atendidos pela Sabesp: superávit anual, bons serviços prestados e planta de investimentos condizentes com os planos de universalização adotados (375 municípios atendidos, 310 com saneamento universalizado). O gargalo está em outra esquina.